Arenatråden

Problemet är i mångt och mycket här i staden när man följer debatten att det lätt isoleras som olika saker. Arenasatsningen är en, bostadsutveckling en, kollektivtrafikens utveckling en annan o.s.v.

Det är verkligen att svära i kyrkan att kritisera vårt evenemangsstråk men jag håller fullständigt med dig om att det inte finns någon mening med att det är placerat så. Vem går på bio för att sedan gå på fotboll följt av en kvällskonsert på Scandinavium?
Det är givetvis gött att kunna gå från avenyn till arenorna men det är inget hållbart argument det heller.
När Gamla Gamla byggdes var det ju "på landet" och likadant med Ullevi nästan ty det byggdes ju på Levgrens Äng. Idag är marken betydligt mer värdefull för annat.
Många framför ju argumentet att vi måste ha ett Ullevi för att locka Bruce/Maiden/Håkan Hellström men det är ju inget självändamål. Jag ser hellre att vi har arenor som fungerar perfekt i vardagen.
Malmö har ju förvisso närheten till Köpenhamn för konserter etc men det viktiga är att man där byggde arenorna så dessa fungerar utmärkt i vardagen OCH när det vankas större matcher som i CL.

Nu lär inte Gamla rivas/byggas om för en arena för 25tusen med perfekta förutsättningar på bra länge men det vore en utveckling jag hade välkomnat. Göra om och göra rätt.

Exakt placering känns svår dock, men bryt gärna ny mark och lägg den i förorten. Det växer ju exempelvis enormt utåt Olofstorp/Gunnilse och där finns fortfarande mark. Infrastrukturen utvecklas ju där med i detta nu med nybygge av vägen. Fixa evenemangsbussar etc.

Det finns så många alternativ om politikerna bara lyfter blicken lite.


Det gjorde ju inte att man funderar på vem du är

Du har rätt i att man får bortse från nostalgin dock. Det är trevligt att vandra längs minnenas allé men man skall inte bosätta sig där.

Det är ju inte bara de politiska tjänstemännen tyvärr, det råder även kollektivt hjärnsläpp bland Sveriges stadsplanerare, sedan har vi byggbolagen, de kan man inte anförtro ett skit, fullständigt värdelösa, de är generellt sett helt ointresserade av att skapa den typ av stad som bevisligen anses vara mest attraktiv, får de bestämma så finns det på sin höjd en cornershop i ett nybyggt område, resten av BTA:en är maxad för att klämma in så många m2 BRF yta som möjligt.

Fastighetsförvaltarna är bättre, då de vill maxa värdet och ROIen på sina fastigheter, men deras innehav är ju oftast inte mixade, utan det är antingen en kommersiell fastighet i ett kontoriserat område eller en HR fastighet i ett utpräglat bostadsområde, det finns vissa undantag bland byggbolagen, vissa enstaka projekt som är bra, jag gillar t ex planerna för Karlastaden, vilket faktiskt var initierat av byggherren.

Även diverse konsultbolag och andra spelare så som Handelns Utredningsinstitut är ute och slirar betänkligt många gånger om syftet är att skapa trevliga stadsmiljöer. Det är en tragedi att läsa deras analyser och vad de förespråkar, HUI hatar attraktiva stråk och stadsgator och älskar köplador ute i periferin, Gallerior kan jag ge godkänt(t ex Nya Kulan i Gamlestan), men områden som Sisjön är ren jävla misär, gråter de ytterst få tillfällen jag varit där, ... hela högen kan avgå, värdelösa. Next Step Groups initiativ i Hovås är dock väldigt positivt, mer sådant.

Jag tycker dock att stadsplanerarna börjar få lite, i brist på bättre ord, krismedvetenhet, byggherrarna är fortfarande fullständigt värdelösa. På den privata sidan sätter jag mitt hopp till fastighetsförvaltarna, speciellt de som vill ta ett helhetsgrepp på områden, i GBG är t ex Platzer ett bra exempel, de har sunda idéer, ett väldigt välskött bolag som sitter på helt rätt fastigheter och tomter.

Edit: Gillar dock våran "nya" stadsarkitekt, han har hyfsat ofta alla rätt, vi hade inte haft någon på jag tror det var 13 år innan Björn Siesjö(en av grundarna av Kanozi Arkitekter) tog över för några år sedan, den senaste hoppade så vitt jag förstått av jobbet pga diktatorn Göran Johansson.

Det finns en del spännande på gång av stadsplanerarna ja, blir intressant att se huruvida det blir något av allt. Vissa saker är redan klubbade men ändå.

Göran Johansson hade sin förtjänster i att saker och ting blev gjorda även om det inte alltid sköttes enligt boken men givetvis var det väldigt mycket makt centrerad till honom. Samtidigt var det som sagt lättare då men nåja, man skall inte kasta skit på folk som inte längre finns bland oss så jag stannar där, historien där vet redan alla om.

Det är förvisso sommar nu men arenapratet har varit väldigt tyst nu, förhoppningsvis startas det upp igen efter semestrarna. En del planer kommer givetvis vara helt uppåt vägarna men inlägg i debatten är bra och sätter press på beslutsfattarna.

Visst är det skönt att som i Göteborgs fall kunna vandra från pubbar och restauranger i stan till konserter och matcher och vice versa men det håller inte i längden.

Hela evenemangstråket känns byggt och organiserat för någon annan än göteborgaren. Dussinbesökaren som tar sig till Göteborg en eller ett par ggr per år för evenemang. Nu tjänar ju stadens näringsidkare mycket på konserterna och jag tror att Ullevis placering spelar en ganska stor del i publikens tillströmning, men ändå.

Finns tusen andra användningsområden för den marken som skulle gynna fler invånare under större delen av året. Eller att förlägga verksamheter som staden skulle casha in på.

GU används däremot såpass mycket i vardagen att jag tycker att placeringen är motiverad. Skulle såklart alla dagar i veckan ta en egen/bättre arena utanför stan om det fanns som alternativ.

Det är givetvis skönt att kunna gå från avenyn till arenan på 5-10 minuter eller som centralt boende kunna gå till arenan på en halvtimme.

Det fungerar ju att ha arenorna åtminstone en bit utanför de mest centrala platserna annorstädes så det skulle garanterat fungera här med. Jag tror inte Ullevis placering spelar någon jätteroll så länge det är Bruce, Maiden etc som kommer dit. Folk skulle fylla arenan ändå.

Jag tycker man skall placera en ny arena längre från staden och ha med den i planeringen för ett nytt område så infrastruktur etc hänger med redan från start. Sätt in evenemangsbussar, dra spårvagnslinjer, fixa krogar/restauranger intill och nån park att hänga i vid sommarevenemang. Dessa platser används sedan av invånarna i det "vardagliga".
En satellitstad som avlastar och förstärker staden Göteborg men ingår i densamma helt enkelt.

När man byggde exempelvis Angered så var tanken att det skulle bli just en satellitstad där de boende arbetade, bodde och levde men hur det gick vet vi men ett lyckat sådant projekt med en arena vore fantastiskt och vore lysande även ur bostadssynvinkel.

Gamla Ullevi får gärna ligga kvar centralt dock, det är som du säger så frekvent med evenemang där att det lönar sig men Ullevi bör rivas och marken säljas.

Jag tycker 'alla' verkar missnöjda med sina arenor. Men jag minns 90-talets 'vallar', stora valla, Gammliavallen, Ryavallen, Halmstads dåliga hemmaplan, hemska vångavallen osv.
En vall, och på den nån rörkonstruktion med plank för ståplats och nåt brandfarligt skit från 1940-talet till sittplatspubliken, snurrkors, usla högtalare, dålig belysning, leråkrar till planernorr om skåne stora delar av säsongen, klippt papper som 'tifo'. Varsågod och titta på fotboll, finns korv och Löfbergs lila i pappkopp i pausen.

Vilka är allsvenskans/superettans topp 5-arenor, nån som har en åsikt? Och varför är dom i så fall bra?

Superettan:
1) Gamla Ullevi - felbyggd på många sätt och för stor för Superettanlagen men ändå en riktig arena.
2) Kopparvallen - en hyfsad och en charmig läktare - dock stora minus för balkongmatta och absurd lösning med spelargången på kortsidan. Att inte sätta tak på bortastå när alla andra fick det är rent svineri.
3) Örjans Vall - kommer bara så högt på grund av saknaden av konkurrens. hopplös bortastå med äckliga bajamajor, bedrövlig logistik.
4) Vångavallen - den norra läktaren med sin närhet och vettiga konstruktion räddar numera denna.
5) Stora Valla - lever bara på sin historia, en hopplös arena men jämfört med de andra skolidrottsplatserna i serien ändå bättre.

Ja, jag utelämnar Jallavallen trots att den (på en sida) liknar en riktig arena mer än flera av dessa, men bortastå, minusgraderna på huvudläktaren, det alltid värdelösa konstgräset och tusen andra saker gör att jag inte pallar med den. Även om kebaben stundtals är okej.


I Allsvenskan är det så många som fyra arenor jag inte besökt så där känns det svårt att vara ärlig, men av de jag besökt skulle jag ranka Swedbank, Guldfågeln, Tele2, Gullevi och Borås som vettigast.

Kompisvallen faller bort på gnagets löjliga placering av bortaklacken i omloppsbana, annars tycker jag den är rätt trevlig (om än ödslig)

Olympia ser ut att bli riktigt bra när den blir klar (förstod aldrig vurmandet för det gamla blåshålet) även om jag gärna sett att man tightade till mellan läktare och plan när man ändå byggde om.

Bara för att det var värre förr behöver det inte vara bra nu

I allsvenskan finns det ju bara sju arenor som ens kan nämnas och det är där det finns en fotbollsplan.
Swedbank och Gamla får anses vara bäst där. Friends är för stor och som bortasupporter hamnar du någonsin uppe vid månen.
Guldfågeln har en fantastisk matta och är rätt bra men ogillar in/utsläppen där, på tok för mycket trappor och trångt.
Stadsparksvallen har jag besökt men inte på allsvensk fotboll (sker på söndag dock) och det är en gemytlig liten arena men jag fasar för parkeringskaoset etc runtom när vi kommer dit på söndag men det har väl inte riktigt med arenan att göra. En klassisk arena dock, synd att kyrkan på berget brunnit ner för även om jag inte är det minsta religiös så är var det en fin syn med den "vakandes" över vallen.
Falkenberg är ju ihop med Stadsparksvallen de enda kvarvarande gamla idrottsplatserna men där byggs det ju nytt till nästa år och med en fotbollsplan dessutom. Jag vet inte hur den uppfattas när man inte är lika många som vi varit där de senaste åren då det är jävligt trångt men att lilla Falkenberg bygger nytt med en fotbollsplan är gött.

Av alla arenor i serien nu är det bara Gefles nya som jag inte besökt, vi spelade fjolårets möte som sista match på Strömvallen och denna säsongs möte på nya arenan missade jag. Av lagen utan fotbollsplan som därmed borde diskas från deltagande i högre serier än div.1 så får väl nämna att Ellos bortaläktare är mycket bra.

Tele2 måste ju gå fetbort pga deras helt sjuka jävla matta. Såg matchen DIF spelade nu senast och matchen ser ju inte hälsosam ut för någon. Man riktigt ser hur jävla ont det gör att glidtackla där.
Kanske därför typ inga glidtacklingar sker på Tele2 längre. Det gör för ont och bollen går för fort. Ironiskt att Tele2 som är typ snabbaste mattan i Sverige har de två lagen som är absolut sämst på att behärska det. Kanske därför HIFIDF ligger där de ligger i tabellen.

Det är ju lite charmigt med gamla arenor, det måste jag säga. Stora valla, där man kunde (kan?) hänga på rör-staketet som gick runt planen, oerhört nära så såg man inte upp kunde man träffas av en hård boll från en rensning.
Vångavallen tyckte jag nästan var deprimerande när jag var där
Så ödsligt och en läktare som gick i senapsgult. Får väl lägga till att det är närmare 20 år sedan jag var där
https://www.youtube.com/watch?v=-EajzcOXm5I


Du räknar bort konstgräsplanerna antar jag? Jag själv är glad att dom kommit, fy fan vad usla planer var förr, särskilt på våren när vissa arenors planer inte hade fått nån sol, ibland hade ju inte ens tjälen släppt på sina håll. Ofta fina sen på höstsidan iofs.
Dessutom var det ju ett incitament för vissa att bygga om, att få loss pengar utan att allmänheten som inte ville att det skulle läggas pengar på arenor. Då sa man det skulle hållas konserter och användas för fler lag än bara a-laget. Att dom i princip kunde användas dygnet runt och det är ju ganska bra än att det står en gigantisk koloss på ofta jävligt bra lägen som bara används för 15 matcher per år plus några hundra träningstimmar. Så när det gick från Idrottsplatser till arenor var det nog på sina håll naturligt med konstgräs.

Uppsala ska bygga nytt, Eskilstuna har väl ny (bara fotbollen kvar att få styr på..), kan bli kul.

Det har varit en hel del fastighetstransaktioner på tomterna i Karlastaden redan, bla är det klart att det blir Robert Dicksons Stiftelse som förvaltar de planerade 300 HR lägenheterna. Första 100 BR i tornet är sålda också. Det enda som fattas är ju bygglov. Men det lär de inte bli nekade.

Det blandas friskt, fågel och fisk, botten och topp, tycker t ex Familjebostäders senaste flerfamiljshus i Gamlestaden är skitbra, lokal i bottenvåningen(där Robert Maglia, fd Sjömagasinet, öppnat sin andra restaurang, första ligger vid Mariaplan i Majorna), medans t ex kontoren vid GU är ren jävla misär, där gjorde dom sitt bästa för att döda allt stadsliv. JMs BRF i Kviberg är den direkta motpolen till Familjebostäders i Gamlestan, uruselt, 100% antiurbant och "vi hatar stadsliv" i ett nötskal. Hela Kviberg blev grovt våldtaget om jag skall vara ärlig, men de planerna har ju några år på nacken nu, medans planerna för Gamlestan är riktigt lovande.

Tack och lov var jag typ för ung för att bry mig om politik, men Göran Johansson har jag väl aldrig hört så där jätte mycket gott om, även om han var poppis.

Nära på Stora Valla? Du har aldrig stått på deras bortaläktare det märker man. Den låg ju i annan världsdel än resten av arenan. De hade god korv minns jag och vi vann med 7-2 där en gång vilket var trevligt.

Man är inte fotbollsvän om man gillar konstgräs. Det går att bygga nytt utan att göra det utan fotbollsplan. Vi har på Gamla tre elitlag, damlandslag och Gothia Cup finaler vartenda år, det har ju t.o.m. varit fyra lag där. Ändå håller gräset numera mycket bra klass.
Det finns ingen anledning för ungdomslag att spela på arenorna, det finns mängder med plastaskit annorstädes i kommunerna där dessa kan hålla till. Enda gången plastaskit duger är när grus är enda alternativet (vilket det idag aldrig behöver vara).
Kan Falkenberg bygga nytt med en fotbollsplan kan sannerligen alla andra kommuner detsamma.



Beträffande Kviberg är min känsla, om man skall uttrycka det lite amatörmässigt att det helt enkelt blev "överflödets förbannelse" beträffande markyta. "Helt plötsligt" (vilket iofs inte är sant, gamla regementet har egentligen varit ett avvecklingsregemente sedan det öppnades) fann man en gigantisk yta och man fick enorma möjligheter.
Det blev inte speciellt bra även om det fortsatt går att rädda.

Beträffande Göran Johansson var det givetvis så att han inte älskades i alla läger bland andra politiker eller en del som hade med honom att göra men han fick saker gjorda vilket folk gillade. Sedan att det för att uttrycka det milt "tänjdes på reglerna" ibland är en annan femma...