Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Intressant !

Några reflektioner:

1) Susanna T på Smala gränd uppger från början 23.40 och väljs därför bort av spaningsledningen. Det är för sent. Hon hade ingen klocka på sig på kvällen men funderar över vad som hände och kommer då fram till att observationen gjordes vid "23.30-tiden". I relation till dina tider är det då alldeles för sent. Men spaningsledningen högg då på hennes uppgifter och tillverkade Fantombilden.

2) Jag vet inte exakt var på Smala gränd Susanna T stod. Hon hade gått ut bakdörren till restaurangen (tror det var Alexandra) och kom då ut på Smala gränd.

3) Samtidigt ska vi veta att många vittnen uppger märkliga tider vilket är helt naturligt. Dels går man inte omkring och kollar vad klockan är hela tiden, klockor kan som bekant gå fel och om man inte har någon klocka på sig kan det bli ordentligt fel. Taxichauffören Hans J uppger initialt att han vid "23.30-tiden" stod vid trafikljusen vid Apelbergsgatan när han hörde skotten. Det är fel med ca 9 minuter. Christer K säger att han körde på Malmskillnadsgatan 23.00-23.30 när han såg mannen med revolvern som han menade var CP. Och så vidare. Vittnenas tidsuppgifter är helt enkelt ett stort grundproblem i materialet. Det är därför vi i efterhand själva måste försöka räkna ut vad som hände när.

4) Uppgiften att det tar 17 sekunder att springa uppför de 89 trapporna framstår för mig som väldigt avvikande. Jag har själv klockat en mig närstående yngre löpare och då blev tiden ca 40 sek. Själv har jag då utgått från dessa 40 sek enligt följande:

23.21.30 Mordet
23.21.45 Mördaren börjar gå in på Tunnelgatan
23.22.15 Mördaren når foten av trapporna (precis, det tar ca 30 sek den sträckan)
23.22.55 Mördaren når trappkrönet
23.23.30 YN ser mördaren som då inte springer särskilt fort
23.25.00 (cirkatid givetvis) GS och ACR ser mördaren gå "i rask gångtakt" på Regeringsgatan. Han har då precis svängt in norrut på Regeringsgatan från David Bagares gata. Mötet sker ca 15-20 meter in på Regeringsgatan. Han stöter till ACR och GS fräser någon honom. Mannen (mördaren?) mumlar då något ohörbart och skyndar vidare.

Sedan uppstår den då mycket besvärliga frågan om vad han i så fall gjorde på Smala gränd? Det är inte en logisk väg med tanke på att han från Regeringsgatan enkelt kunde ha gått ner för trapporna till Snickarbacken och därefter försvinna. Antingen i den blå bilen eller bara ut på Birger Jarlsgatan någonstans.

Enligt Susanna T kom han ju gående från David Bagares gata. En gåta.

Jag har klippen, ska försöka hinna lägga ut dem i kväll eller morgon.
I huvudsak är det fråga om en tidningsanka baserad på en ursprunglig begäran om passfoton som Borgnäs lämnat in.

I övrigt är det beklagligt vad lite ansträngningar som görs i denna tråd för att få fram nya och nygamla offentliga dokument från öppna källor.

På senare tid har det kommit fram uppgifter som inte var kända för oss på Ölvebros tid.

Ulf Dahlsten påstår att ursprunget till WT var poliser. 5-8 till antalet. Eventuellt narkotikaspanande eller frilansande utan chefers vetskap. Uppgiften har han fått från poliser ingående i PU på ett tidigt stadium.

Donald Forsberg påstår att ursprunget till WT var en sambandstränande Barbrogrupp eller liknande. Med tillägget att de var oskyldiga till mordet. Samtidigt som han erkänner att han var i kvarteren kvällen när mordet skedde.


Om vi då tittar på Ölvebro. Vad han har uttalat i utfrågningar i TV, där Borgnäs har spelat en framträdande roll. Och vilka uttalandanden han gjort i diverse böcker i sammanhanget så framträder en person som inte gillar ämnet. Kommer med påståenden som inte stämmer. Klara bortförklaringar. En liknelse med bandyklubbor för att nedvärdera betydelsen. Rena förolämpningar mot vittnen osv.

Vilket då i sig inte är ett bevis för att han känner till identiteten på männen det gäller. Snarare visar det väl att han är medveten om att det är känsligt. Och något som han inte själv vill prata om. Och, som det verkar, inte vill utreda i grunden. Samtidigt som han påstår att det gjorts. Och att det inte går att komma längre.

Palmeåklagarna betedde sig på liknande sätt. Så förundersökningsledare och spaningsledare verkade vara överens i frågan.

I dag påstår Dag Andersson att han ska börja utreda dessa WT. Eftersom det tidigare inte gjorts enligt honom. Vilket då bekräftar att Ölvebro på sin tid ljög. Och att misstanken om att det var känsligt och inte fick/kunde utredas bekräftas.

Och till sist. Om nu Ölvebro visste vilka de var, varför vet då inte Dag det idag. Han sade vid presskonferensen på 30-årsdagen att man kände till identiteten på någon enstaka. Utan att precisera närmare.

Citat:
Ursprungligen postat av HubertNorlen
För att återvända till artikeln om Romander. Det är alltså "35 personer varav 20 poliser" som pekas ut. http://tidningar.kb.se/?q=%2235%20pe...0%20poliser%22

Nu är det ju svårt att få en helhetsbild innan någon scannat in artiklarna, men går det redan nu att ägna sig åt någon sorts kvalificerad spekulation kring vilken grupp som kan tänkas avses? Vet vi exempelvis hur stora sb-cellerna var?

Här är klippen från Aftonbladet, 5-7 dec 1987:

http://sv.tinypic.com/r/5mn87r/9


http://sv.tinypic.com/r/2luuek9/9

http://sv.tinypic.com/r/23h6tdv/9

http://sv.tinypic.com/r/160ap1w/9

Här är klippen från Aftonbladet, 5-7 dec 1987:

http://sv.tinypic.com/r/5mn87r/9

http://sv.tinypic.com/r/2luuek9/9

http://sv.tinypic.com/r/23h6tdv/9

http://sv.tinypic.com/r/160ap1w/9

Det än mer anmärkningsvärda är att Donalds berättelse genom åren muterat. Ursprungligen antydde han att han varit på annat uppdrag (antytt Bulgarer) i samma område. Först efter provokationen att en av de tecknade bilderna var likt honom (och OF talat om Barbro och Leongrupper) började han och folk i hans närhet tala om en SB grupp som övade stikking med gatulangare som "övningsobjekt" en i sig uppseendeväckande uppgift. Plötsligt tystnar han för att sedan återkomma och tona ner detta till en övning tidigare på kvällen med en SB-grupp som övade samband. I centrala staden och nu är han själv plötsligt "ledig" och sitter på ett hak som frekventerades av IB-folket precis som stället Fauzzi jobbade på.

Hattandet är lika talande som liknande agerande av anonyma deltagare i tråden.

Donald har direkt lagt sig i mordutredningen enligt sig själv med chefen för militära underrättelsetjänstens uppdrag. Dahlsten har varit en viktig kugge i förhållande till LP i denna sak liksom en spelare som kunnat påverka både det ena och det andra. Han kunde lätt ha bett PU om en genomlysande rapport kring dessa iakttagelser.

Mycket bra grejer . Nedanstående personer är jag tämligen säker på i identifiering.

1. Stellan Åkebring
2. Leif Thell
5. Thomas Piltz
9. Carl-Gustaf Östling?
11. Kjell-Arne "elaka" Karlsson
16. Bror Perä
17. Michael Eriksson
18. Thomas Ekesäter
20. Stefan Svensson?
23. Hans Strindlund
27. Åke J Eek!!! åldern och beskrivningen stämmer.
35. Lars Christiansson, kan också vara nummer 7, fel titel han var kommissarie.


Frågan är om Dan Klöverskjöld döljs bland dom nummer som bara har titeln polisman.?

...
I dag påstår Dag Andersson att han ska börja utreda dessa WT. Eftersom det tidigare inte gjorts enligt honom. Vilket då bekräftar att Ölvebro på sin tid ljög. Och att misstanken om att det var känsligt och inte fick/kunde utredas bekräftas.

Och till sist. Om nu Ölvebro visste vilka de var, varför vet då inte Dag det idag. Han sade vid presskonferensen på 30-årsdagen att man kände till identiteten på någon enstaka. Utan att precisera närmare.

Samtidigt köper du Nieminens beskrivning rakt av som en sanning och fakta. Trots att hon var ensam om beskrivningen av mannen hon mötte. Du som realist borde inse att även ett vittne som Nieminen kan missta sig i en beskrivning. Eftersom det bevisligen fanns andra som gjorde det.

I synnerhet när hon inte var medveten om att en skottlossning skett på Sveavägen. Och därmed inte hade någon anledning att studera honom närmare.

Samtidigt som du uppenbarligen själv är medveten om att de vittnesmål som lämnas i direkt anslutning till ett brott är de mest trovärdiga. Och att de som lämnas efter att man tagit del av medias skriverier under en tid inte är lika trovärdiga enligt dina tidigare inlägg. Eftersom man har hunnit färgas av andra uppfattningar. Och där fakta just påvisar att det tog tid innan just YN lämnade sitt första. Och där hon av en slump är enda undantaget mot din egen uppfattning.

Där jag som realist inser att du argumenterar mot dig själv.

Hur ska jag tolka ditt inlägg? Är Donald Forsberg med i en mordkomplott mot Olof Palme?

Hur många i tråden anser att man kan vara säker på att OP sköts med en 357 magnum revolver?