Resultat:
Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
| Trump |
|
1179 röster |
| Clinton |
|
274 röster |
| Johnson |
|
53 röster |
| Stein |
|
55 röster |
| Annan |
|
184 röster |
Citat:
Om det inte var nog, så anställde Clittan DWS samma dag. Att hon inte fattar 
https://www.hillaryclinton.com/briefing/statements/2016/07/24/hillary-clinton-statement-on-the-resignation-of-democratic-national-committee-chair-debbie-wasserman -schultz/
https://www.hillaryclinton.com/briefing/statements/2016/07/24/hillary-clinton-statement-on-the-resignation-of-democratic-national-committee-chair-debbie-wasserman -schultz/
Ja, helt otroligt. Förstår hon inte hur detta rättfärdigar Sanders-supportrarnas vrede om vänskapskorruption?
Smart är hon inte, men arrogant.
Debbie är nu en omåttligt impopulär figur. Så impopulär att hon inte ens kan tala på konventet - fast hon är ordförande för DNC!!!
Helt otroligt! Heeelt otroooligt. Ett parti i sönderfall.
Citat:
Ja, om inte respektive pollster har justerat metod ("design") efter erfarenheterna från primärvalen.
Citat:
Då är alla OU värdelösa, eller vad menar du?
Nej, det är det bästa vi har.
Citat:
4- eller 3-ways är sannolikt ett mycket bättre sätt att mäta opinionen, men eftersom det historiskt nästan alltid varit 2-way de-fakto, kör man 2-way också. För säkerhets skull. Man helst ska dock vänta 1-2 veckor efter konventena, då vet man med största sannolikhet, om det blir 2- 3- eller 4-ways.
Jag tror att många bra republikaner (ex California reps, New York reps) indikerar Johnson i missnöje mot Trump. Och kommer Johnson med i debatterna är det ju en helt annan sport.
Alltså, vid sidan av ämnet - jag gillar vissa falanger av GOP, men Trump har ingenting med dessa goda sidor att göra (se vad jag skrivit om Johnson). I vissa lokal- och guvernörsval hade jag röstat på deras kandidater. Nixon var sakpolitiskt något till vänster om mig - öppnade kontakterna med kina, grundade the Environmental Protection Agency 1970 [...]
Citat:
He proposed a national health-care plan, with federal subsidies; the late Ted Kennedy later expressed regret that he and other Democrats didn't get behind this at the time. He also proposed a negative income tax for poor people, expanded food stamps and enacted supplemental security income for those with disabilities and the elderly.
https://www.bloomberg.com/view/articles/2014-08-07/richard-nixon-good-liberal
Citat:
Men varför tar du upp det just nu? Ett av dina första inlägg här handlade om att man med sådana fav/unfav som Trump inte kunde vinna. Nu har Clittan liknande/ännu sämre fav/unfav — tyst från dig... Hmmm 
Nej, och viktig invändning: med sådana unfavourables hos kvinnor kan jag inte se hur han ska vinna. Säg till när det förändras signifikant så kommer jag springande.
Citat:
Och återigen — årets valrörelse är ju bokstavligen ett skolexempel på Bradley's vilkor, vilket du envisas erkänna. Och då pratar jag inte om omvänt Bradley
Om det finns dissonans mellan OU-resultat och valresultat i presidentvalet i år är det inte Bradley-effekten utan en annan effekt du hänvisar till. Jag må tycka att Trump är den mest olämpliga kandidat till presidentämbetet som någonsin ställt upp, men han tillhör numera etablissemanget i egenskap av ledare för USAs äldsta och tidvis mest stolta (pre 1970) politiska parti. Tror du att någon skäms för att säga "Trump" till en främling i telefonen? Det gör inte jag.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera