Stora tråden om Donald Trump [mod]

Alltid lika roligt när Trump tar ledning.


Nu verkar också Trump och Putin samarbeta enligt alla stora kanaler nu på morgonen i USA.

Jag ska göra ännu ett tillägg till detta. För jag menar att Trump är den minst ideologiske politikern vi har sett i vår livstid.

Han tillhör förstås det konservativa lägret. Och konservatismen beskrivs ofta, med rätta, som den minst ideologiska ideologin. Detta just eftersom den bygger på gammaldags visdom och inte på simplistiska formler. Om du är socialist, eller liberal eller libertarian, så får du svar på alla frågor genom simplistiska formler. Du behöver inte läsa på om frågorna eller kunna något alls, ändå har du färdiga svar på allt. Perfekt för postmoderna stadsbor vars tänkande präglas av fyrkantighet och extrempositioner. För dessa framstår konservatismen som helt obegriplig.

Men även konservativa rörelser målar in sig i ideologiska positioner. Det var därför Ted Cruz stod och upprört viftade med armarna om hur Trump would let grown men go into little girls bathrooms (lägg till konstiga konstlade konstpauser à la Cruz). Även här var Trump helt oideologisk och pragmatisk.

Så långt om sunt förnuft i småfrågor. Men i det riktigt stora frågorna så blir Trumps oideologiska hållning ännu viktigare. Istället för att låsa sig ideologiskt, så är allting han säger en del i ett förhandlingsspel. Ta det här med free trade. För att räknas som conservatiff så måste man inta den dumideologiska hållningen av en fullkomligt låst position där man helt tar ner garden och kapitulerar inför alla handelskrig. Det är lika dumt som att agera efter en "ideologisk" uppfattning om vad oljepriset borde vara på en råvarumarknad, istället för att se det som ett förhandlingsspel.

Hur ska man förhålla sig till olika länder runt om i världen? Ska vi älska eller hata Israel? Ska vi älska eller hata Ryssland? Här ger inte ideologierna generellt några svar. Men folk är likväl tränade att tänka ideologiskt, vilket innebär att med största fyrkantighet inta en extremposition och med den dummes envetna stolthet helt låsa sig i denna extremposition, och att därifrån vara fullständigt immun emot alla former av fakta. Ett bra recept för krig, om ni frågar mig.

Trump ser även detta som ett förhandlingsspel = bästa receptet för fred. Han har en pragmatisk hållning till såväl Ryssland som Israel, och till Kina, Mexico, Saudiarabien osv. Det är bara de som själva låst in sig in någon extremposition som kan tycka att hans måttfulla, pragmatiska, populistiska, förhandlingsfotade, gyllene medelväg är extrem.

Hundra procent!

Alltså, sen Indiana primary har jag varit helt övertygad om detta. Det var därför jag utropade det nya århundradet då(*), eftersom jag kände visshet om att han skulle vinna. Och sen dess har jag inte följt några polls eller siffror.

I mars-april följde jag dock allting minutiöst. Det var oerhört spännande. Speciellt runt Wisconsin såg det tufft ut. I den här perioden kändes det inte alls säkert att han skulle vinna. Det vara hela tiden uppenbart att om de andra bara hade kunnat enas bakom en kandidat, så skulle de ganska lätt ha kunnat slå Trump. Och det fanns en jäkla massa fuffens de kunde ha tagit till, om inte Trump vunnit på K.O. Iallafall, jämfört med detta så blir Hillary en lätt match.

(*) Historiker brukar tala om det långa 1800-talet, som började 1789 och slutade i och med WWI. Så om man tänker så, när börjar 2000-talet? 1989? 2001? - Mitt svar: 2016.

CBS

Donald Trump 44%

Clinton 43%



Trump ser ut att ta över ledningen realclearpolitics Average idag.

Nu väntar vi på rasmussen reports +10% trump så är det nail in the coffin.

Väl talat. Trump kan sägas representera normalisering, sunt förnuft, ta det som det kommer. Inga mentala, konceptuella, ideologiska låsningar där inte.

Utifrån en konservativ samhällssyn, en syn summerad i aforismer à la "var sak på sin plats, tradition, gör inget förhastat, America First", är han helt rätt i tiden. I en era av "ateism, förlorad tro, förlust av inre kompass" där varje sekulär ståndpunkt antar närmast religiösa dimensioner behövs en politiker med sinne för vad som funkar, vad som är bra för majoritetsbefolkningen i landet. Idag råder en attityd av perfektionism ledande till de "extrempositioner" som SmokeyNegroni nämnde, mentala låsningar påminnande om religiös fundamentalism, och då behövs ett alternativ.

Alternativet representeras så vitt jag kan se av Trump. Han har inom politiken visat vägen till normalisering, pragmatism och post-PK.

Det är väl fred vi alla är ute efter.

Den nuvarande regimen verkar olustigt blodsugna...

Hellre Donald än killary.

Historiker brukar även tala om det korta 1900-talet, som började 1914 och slutade 1989.

Tiden efter 1989 måste väl anses som globalismens tid, och när Trump förhoppningsvis blir vald så kanske det är tillräckligt för att den tiden skall ta slut.

Om Trump genomför de förslag som han har talat om, det vill säga bygger muren, skrotar NAFTA och andra för USA dåliga avtal, försvagar NATO och låter mellanöstern vara så tror jag faktiskt att det är tillräckligt för att knäcka globalismen. Då kanske vi sätter om 15-20 år och talar om det långa 90-talet (1989-2001) och det ännu längre 00-talet (2001-2016) som slutade med brexit och att Trump blev vald.

Globalister Michael Bloomberg stödjer nu Clinton.
Bloomberg bar Republikan runt år 2000 sedan så blev han demokrat och nu är han oberoende, man han har alltid stöttat demokraterna.

Hur kommer detta påverkar trump?

Det är för tidigt för att avgöra men troligen inte alls såvida det inte släpps något jätte stort som bokstavligen släpar Donald Trumps namn och trovärdighet i smutsen. (Som ett exempel: Att det skulle släppas bevis för att Trump egentligen tänker låta företag få ytterligare makt och hjälpa dem att tjäna pengar osv)

Så med andra ord så drömmer du om en värld som såg ut som den gjorde 1918-1946 med isoleringspolitik och en begränsad global handel?

Tveksamt att det påverkar överhuvudtaget. Ett flertal av de rikaste i USA är demokrater och jag är övertygad om att många vanliga amerikaner förstår att något är fel när miljardärer stöder ett osäkrare samhälle. Soros är redan ett begrepp som många medelklassamerikaner skyr som pesten. Berniefansen däremot slänger sig gärna på vilka svärd som helst för att få tillgång till fri sjukvård, bidrag och fria högre skolstudier och har därmed inga problem med att gå på Soros idéer.

538 hemsidan har brakat ihop totalt:

Who will win the presidency Chance of winning ?

FiveThirtyEight

Hillary Clinton 42.5% Donald Trump 57.5%