Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-07-24, 17:15
  #16033
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av E.Merckx
CBS har kommit med en ny "battleground" poll:

Poll: Trump gets small boost in battleground states post-convention

"Donald Trump gets a small boost in support across the battleground states coming out of his convention: he is at 42 percent support now, up from 40 percent heading in, and it now pushes him slightly ahead of Hillary Clinton, who remains unchanged at 41 percent."


http://www.cbsnews.com/news/poll-donald-trump-gets-small-boost-in-battleground-states/

2301 Likely voters
+3% Dems
+4% Kvinnor
(ser rimligt ut)

11 Battleground states: CO, FL, IA, MI, NC, NH, NV, OH, PA, VA, WI

Detta är riktigt bra. Trump behöver 79/146 electoral votes från dessa stater.
__________________
Senast redigerad av kricke123 2016-07-24 kl. 17:23.
2016-07-24, 18:42
  #16034
Medlem
Varför sänder TV4 samma vinklade Trump dokumentär flera gånger i veckan, uppenbar propaganda eller? Någon borde fråga Marcus Oscarsson om han har någon insyn om detta...
2016-07-24, 18:43
  #16035
Medlem
SmokeyNegronis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frappant
En mycket bred exposé över Trumps förmodade utrikespolitik kan läsas här:

https://www.righton.net/2016/07/24/trump-better-the-devil-you-dont-know/

Jag är inte säker på att jag håller med varken om alla författarens utgångspunkter eller om alla slutsatser, men jag kan likafullt uppfatta detta som läsvärt och väl inom huvudströmmen för denna tråds diskussionsämne. Det finns inga sakfel i artikeln som jag med min begränsade kunskap kan uppfatta, utom ett: Trump har faktiskt militär bakgrund så tillvida att han har gått på New York Military Academy. Den här sortens utbildningar för personer som är under värnpliktsålder finns inte i Sverige, men många inslag påminner om militär grundutbildning. Man har på olika sätt företräde till intagning i något av vapenslagen i den amerikanska försvarsmakten om man har denna utbildningsbakgrund.

Lite osorterade reflektioner efter att ha läst det där och annat här i tråden:

Det Trump säger om t.ex. Baltikum är en variant på hans walking away from the table. Det sätter igång en massa positiva processer hos en hel rad europeiska länder, som att den egna upprustningsviljan ökar med flera hundra procent (och i sin tur kommer nationalistiska partier att få mer politisk framgång), samt att förhandlingsviljan kommer att vara maximal, alla kommer att kasta sig på telefonen den 9:e november. Polen är väl det land som ligger i bäst startposition, eftersom de hade störst armé i Europa sist jag kollade.

Man kan säga att Trumps upplägg bygger på en läsning av Putins karaktär och intentioner, som är vitt skild från din egen. Någon av er gör ett felaktigt antagande. Men i vilket fall, i den mån Putin svarar på detta med aggression och invasion, så kommer Trump och USA att vända på steken i ett nafs och mota Olle i grind (Trump kan inte agera annorlunda, för då skulle botten rasa ur för hans stöd, som bygger på strömningar av amerikansk nationalism, och han vill inte heller agera annorlunda). Och Putin fattar, han är ingen dumskalle. Han är en schackspelare. Allt kommer att vara lugnt. Det enda som händer är att en massa europeiska småländer kommer att bli nervösa ett tag, vilket som jag nämnt kommer att leda till att man skärper sig rejält, vilket är positivt.

Och med Trumps politik kommer det inte bara att bli lugnt, det kommer att bli väldigt lugnt. Om det är så att man utgår från att Ryssland är en stor farlig björn, hur smart är det då att stressa och tränga den upp mot väggen, och sen fortsätta att tränga och tränga tills den till slut inte har något annat val än att freda sig, och sitt bo och sina ungar, genom aggression. Om man nu uppfattar Ryssland som en stor farlig björn, så är det precis det dummaste man kan göra.

Artikeln ovan citerar när Trump talar lite fint om NATO med media. På hans rallyn så låter annorlunda, då är NATO ett obsolet gammalt sladdrigt fetto. Men allt pekar åt samma håll. Det är bara att han låter tyngdpunkten i hur han formulerar sig ändras beroende på sammanhang. Jämför med hur han talar om stoppet för muslimsk invandring/inresa. Med finmedia betonar han att det ska vara temporärt, på rallyn så lägger han inte tyngdpunkten där. Men poängen är ju att så fort man har infört någonting temporärt, så kan man förlänga det hur länge som helst (the art of the deal!). Speciellt om kriteriet är uttryckt som "tills läget förändrats", för m.a.p. muslimer så kommer det aldrig att göra det. Jämför med ordet undantagstillstånd, ett ord vars semantik indikerar just dess temporära natur, men som kan fortgå i år och decennier.

Tyskland och Japan nämns ofta som de länder som betalar minst för USA's försvar av dem. Men det man glömmer att nämna är att de på intet sätt har valt detta frivilligt. Beskyddet av dem är något som sker i bästa maffiastil, en protection racket som är rest från WWII. Om Trump för första gången sedan 1945 ger dem att äkta förhandlingsförslag - Vill ni betala ordentligt eller vill ni göra det själva? - så kommer de naturligtvis välja att äntligen bli fria. Och utan Tyskland inget NATO. Det obsoleta gamla sladdriga fettot kommer att dö.
2016-07-24, 18:59
  #16036
Medlem
EliasAlucards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
Varför säger Trump Crooked Hillary? Crooked betyder ju krokig. Clinton är väll inte krokig?
Trump säger så, eftersom engelska är ett indo-europeiskt språk, och enligt de indo-europeiska språkens vokabulär och grammatik, associeras "straight" med höger, styrka, ärlighet (uttryck som "tell it to me straight", betyder typ, var ärlig mot mig), godhet, makt och kung; samtidigt associeras crooked med krokigt/snett, vänster, svaghet, oärlighet, ondska och så vidare. Denna höger/vänster dikotomi, är även sexistiskt könsbaserad: "raka högrar" är manligt, medan lögnaktig vänster är kvinnligt:
“We can go beyond the dualism expressed by twins to outright binary opposition as one of the underlying structures of Indo-European ideology. The most familiar example can be seen in how the Indo-Europeans treated the basic directions. As we have seen, the opposition between the Proto-Indo-European words for right and left also presents a systematic opposition between the concepts of propitious, healthy, strong, dexterous (Latin dexter, Sanskrit daksina, Avestan dasina-, Lithuanian desine, Old Church Slavonic desn, Greek dexios, Old Irish dess, Albanian djathtë, and so on, from Proto-Indo-European *deḱs-), and the left which is unfavourable, unsound, weak, or, to use the Latin again, sinister. This opposition is also sexual since the right side or right hand is regularly associated with males and the left with females. Furthermore, the opposition also carries into the cardinal directions: the propitious south lay to the right (the Sanskrit and Irish words for right also mean south), while to the left lay the malevolent north, thus demonstrating that Proto-Indo-Europeans faced east to orient themselves. This right—left polarity is naturally not confined to thallae Indo-Europeans but can be found throughout the world. Nevertheless, securing this polarity to Proto-Indo-European society does provide the archaeologist examining the position and orientation of burials with another clue for tracking the course of the Indo-Europeans.”
— J.P. Mallory, In Search of the Indo-Europeans: Language, Archaeology, and Myth, ISBN 050005052X, p. 140
Detta blogginlägg har en utmärkt sammanfattning om det JP Mallory snackar om:

Citat:
Ursprungligen postat av Jeremy Lent
Have you ever noticed how the English word “right” holds a strange combination of meanings? Its opposite can be either “left” or “wrong.” The source – and underlying significance – of this confluence of meaning is one of the many insights you can gain from an understanding of our cultural ancestors, the Proto-Indo-Europeans.

...

Which leads us back to the strange combination of meanings for our English word “right”. This word comes from a PIE root-word *reg-, which is the same root for the Latin rex, or our word “regal”. Here’s how Mallory describes it:

Citat:
Linguists have argued that the root of the noun is *reg which provides such meanings as stretch, draw out in a straight line, and straighten. Our English word right is a reflex of this root, and the same opposition which we employ between what is straight or right and what is bent or crooked, that is, dishonest or wrong, is encountered throughout the Indo-European languages.

Mallory cites two other PIE scholars on the etymology of this root:

Citat:
[Jan] Gonda suggested that the word [*reg-] meant one who stretches or reaches out, a metaphor for the formal activities of a king who is often depicted in Indo-European tradition as fulfilling his duties with outstretched arms. [Emile] Benveniste argued that the fundamental meaning [of *reg-] was ‘one who determined what was right.’

So, here you have a profound underlying notion of “might is right.” If you’re king, you’re the one who determines what’s right and what’s wrong. And what’s right is also straight. So, if you don’t fit into our straight lines, you’re bent, crooked and dishonest. It’s notable that, in Latin, the word for “left” is sinister.

This is just one of several central themes that I believe PIE culture added to the foundations of Western thought. I don’t think it’s possible to really understand where our ideas come from without getting a feel for PIE culture, and in my view, Mallory’s book is a great place to begin, with a more recent follow-up in David Anthony’s book (mentioned above) strongly recommended.
https://jeremylent.wordpress.com/2009/12/16/might-is-right-a-proto-indo-european-legacy/ (klicka på "visa mer" för att se hela citatet, och stycket längst ner som sammanfattar det viktigaste)

Givetvis förstår inte Trump själv (som är relativt anti-intellektuell) denna intellektuella och teoretiska analys kring höger och vänster, och att Trump snackar så ideologiskt laddat som han faktiskt gör, beror helt enkelt bara på att han använder det engelska språket mer eller mindre traditionellt och korrekt. Men Trump går in i rollen som ideologiskt medveten ledare nästan helt perfekt, faktiskt; bland annat snackar han hela tiden om hur han skall "straighten things out in Washington", han har beskrivit Hillary inte bara som "crooked", utan även som, och jag citerar, "evil", och Trump snackar hela tiden om att "we must negotiate from strength, not from weakness", osv, vilket kanske får ses som ett tecken på att Trump möjligtvis förstår att det finns en symbolisk koppling mellan crooked, evil, left, weakness osv. På många sätt och vis är det amerikanska presidentvalet 2016, ideologiskt äkta och symboliskt laddat; helt klart det mest historiska politiska valet någonsin. Hillary är inte bara en ond vänsterhäxa, utan hon är även uppbackad av sataniska vänsterjudar, och numera även av högsta judehönset själv: Berning Satanders.

Så här kan man se på presidentkandidaterna, från ett teologiskt symboliskt perspektiv:

Jeb Bush = Adam (fallen)
Hillary Clinton = Eva (snart fallen)
Bernie Satanders = ormen/Satan/Djävulen (också fallen, men kämpar på via hans vänsterhäxa)
Donald Trump = Gud (still standing )

Detta presidentval är den sista striden mellan ondska och godhet!
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2016-07-24 kl. 19:53.
2016-07-24, 19:28
  #16037
Medlem
Fan vad det har varit segt med OUar efter RNC. PPP har har sagt att de gör en Ohio undersökning över helgen iallafall, så förhoppningsvis har den bra nyheter imorgon.
2016-07-24, 19:44
  #16038
Medlem
Frappants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SmokeyNegroni
Lite osorterade reflektioner efter att ha läst det där och annat här i tråden:

Det Trump säger om t.ex. Baltikum är en variant på hans walking away from the table. Det sätter igång en massa positiva processer hos en hel rad europeiska länder, som att den egna upprustningsviljan ökar med flera hundra procent (och i sin tur kommer nationalistiska partier att få mer politisk framgång), samt att förhandlingsviljan kommer att vara maximal, alla kommer att kasta sig på telefonen den 9:e november. Polen är väl det land som ligger i bäst startposition, eftersom de hade störst armé i Europa sist jag kollade.

Som vi har varit inne på har vi helt olika uppfattningar om Rysslands karaktär och avsikter, men ingen är gladare än jag om det är du och Trump som har rätt och jag som har fel. Hur det blir kommer att visa sig. Och går det åt helvete, så blir det inget omspel. Alls. Det är det som oroar mig. Och sist jag kollade, och det var en 20 minuter sedan när detta skrivs, så hade Ryssland störst armé i Europa.

http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=russia
http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=poland

Det är väldigt mycket militär kapacitet i händerna på en skojfrisk filur som Putin, en riktig fredsängel egentligen, som kör övningar med kärnvapenanfall mot Sverige när han inte har något bättre för sig.

Citat:
Ursprungligen postat av SmokeyNegroni
Man kan säga att Trumps upplägg bygger på en läsning av Putins karaktär och intentioner, som är vitt skild från din egen. Någon av er gör ett felaktigt antagande. Men i vilket fall, i den mån Putin svarar på detta med aggression och invasion, så kommer Trump och USA att vända på steken i ett nafs och mota Olle i grind (Trump kan inte agera annorlunda, för då skulle botten rasa ur för hans stöd, som bygger på strömningar av amerikansk nationalism, och han vill inte heller agera annorlunda). Och Putin fattar, han är ingen dumskalle. Han är en schackspelare. Allt kommer att vara lugnt. Det enda som händer är att en massa europeiska småländer kommer att bli nervösa ett tag, vilket som jag nämnt kommer att leda till att man skärper sig rejält, vilket är positivt.

Här finns det positiva trådändar att dra i. Det är ingen tvekan om att Trump är den sorts president som skulle agera i detta läge, om Putin börjar sätta alla sina miljoner soldater i rörelse. Trump tar saker personligt, på gott och ont. Putin är precis som du skriver schackspelare. Han riskerar inte drottningen i onödan.

Citat:
Ursprungligen postat av SmokeyNegroni
Och med Trumps politik kommer det inte bara att bli lugnt, det kommer att bli väldigt lugnt. Om det är så att man utgår från att Ryssland är en stor farlig björn, hur smart är det då att stressa och tränga den upp mot väggen, och sen fortsätta att tränga och tränga tills den till slut inte har något annat val än att freda sig, och sitt bo och sina ungar, genom aggression. Om man nu uppfattar Ryssland som en stor farlig björn, så är det precis det dummaste man kan göra.

Nu blir det så här, så det är bara att genomleva detta fullskaleexperiment, för jag tror som många att Trump vinner i höst. Men ett vet jag, att Putin vill återskapa Sovjet, han har sagt att Sovjets kollaps var den största geopolitiska katastrofen i historien, och Sovjet förstod och respekterade inget annat än styrka. Det var styrka, även om den inte behövde användas, som lade folkfängelset Sovjet i graven.

Citat:
Ursprungligen postat av SmokeyNegroni
Artikeln ovan citerar när Trump talar lite fint om NATO med media. På hans rallyn så låter annorlunda, då är NATO ett obsolet gammalt sladdrigt fetto. Men allt pekar åt samma håll. Det är bara att han låter tyngdpunkten i hur han formulerar sig ändras beroende på sammanhang. Jämför med hur han talar om stoppet för muslimsk invandring/inresa. Med finmedia betonar han att det ska vara temporärt, på rallyn så lägger han inte tyngdpunkten där. Men poängen är ju att så fort man har infört någonting temporärt, så kan man förlänga det hur länge som helst (the art of the deal!). Speciellt om kriteriet är uttryckt som "tills läget förändrats", för m.a.p. muslimer så kommer det aldrig att göra det. Jämför med ordet undantagstillstånd, ett ord vars semantik indikerar just dess temporära natur, men som kan fortgå i år och decennier.

NATO verkar även för mig ha tjänat ut. NATO betyder North Atlantic Treaty Organization. Sist jag kollade låg inte Afghanistan vid Atlanten, trots att NATO:s senaste större uppdrag var förlagt dit. Om Trump kan leda vägen mot något bättre, billigare och effektivare, så är bara det nog anledning till att han bör bli president.

Mig förvirrar det här målgruppsanpassade dubbelspråket mer än det förklarar. Men en positiv tolkning är att Trump jagar på vissa nödvändiga processer med ett språkbruk som inte är 100% förankrat i hans övertygelser, som förhandlingstaktik. Om jag inte tar fel, så är det så du brukar framställa det.

Citat:
Ursprungligen postat av SmokeyNegroni
Tyskland och Japan nämns ofta som de länder som betalar minst för USA's försvar av dem. Men det man glömmer att nämna är att de på intet sätt har valt detta frivilligt. Beskyddet av dem är något som sker i bästa maffiastil, en protection racket som är rest från WWII. Om Trump för första gången sedan 1945 ger dem att äkta förhandlingsförslag - Vill ni betala ordentligt eller vill ni göra det själva? - så kommer de naturligtvis välja att äntligen bli fria. Och utan Tyskland inget NATO. Det obsoleta gamla sladdriga fettot kommer att dö.

Varken Tyskland eller Japan fick välja sina respektive, starkt pacifistiska konstitutioner, utan budskapet från Washington var: "Här är er nya konstitution. Eller också tänker vi fortsätta styra er från baracken." I Japans fall var det dessutom på det sättet att Japans grannländer, USA:s nya allierade i många fall, helt enkelt inte tänkte finna sig i någon sorts misstänkt japansk militarism efter Japans många krigsbrott.

Det är troligtvis rätt att Japan och Tyskland får se om sina egna försvarspolitiska hus. De har råd. Bara USA inte låser dörren och slänger nyckeln. Vi i Västerlandet måste hålla ihop mot dem som vill oss ont, det är bara det att en och samma part inte kan betala hela notan i evighet.
2016-07-24, 19:46
  #16039
Bannlyst
Trump suggests leaving WTO over import tax proposal *** The Hill
Trumps drygt 20 minuters intervju.
Citat:
He also doubled down on his push to either renegotiate or withdraw the United States from all of their global agreements, including the North American Free Trade Agreement and the 12-nation Trans-Pacific Partnership.
“There will be a tax to be paid,” Trump told Chuck Todd in an interview on NBC's “Meet the Press.”

Trump has vowed to impose tariffs — in the range of 15 percent to 35 percent — on companies like Indiana-based Carrier, which is moving its operations to Mexico.

“If they're going to fire all their people, move their plant to Mexico, build air conditioners, and think they're going to sell those air conditioners to the United States, there's going to be a tax,” he said.

When Todd said the import-tariff plan wouldn't pass muster at the WTO, Trump said that is “even better.”

“Then we're going to renegotiate or we're going to pull out,” he said.

"These trade deals are a disaster,” he said. “You know, the World Trade Organization is a disaster.”

When Todd told Trump that his plan would rattle the world economy much like Great Britain's exit from the European Union has done, the New York businessman didn't retreat from his hard-line trade stance.

"We're going to do it. We're going to do it," Trump said.
Oppa gangnam style
Citat:
Ursprungligen postat av kricke123
Fan vad det har varit segt med OUar efter RNC. PPP har har sagt att de gör en Ohio undersökning över helgen iallafall, så förhoppningsvis har den bra nyheter imorgon.
Tror, att de flesta väntar tills DNC är över? Då måste det väl väldigt många mätningar.
__________________
Senast redigerad av Lille.Stockholm 2016-07-24 kl. 19:54.
2016-07-24, 19:55
  #16040
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lille.Stockholm
Trump suggests leaving WTO over import tax proposal *** The Hill

Oppa gangnam style

Tror, att de flesta väntar tills DNC är över? Då måste det väl väldigt många mätningar.


Han blev frågad om David duke igen under den intervjun. Trump var snabb den här gången med att inte vilja bli förknippad med David duke.


Men på frågan om han skulle rösta på en demokrat eller David duke.

Trump: beror på vem demokraten är men ja.
2016-07-24, 19:57
  #16041
Medlem
Frappants avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lille.Stockholm
Trump suggests leaving WTO over import tax proposal *** The Hill

Utmärkta förslag som är allra bäst på det sättet att de även kan inspirera hjärnförlamade svenska politiker och andra beslutsfattare till att tänka utanför boxen - det går att skydda det egna landets näringsliv på ett förnuftigt vis. När de har sett att det går - och de är hårt USA-formaterade, så exemplet kommer från verkningsfullast möjliga håll - så finns det gott hopp om att både svenskt och europeiskt näringsliv kan få nytt kontrakt på livet.

Här och ofta är Trump lite av biffaste chimpanshannen som springer runt med en stor gren, kastar saker omkring sig, allt för att låta förstå vem det är som bestämmer, utan direkt och destruktiv konfrontation.
__________________
Senast redigerad av Frappant 2016-07-24 kl. 19:59.
2016-07-24, 19:58
  #16042
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Han blev frågad om David duke igen under den intervjun. Trump var snabb den här gången med att inte vilja bli förknippad med David duke.


Men på frågan om han skulle rösta på en demokrat eller David duke.

Trump: beror på vem demokraten är men ja.

Att vänstern i USA försöker med samma sak som på Åkesson här i Sverige bevisar på att Trump håller på att vinna.
2016-07-24, 20:11
  #16043
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av seeeg321
Han blev frågad om David duke igen under den intervjun. Trump var snabb den här gången med att inte vilja bli förknippad med David duke.


Men på frågan om han skulle rösta på en demokrat eller David duke.

Trump: beror på vem demokraten är men ja.
Ja, det var det roligaste momentet i intervjun
Citat:
Ursprungligen postat av kofotskenta
Ren spekulation med andra ord.
Trump bekräftat det i sin senaste intervju (se ovan).
Citat:
Ursprungligen postat av Frappant
Utmärkta förslag
Japp.

__________________
Senast redigerad av Lille.Stockholm 2016-07-24 kl. 20:22.
2016-07-24, 20:28
  #16044
Medlem
Snapcounts avatar
Trump "inne" och kastar handsken på WTO :
("Hardcore")

The man of the hour.., the month, and year..

frusciantelo : var lite besviken på Trump i början utav veckan, säkert hjälpt utav msm elaka rapportering utav Trumps fru..

(hade bara en dålig dag, och inget annat )

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in