Stora tråden om Donald Trump [mod]

2016-07-22, 20:12 #**15889**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Frappant

Har aldrig skrivit om Ivaner här eller annorstädes. Däremot tycker jag - ärligt - att en del av det som du skriver om Trump är intressant och i vilket fall som helst originellt. Men ingen kan förstås tvinga dig att skriva något här i tråden eller annorstädes - det som händer är väl bara att det slutar komma lönebesked från Putin om du helt slutar skriva.

Du svamlade om Ryssland häromdagen

Citat:

Ursprungligen postat av Frappant

Men faktum är att det är något konstigt med din svenska. Det heter "Ditt svammel...", det är neutrum. Det är ett genusfel. Det felet gör ingen modersmålstalare av svenska.

Hur många ledtrådar behöver du egentligen?

Citat:

Ursprungligen postat av Clodius

Lyssnade på vad DT och andra republikaner säger om Clinton...Rätt imponerande faktiskt vad man anser att hon ställt till med faktiskt... Har hon uppfunnit HIV, malaria och mässling också? Vad det hon som orsaka orkanen Chatrina och David Bovies död också?

Alltså - någon hejd måste det vara även på Trump?

Kan vara konkret. Du förväntar ju inte, att alla andra lyssnade på hela RNC/kommer ihåg allting?

Citat:

In 2009, pre-Hillary, ISIS was not even on the map. Libya was stable. Egypt was peaceful. Iraq had seen a big reduction in violence. Iran was being choked by sanctions. Syria was somewhat under control.

After four years of Hillary Clinton, what do we have? ISIS has spread across the region and the entire world. Libya is in ruins, and our ambassador and his staff were left helpless to die at the hands of savage killers. Egypt was turned over to the radical Muslim Brotherhood, forcing the military to retake control. Iraq is in chaos. Iran is on the path to nuclear weapons. Syria is engulfed in a civil war and a refugee crisis that now threatens the West. After 15 years of wars in the Middle East, after trillions of dollars spent and thousands of lives lost, the situation is worse than it has ever been before.

This is the legacy of Hillary Clinton: Death, destruction and terrorism and weakness.

En bra sammanfattning med vissa modifikationer. Speciellt med tanke på, att Trump gick ganska hårt mot Bush klanen också.

2016-07-22, 20:32 #**15890**

Medlem

Reg: Feb 2008

Inlägg: 6 781

Usakorrespondenten per bjurman börjar tro att trump vinner:
"-Bra fråga, det lär vi få veta inom ett halvår. För jag börjar tror att det blir så. Han vinner."

Vet inte vad han lever för liv där men gissar att han träffar mycket folk och dragit en del slutsatser från det.
http://www.dt.se/noje/chatta-med-per-bjurman

2016-07-22, 20:37 #**15891**

Medlem

Reg: Feb 2004

Inlägg: 5 893

Ni som sitter i Sverige och hejar på Trump: inser ni hur jävla farlig karln är för oss????

http://www.cnbc.com/2016/07/21/trump-would-not-leap-to-defend-baltic-states-from-russian-attack-nyt.html

Han säger tvärtemot alla tidigare presidenter sedan WW2 att han inte kommer försvara Baltikum. Ungefär samma besked har nu Putin fått som Hitler fick - 38. Kör bara, invadera Polen (Baltikum ).

Hur tror ni ärthjärnor detta påverkar vår säkerhet?

2016-07-22, 20:40 #**15892**

Medlem

Reg: Feb 2008

Inlägg: 6 781

Citat:

Ursprungligen postat av groovesnus

Ni som sitter i Sverige och hejar på Trump: inser ni hur jävla farlig karln är för oss????

http://www.cnbc.com/2016/07/21/trump-would-not-leap-to-defend-baltic-states-from-russian-attack-nyt.html

Han säger tvärtemot alla tidigare presidenter sedan WW2 att han inte kommer försvara Baltikum. Ungefär samma besked har nu Putin fått som Hitler fick - 38. Kör bara, invadera Polen (Baltikum ).

Hur tror ni ärthjärnor detta påverkar vår säkerhet?

Sverige tänker ju inte heller försvara baltikum, borde inte vi vara mer måna om det än ett usa som ändå har flera bataljoner på plats?

2016-07-22, 20:41 #**15893**

Medlem

Reg: Jun 2006

Inlägg: 3 077

https://www.youtube.com/watch?v=_m-42A37zxM
Haha har ni sett denna? Slagsmål med The young turks och Alex Jones på RNC.

2016-07-22, 20:45 #**15894**

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 6 576

Citat:

Ursprungligen postat av groovesnus

Ni som sitter i Sverige och hejar på Trump: inser ni hur jävla farlig karln är för oss????

http://www.cnbc.com/2016/07/21/trump-would-not-leap-to-defend-baltic-states-from-russian-attack-nyt.html

Han säger tvärtemot alla tidigare presidenter sedan WW2 att han inte kommer försvara Baltikum. Ungefär samma besked har nu Putin fått som Hitler fick - 38. Kör bara, invadera Polen (Baltikum ).

Hur tror ni ärthjärnor detta påverkar vår säkerhet?

Trump har sagt att han vill försvara alla bara dem betalar.

Fred och säkerhet är inte gratis betala eller försvara dig själv.

Är du inte villig att försvara ditt land så förtjänar du inget.

2016-07-22, 21:03 #**15895**

Medlem

Reg: Dec 2012

Inlägg: 1 870

Citat:

Ursprungligen postat av groovesnus

Ni som sitter i Sverige och hejar på Trump: inser ni hur jävla farlig karln är för oss????

http://www.cnbc.com/2016/07/21/trump-would-not-leap-to-defend-baltic-states-from-russian-attack-nyt.html

Han säger tvärtemot alla tidigare presidenter sedan WW2 att han inte kommer försvara Baltikum. Ungefär samma besked har nu Putin fått som Hitler fick - 38. Kör bara, invadera Polen (Baltikum ).

Hur tror ni ärthjärnor detta påverkar vår säkerhet?

Vänstermuppar brukar ju klaga på att USA krigar, lägger sig i och agerar världspolis hela tiden.

Är det inte bra att Trump nu tänker ta ett steg tillbaka?

Vi har ju monterat ner försvaret under hippieidioternas styre under lång tid. Vi har sagt att det inte behövs och att det i princip är ett särintresse. Förstår man inte att ens beslut kommer få konsekvenser?
Om inte får man väl nu börja göra något åt det (inte NATO) eller skylla sig själv.

Om man nu vill gå med i NATO så kommer Trump inte heller hjälpa de länder som inte spenderar 2% eller mer av budgeten på försvaret. Så jävla rätt.

Att du läser dynga som CNBC säger ju rätt mycket också. Super dishonest media. Sad!

2016-07-22, 21:10 #**15896**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 25 962

Citat:

Ursprungligen postat av kofotskenta

Vänstermuppar brukar ju klaga på att USA krigar, lägger sig i och agerar världspolis hela tiden.

Är det inte bra att Trump nu tänker ta ett steg tillbaka?

Vi har ju monterat ner försvaret under hippieidioternas styre under lång tid. Vi har sagt att det inte behövs och att det i princip är ett särintresse. Förstår man inte att ens beslut kommer få konsekvenser?
Om inte får man väl nu börja göra något åt det (inte NATO) eller skylla sig själv.

Om man nu vill gå med i NATO så kommer Trump inte heller hjälpa de länder som inte spenderar 2% eller mer av budgeten på försvaret. Så jävla rätt.

Att du läser dynga som CNBC säger ju rätt mycket också. Super dishonest media. Sad!

Jag har, under en mängd år, förespråkat en svensk upprustning, vilket inte hindrar att jag ibland är kritisk emot USA, t.ex. vad gäller Irak-kriget, vilket bevisligen startades under falska premisser.

Men innan EU och Sverige rustat upp, just för att kunna skapa en försvarsallians, fritt från amerikanskt inflytande, vilket man lika gärna kan göra, eftersom man ändå måste rusta upp kraftigt och inte vill se dåren Trump i samma rum, så kommer vi att få uppleva en ytterst farlig period där Ryssland, från ena hållet, försöker flytta fram sin positioner i Europa och ev. islamist Erdoğan försöker ifrån det andra hållet, och i värsta fall inifrån EU.

Men USA skulle förlora oerhört på detta om det dessutom sker i andra delar av världen. Man skulle gå ifrån att vara den enda supermakten till att bli enbart en ytterst stark stormakt.

2016-07-22, 21:14 #**15897**

Medlem

Reg: Feb 2008

Inlägg: 6 781

Citat:

Ursprungligen postat av Ola Schubert

Men USA skulle förlora oerhört på detta om det dessutom sker i andra delar av världen. Man skulle gå ifrån att vara den enda supermakten till att bli enbart en ytterst stark stormakt.

Om man kan få europa att bli starkare som en konsekvens av att man backar i ambitionen som supermakt så att vissa nedgraderar dem till att vara en ytterst stark stormakt, är det självklart något dåligt för någon part?

2016-07-22, 21:16 #**15898**

Medlem

Reg: Apr 2012

Inlägg: 377

Citat:

Ursprungligen postat av Ola Schubert

Jag har, under en mängd år, förespråkat en svensk upprustning, vilket inte hindrar att jag ibland är kritisk emot USA, t.ex. vad gäller Irak-kriget, vilket bevisligen startades under falska premisser.

Men innan EU och Sverige rustat upp, just för att kunna skapa en försvarsallians, fritt från amerikanskt inflytande, vilket man lika gärna kan göra, eftersom man ändå måste rusta upp kraftigt och inte vill se dåren Trump i samma rum, så kommer vi att få uppleva en ytterst farlig period där Ryssland, från ena hållet, försöker flytta fram sin positioner i Europa och ev. islamist Erdoğan försöker ifrån det andra hållet, och i värsta fall inifrån EU.

Men USA skulle förlora oerhört på detta om det dessutom sker i andra delar av världen. Man skulle gå ifrån att vara den enda supermakten till att bli enbart en ytterst stark stormakt.

Påstår du att det inte får bli några konsekvenser alls av korkade länders korkade beslut och att det är USA's skyldighet att de inte straffas?

2016-07-22, 21:36 #**15899**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av Clodius

Lyssnade på vad DT och andra republikaner säger om Clinton...Rätt imponerande faktiskt vad man anser att hon ställt till med faktiskt... Har hon uppfunnit HIV, malaria och mässling också? Vad det hon som orsaka orkanen Chatrina och David Bovies död också?

Alltså - någon hejd måste det vara även på Trump?

Faktiskt inte. Skulle Åkesson vara i Trumps kläder så hade han talat högre och vara mer radikal.

Trump kör så hårt nu så att Clinton ska svara med samma mynt och tillslut framstå som dålig.

Allt är taktik. Trump är ingen korkad idiot - han är miljardär av en anledning.

2016-07-22, 21:37 #**15900**

Medlem

Reg: Mar 2011

Inlägg: 707

Citat:

Ursprungligen postat av Pre 1914

Sverige tänker ju inte heller försvara baltikum, borde inte vi vara mer måna om det än ett usa som ändå har flera bataljoner på plats?

Sverige har ju, rätt eller fel, utformat sin säkerhetspolitik utifrån en doktrinär försäkran om amerikanskt stöd i Östersjöområdet. Om inte hade svensk politik sett annorlunda ut. Det verkar vara en av många faktorer som Trump är för arrogant för att förstå.

/Pz

Trump	67,56%	1179 röster
Clinton	15,70%	274 röster
Johnson	3,04%	53 röster
Stein	3,15%	55 röster
Annan	10,54%	184 röster

Stora tråden om Donald Trump [mod]

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in