Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Inte alls så konstigt egentligen,då SKP är betydligt mer trogna kommunistidealet än vad vindflöjlarna i Vänsterpartiet är. Kpmlr var väldigt kritiska mot kyrkan ,och hur den korrumperat och styrt allmogen ,att då börja fjäska för Islam som är sju resor värre är knappast något som ligger för en "riktig" kommunist.Jag känner ju lite "höjdare" i SKP och problemet med Islam har dom nog insett ,även om man från början inte förstod hur omfattande det verkligen var.

Vad jag förstått har man bara hakat på normala tidsintervall som är vanlig nere i Europa? ,och ser man på hur sjukvården börjat kunna rädda för tidigt födda barn ,så måste vi av etiska skäl dra ner tiden då vi tillåter "okynnesaborter"

Efter fiaskot i boliden och alla andra pinsamheter, vad säger att SÄPO ens är nära sanningen?
Ifall SÄPO vet om 300 så får vi nog lägga på MINST en nolla för att närma oss verkligheten.

Frågan är ju ifall ett illdåd faktiskt skulle förändra så mycket?
Titta på de uteblivna reaktionerna på senaste tidens massövergrepp i ett land som säger sig ha en "feministisk regering".
Titta på Frankrike som trots 2år av i princip öppen krigföring mot befolkningen inte vaknat.

Nej, ska SD öka så måste de göra det av egen kraft.
Att hålla käften som de gör nu i den värsta våldtäktsepidemin landet någonsin upplevt är inte rätt strategi ifall man vill öka i opinionen.

Var rätt så komiskt i debatten mellan Åkesson Sjöstedt ,där Jimmie fick in en femetta på Sjöstedt. Då Sjöstedt också är för inskränkningar av aborträtten för varken han eller Mona (Sahlin som också gapade hårt om aborträtten) godkänner ju aborter till Födelseögonblicket.

Kvinnors rätt till sin kropp och fostrets grad av utveckling förändras på inget sätt av teknologin. Om man t ex hade kunnat föda upp ett befruktat ägg helt utanför livmodern, då skulle enligt ditt sätt att tänka abort behöva förbjudas helt, vilket är en uppenbart absurd konsekvens.

Vill Sd inskränka kvinnors rättigheter baserat på logiskt ohållbara resonemang får de finna sig i att de får färre väljare.

Vi har redan en abortlagstiftning, och det SD vill göra är att korta ner tiden före det skall krävas "synnerliga skäl" att genomföra abort. Man vill helt enkelt minska antalet aborter som sker istället för att använda preventivmedel.

"Rätt till kvinnors kroppar" är fel ingång i den här detbatten, som ju Jonas Sjöstedt fick lära sig den hårda vägen...

Jag tvivlar på att det skulle ske ett märkbart tapp i väljarstöd för att detta infördes.

Nej, kvinnors rätt är grundläggande. Dock är det rimligt att inte ha helt fri abort under den senare delen av graviditeten.

Och där gör du samma tankefel som Sjöstedt, eftersom du ställer dig bakom nuvarande abortlagstiftning som ju också idag inskränker "fri abort" under senare delen av graviditeten.
Så du förespråkar ju att kvinnors rätt är bara grundläggande under antal veckor i början, såldedes.

Då kan vi prata hur många det antalet veckor ska vara. Fast i en annan tråd för att undvika OT.

Och det är min analys att väljartappet vid en sänkning av antalet "fundamentala kvinnofrihetsveckor" från säg 18 till 12 eller så, inte skulle medföra ett så stort väljartapp. Revolterande tonårstjejer som är den grupp som närmast kommer att påverkas av detta röstar inte på SD.

Vad som är rätt eller fel i sakfrågan är ointressant.
Att som enda parti lyfta ett förslag för inskränkning av aborträtten innebär en alienering av potentiella kvinnliga väljare. Om man vill öka i väljaropinionen hos kvinnor är inte detta rätt strategi i dagens Sverige.

Bör väl komma två mätningar till i juli?

Sentio och Yougov. Yougov kommer dock först i augusti och brukar då tillkännage både juli och augustis mätningar.

Men Sentio borde komma när som helst nu. Vi får hoppas på Sverigedemokraterna som största parti!

Jo det är därför SD närmar sig 30% medans MP närmar sig 4%.

Socialdemokraterna har kollapsat sedan dem använt din strategi, dem har gått från 50% till 25% på kort tid.

Problemet för SD är att dem är mediala idioter, det finns mycket att lära från Trump här, bättre att göra medias hat till sin styrka en att låta dem styra och ställa.
Trump säger vid varje tal hur oärliga och lögnaktiga media är, han pekar ut dem hela tiden, så nu ser amerikanska folket media precis för vad dem är, politiska propagandaorgan.

Cucksen varnade även Trump för att prata fritt och istället skulle han använda en "Åkesson strategi" och försöka resonera och bli kompis med media, som tur är lyssnade han inte.
Han gjorde istället politiskt inkorrekthet till sin absoluta styrka, på 2 år har han vunnit 150 miljoner anhängare.

Du vill att SD ska ge sig in i kamp dem inte kan vinna, en kamp som inte ens behöver kämpas. Det är så korkat resonemang att man har svårt att ta er på allvar.

Det du kallar inskränkning är vad som är rådande över i stort sett hela Europa.

Du har därtill fel. Den största andelen som diskuterar aborter och är abortmotståndare är - Just det! Kvinnor. Ofta kvinnor som själva gjort abort tidigare i livet och vet hur svårt det är och att det är en sak man får leva med och ofta ångra för resten av livet. Vad man än tycker handlar det om att ta bort sitt eget barn. Det är inte lätt och att göra det så lättvindigt skapar ett stort lidande för kvinnor.

Det är mest oansvariga unga kvinnor som likt dig ylar om att det är bra att knulla runt, använda massa dagen-efter-piller och göra flera aborter helst redan i unga år. Kvinnor som levt några år vet att detta inte är eftersträvansvärt överhuvudtaget och att det verkligen inte handlar om några postiva "rättigheter" för kvinnor.

95% av aborterna sker redan innan 12:e veckan så det är en liten andel som berörs av ändringen. Det största syftet är inte att hindra enskilda aborter, utan att få upp diskussionen på bordet, vilket alltså främst kvinnor vill och driver. Det är en modernisering då man kan rädda foster tidigare och tidigare och det är ett sätt att få bort sena aborter. Men framförallt är det en problematisering av att vi har så extremt mycket som gigantiska 60.000 aborter per år i Sverige. På ett litet folk, det innebär att vissa kvinnor gör flera aborter på en kort period. 60.000 aborter per år är på 10 år 600.000 människor, på 100 år är det 6 miljoner människor som aborterats bort. Ser du inget problem i detta? Det är totalt förkastligt och moraliskt och etiskt förkastligt att det tillåts fortsätta på det sättet och hyllas som någon vidrig rättighet och som något positivt för kvinnor, vilket det verkligen inte är. Inte för fem öre!!!

600.000 människor på 10 år och deras senare barn i generationer framåt som tillintetgörs av en vedervärdig abortuppmuntrande politik.