17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det finns en kommentar som verkar handla om pengar, tyvärr är google translate och litauiska inte såta vänner. Nåt som har med häktningen att göra. Kan de ha skickat pengar hela tiden och deltagit i försörjningen kring de tre fosterbarnen?

Det jag fann märkligt var att NB knappt gjorde nåt än la pengar på cigg och öl (förutom begagnat kikarsikte till sin far då) - men inget direkt sparkapital. När han kraschade bilen i Litauen tog han ut förskott. Nu försörjde han väl förvisso IB men fri bostad, fri diesel och knappt nåt sparat. Så kanske han skickade en hel del. Hans bror sparade till renovering av sin familjs hus.

" Suspects mother worked Pociūnėliai school teacher deputy. Educational institutions, Anatoly Gailiūnas tells us that the worker had said that happened in a big trouble, asked for spending.
Meanwhile, the steward Danut Vagelienė today, even the announcement of įtarimųjų detention, hoping that it is - error. Although the woman said to the brothers nepažinojusi simply do not believe that this could be true.

"Misstänkta mor arbetade Pociūnėliai skollärare suppleant. Utbildningsinstitutioner , Anatolij Gailiūnas berättar att arbetstagaren hade sagt som hände i ett stort problem, bad om utgifter.
Samtidigt fogden Danut Vagelienė idag, även tillkännagivandet av įtarimųjų förvar, i hopp om att det är - fel. Även kvinnan sade till bröderna nepažinojusi helt enkelt inte tror att detta kan vara sant.

Google translate av originaltext:
Först tänkte jag usch. Sen tänkte jag va bra.
.. för det var då mer kampvilja och motstånd än religion iaf i botten på den kullen med tanke på Gulag.
80% katoliker - det var religiöst folk det. Då förstår man Guds nåde som hon utlämnar sig till.

Vad är det för fakta om silvertejp du yrar om? Jag vet att mördare och då även sadister tejpar för munnen för att offren ska hålla tyst. För sadisten finns där också en njutning av offrets hjälplöshet men för mördaren är det mest bara praktiskt (därav tejp över ögon för han vill inte se sitt offer mer). Sexualsadister går säkert igång på tejp och rep och då framför allt på bild och film för fantasins skull. Utför dom sadism i verkligheten är det bara verktyg dom måste använda och offret lidande och reaktioner viktigare, läste du inte det? Ha, område jag inte behärskar och du vill påskina att du har någon psykologisk bildning annat än google? Jag vet mer om dessa människor än du någonsin kommar att göra hur mycket du än läser, varför lämnar jag därhän.

Ja, han har hängt flickan och sen lindat silvertejp runt hennes huvud, hur vanlig är det hos sadister? Vad är syftet då? Ja, troligen var hon död då tejpen lades men det vet bara mördaren, inte du, jag eller åklagaren.

Du och andra anser att den sexuallsadistiska mördaren överföll henne i ladan, bar eller tvingade henne till mjölkutrymmet, la snöret runt hennes hals, drog till, kanske hägnde och sen lindade tejpen runt huvudet och njöt sedan efter att ha dragit ner byxorna. Ni tror också att Lisa var vid medvetande för hon måste ju då kunna stå upp om sadisten ska kunna göra allt i er ordning. Allt detta utan spår efter någon som helst kamp. Var hon medvetslös i detta läge så faller syftet med det hela bort för hon kvicknade väl ändå inte till med ett snöre åtdraget runt halsen eller hur. Nej, logik är inte din starka sida.

Ska vi prova min verson om man nu ska tro att hängningen är sann?

Gärningsmannen får på något sätt in Lisa i Ladan där han försöker våldta henne men eftersom hon skriker och kämpar så jackan och handsken åker av så får han panik och stryper henne. Han bär in kroppen i mjölkutrymmet hämtar snöre och hänger upp kroppen och funderar på vad han ska göra. Mördaren går tillbaka ut i ladan och bannar sig själv för vad han gjort, han kanske nu lägger sin berömda hög då magen gör sig gällande. Han går och hämtar hjälmen och jackan vid grävmaskinen samt plockar med sig tejpen för han vill inte se ansiktet mer och vill inte ha flickans kroppsvätskor på sig. Tillbaka hos kroppen tejpar han huvudet går sedan tillbaka av någon anledning med tejpen. Sen hämtar han traktorn, kopplar skopan och bär sedan ut kroppen, hjälmen och jackan och slänger däri. Kläderna kommer i ordning i arbetsboden för det är bökigt att få in kroppen.

Båda versonerna ger livstids fängelse men bara en av versonerna tilltalar er, polis och åklagare av någon anledning. Jag skulle ha valt min version om jag vore åklagare eftersom den är mest logisk vad det gäller dom spår som finns och den är bättre för alla anhöriga, ingen mening att strö salt i såren. En annan fördel med versonen är att en mördare skulle ha lite lättare att erkänna brottet.

Naturligtvis var det roligaste i utredningen och inte i gärningen och det förstod dom flesta men dig måste man vara extra tydlig med.

Varför skulle han behöva hänga upp kroppen?
Varför inte bara låta den ligga medan han funderar på vad han ska göra?
Varför krångla till det på det viset?

Det är en sak att dra en remsa över munnen för att offret inte ska skrika - det är nåt helt annat gällande sadism som inkluderar lidande med tejp över mun och näsa varav flera meter runt skallen säger en hel del.
Att du har noll koll visar sig i sånt här dravel:
Du påstår dig ha kunskap? Du är snarare fullkomlig lost vad det gäller sakfakta.
Helt otroligt korkat att vara fixerad på att hon var död. Identiskt samma idioti som redan rapats i tråden till leda - samma uppenbara okunskap om sadism.
Jag skrev fetmarkerade ord tidigare:
Berätta för mig vad det innebär det jag skrev - för nånstans glappar det i din hjärna av läsförståelse och dess innebörd och jag försöker röna ut vad det är du tappar bort från sakkunnig, forskning och vetenskap.
...Redan här slutade intresset för storyn - för här kommer osannolikheten in:
Hänger upp kroppen och funderar på vad han ska göra. Kliar sig i huvudet.. Hmm..
Lägger in din egen kommentar för att se om det går upp en luma. Snacka om cirkelresonemang där du möter dig själv i dina tankevurpor:
---> Det är DNA SOM AVGÖR FALLET och inte varken motiv eller gärningsbeskrivning.
Utöver detta handlar det givetvis om trovärdigt, sannolikhet dvs nåt som inte är din starka sida jämfört med ÅK.

...men du är förjävla bra på att försöka normalisera och minimera händelsen - och DET är snarare sjukt i sig.

Hahahahaha - jag ställer visst samma frågor om logiken ser jag. Eller brist på sådan rättare sagt..

Så du menar att du och andra inte skriver i samma stil då, mer än ett år efteråt? Jag hinner inte läsa allt numera men några riktiga svar annat än svammel brukar man ändå inte få.

Idag kan du få tag i DNA på nästan allt, det behövs bara 10 till 100 celler. Saker som ligger ute kan snabbare försämmras beroende på sol, väder och vind. Dessa ting låg ändå ganska skyddad, torrt bland åkergröda och rishögar. DNA fanns på jackan och borde ha funnits på tillhörigheter men dom gjordes troligen rena. Konstigt att då resten av spåren inte förstördes av den "smarte" mördaren, sjön hade varit utmärkt. Han kanske glömde bort att han tagit av handskarna.

Självklart blir människor dömda med hjälp av DNA men då brukar det finnas annat viktigt som tex. ett trovärdigt motiv.

Ja, jag glömde träningsbyxorna men det gör inget för resonemanget för dom sitter inte närmare kroppen än trosor, bh, tröja, tejp eller snöre. Alla dessa nära ting saknar NB:s DNA. Även bältet tydligen eftersom ingen brytt sig om det, bältet som han måste ha öppnat utan handskar. Trosorna har IB:s DNA på sig men alla döms tydligen inte med orsak av DNA, eller hur? En tejpbit som troligen kommer från samma rulle som användes på Lisa har AB:s DNA på sig även här släpps misstankar. Det fungerar tydligen alldeles utmärkt att NB kan konstycket att överföra främmande DNA till trosor och insidan på tejprullen.

Har någon sett honom städa sin bil då, har jag missat något? Ja, kanske han var så duktig att han torkade ratten, växelföraren, under handtagen på bildörren och bagageluckan. Tom. koppling och bromspedalen. Dammsög noggrant därbak så att inte ett enda spår fanns kvar. Han lyckades också att undvika färgfläckar från färghinkarna och plasten dom stod på där bak.

Efter Adrianas historia blev väl en del kanske övertygade, tror du inte? Skulle det finnas en annan mördare så har han väl använt handskar hela tiden. NB hade ju tydligen klarat sig om han inte tagit av sig sina för att blotta kroppen.

Det var utredningen som var rolig (varje strå du kan ta va?). Tycker du verkligen att avsaknaden av spår från NB i arbetsboden känns normalt? Prova själv att dra in något tungt i ett liknande utrymme och sen lägga i ett skåp. Sen bryts dessutom ben av där inne för att få plats får man då anta. Inte ett spår? Är det vanligt att arbetsbodar, husvagnar, bilar eller kanske tom hem bränns eller förstörs av polis efter att en kropp blivit funnet däri? Går det inte att sanera och sälja vidare om man själv inte vill ha kvar egendomen? Borde Arne inte ha fått erbjudandet att få tillbaka den eller ekonomisk kompensation? Polisen kanske sa att det bästa för anhöriga vore om dom tog och förstörde den och Arne kan ju knappast bråka om det. Men underligt vore det.

Kände få till arbetsboden? Jag skulle tro att det är många, prova att räkna för en gångs skull på hur många barn Arne har, barnbarn, anställda genom åren. Hur många grannar och deras barn och barnbarn? Barnens vänner och sommargäster som en gång i tiden lekte i området på sommaren?

Oj, oj, oj vad du brister i juridik. Motiv behöver ALDRIG stödja sådan här bevisning. Det finns rättsfall där det inte ens går att utröna motiv.
.. och du fattar fortfarande inte varför den inte ens är värd att kontrollera?
NB har redan rört sig där. Andra har rört sig i boden - det säger inte ett dugg av värde.


NBs DNA på Lisas kläder talar däremot klarspråk. Dömd är han och ut ur landet ska han.

Vad han troligen menar är att poliser är vanliga människor på gott och ont. Menar du att poliser inte kan vara onda, skapa falska bevis eller vara korrumperade? Att om man påstår det så generaliserar man och ingen slutsats kan dras som att en polis kan ha gjort fel? Tankefälla skrev du.

Jaså, med enbart DNA då? Då blir det ju lättsamt för polis och domstolar. Motiv är alltid viktigt och bör alltid sökas noggrant. Hittar man ingen vettigt motiv så bör man ha mer och annat än bara DNA som bevis. Vad brister du i förresten, finns det något, någonting alls?

Läs på. Du går på i ullstrumporna som om tror dig vara Hovrättsman och det är enbart pinsamt att läsa hur du tror det står och faller med motiv.

NB har redan rört sig i ladan och i slaktytrymmet så där behövdes det inte heller sökas då? Fast lite var ju ändå intressant där för polisen ...

Grundkursen efter ett år?
JA - han har rört sig på bägge ställena varav de HAR hittat brottsplatsen med tanke på DNA, snören och hårstrån från Lisa. Skav på rör, örhänge.

Boden är fullständigt ointressant: Hennes KLÄDER är avgörande.