17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du har stora problem att fatta varför det inte finns spår på vissa saker tydligen .
Så länge DNA har påträffats på vissa saker från mördaren Nerijus så räcker det .
Vem kräver att det finns spår på allting , mer än du och resten av silvergänget då förstås .
För att döma mördaren Nerijus krävs inte att han lämnat DNA på allt han rört vid .
Kan det vara så förbannat svårt att fatta detta ?
Varför skulle boden vara bränd ? Har du sett när dom brände den ?
Spelar det någon roll överhuvudtaget ?
Den är ju undersökt och klar .
Eller du kanske tror att det finns andra spår i boden och därför har den elaka polisen
eldat upp den för att dölja dessa ?

Så en sadist hade inte tejpat för ögonen?
Vänligen ta del av den fakta som citerats in i tråden om hur silvertejp appliceras av sadister och lägger ner din pseudoanalys - ge dig inte in och lek parafilimästare i områden du uppenbart inte behärskar.

Du ser inget sadistiskt i sig i momentet av hur en ung tjej hanteras som är fullständigt värnlös?
Det är givetvis sadistiskt. Det är hänsynslöst, vidrigt, absurt.

NB drar flera meter silvertejp runt skallen på henne och du och Ruggedo talar i termer om att det enbart är praktiskt.
Du vet sen att det minsann skett när hon redan var död - likt det jävla trams som den forna skribenten ältade in absurdum.

Han har satt en snara runt hennes hals och sen tejpat. Om denna redan var hårt åtdragen vet ingen - men man hoppas att han drog åt snaran väldigt snabbt så att hon slapp lida.

Men du tycks helt missa vad sadism är i sig - det märks att du är exceptionellt okunnig och uppenbart faktaresistent:

Det handlar om ett helt förlopp och i detta finns ett kraftigt lidande för offret där sadisten njuter av makt och kontroll. Att Lisa var rädd och skräckslagen behöver ingen tveka på i alla dessa delmoment hon utsatts för och däri ligger sadismen.

Utöver detta så har du noll koll på att frihetsberövandet i sig - att se maktlösheten - är sexuellt upphetsande. Sen finns det FLERTAL sexualsadister som i sig går igång via silvertejpen i sig som attribut. Förutom en jävla massa rep, snören eller vad vederbörande har använt.
Det ROLIGASTE av allt? Du är fanimej helt sjuk.
Det finns ingenting ROLIGT kring detta skåp.

Hypotetiskt: Om mördaren vore oskyldig och bevisen inte alls var lika starka som de nu är, varför håller han då käften och inte berättar "hur det är" och "varför han är oskyldig"?
OM man vore oskyldigt dömd för mord till livstid borde man gapa, skrika, protestera och göra allt i sin makt för att sanningen ska komma fram, sanningen som visar att man är oskyldig.
Men inte Nerijus inte, inte utåt i alla fall - han är nollställd och inställd på att vistas i svenskt fängelse. Han har accepterat ödet, att "andra" dömt honom men tycker nog enbart synd om sig själv att han blev avslöjad och känner också skam för att ha blivit avslöjad för ett sånt brott - SKAMLIGT; SKAMLIGT förstår han att alla tycker, inklusive sin mor och sin familj. Skam för honom är att han blivit avslöjad, skam för familjen, vänner och släkt i hemlandet.
Han accepterar utan minsta protest nu dit han är på väg. Blir ett bra liv tycker han nog. Fasta rutiner, minst tre riktiga mål om dagen och så får han jobba lite. Nackdelen då det är att han är inlåst men det kanske känns som en fördel för det betyder ju att övriga världen är utlåst, som dominerande mamman och hans gnälliga, surmulna fru.
Blir mycket ensamtid och mycket av sina sjuka fantasier, förmodligen.
Nu har han ju ett riktigt mord han kan fantisera om, det gör honom nog ganska tillfreds.

Några plock innan jag släcker:

Hans DNA finns på snöret, som i sin helhet suttit runt offrets hals och PEM-slangen, kapat vid nerskärandet.

De saknade spåren lär vara lika konstiga i alternativa teorier.

I arbetsboden hade han haft legitima ärenden, så noggrannare spårsökning var av intet värde.

Har du anledning tro att byssjan verkligen bränts ?

Tack.
Stämmer nog mycket bra det med att mördaren och hans behov ger en oerhörd och maximerad själviskhet ihop med att offret och offrets liv är totalt sekundärt - som skräp behandlas kroppen efter njutnings/sadism-akten. Total makt och kontroll över en annan, försvarslös människa som till slut dör framför ögonen på mördaren - och njutningen hos honom är total.

När han sen blir avslöjad är offret verkligen sekundärt - hon är ingen individ, ingen människa, hon var ju bara ett föremål han utnyttjade, dödade och skändade för sin egen lusts skull - såklart så har han "aldrig träffat" Lisa. Det är ju en sanning för honom, han "träffade" inte den levande människa och individ som hon var - han TOG ju bara objektet han behövde för att få utlopp för sina sexualsadistiska drifter.

Fortsättningsvis så kom inga förklaringar alls av honom, det enda han ville själv vara att slippa ifrån skuld - stackars, stackars Nerijus! Inte ett vettigt ord till sitt försvar eller förklaring, han bad bara sina advokater att själva ordna så han blev fri, men utan hans hjälp - för han är ju oskyldig och något mer ids han ej berätta. Skyll på allt och alla, skyll på brorsan, skyll på frun, vad fan som helst så han slipper straffet, tänkte han nog.

Ja, han har uppenbart kapsejsat med tanke på mordets utförande. Han verkar sitta i en kokong fortfarande, han vill bara arbeta.
Sexualbrottslingar ägnar sig åt förvrängning. Krumbuktar och förminskar händelser, skyller på offret, inbillar sig att offret rent av önskar utsättas för hemskheterna eller att offret inbjöd till sex som Eklund då han berättar om Pernilla. En total brist på verklighetsförankring och en snedvriden syn på tillvaron. Eller varför inte impulsvarianten: "I just snapped" som Mike Tyson sa när han bet av örat på motståndaren. Jag överreagerade. F'låt mamma.

Börje Svensson som är psykoterapeut i sexbunkern skriver intressant om grooming. Jag ämnar förekomma bokstavstroende fårskallar som riskerar gapa om att NB minsann inte är pedofil - vilket inte är andemeningen (bäst att vara övertydlig).
men det är intressant att se att det är likt psykopati i flera aspekter.

Han återger psykoanalytikern Igra som beskriver sexualitet som tom och innehållslös tills man fyller den med nåt: kärlek, omsorg och kompisskap eller aggression och destruktivitet.
Fruktansvärd berättelse - en intervju med en sadistisk sexualbrottsling.
Dr Anna Selter arbetar med sexualbrottslingar och har gjort videos som heter Truth, Lies and Sex Offenders samt Sadistic vs. non-Sadistic Sex Offenders.

Det handlar om sexuellt våld, sadism och hur han enbart bryr sig om sin egen sjuka sexualitet utan en gnutta empati. Parallellt med övergreppen hemma så jagar han barn ute under många år. Han beskriver sen hur det eskalerar; han började med grov barnpornografi i form av bondage (njöt av maktfaktorn) och sen angriper han sin styvson på nio år.
Sexualsadisten beskriver förmågan att leva dubbelliv. Eller trippelliv som han själv säger:

" I feel more that I lived a triple life - I was one way at home, I was one way at work and I was a different way in community. When I was at home I was a molesting monster. When I was in the community I was more of a stalker."
" When I was more with my employers or being in the crowd I was completely different - the perfect individual having a good paying job, drive a nice car, dress nice and go to a lot of high class fancy places - that was what I portrayed to the people, what I wanted them to see. My friends, my employers, business associate: this is what I would portray to them.

What people didn't know, going on in my home, was a lot of extreme violent; beating my son up, beating my wife up. If my wife wouldn't have sex with me when I wanted, or how I wanted it, I would beat her up then rape her after I beat her. I have beating my son so he gone unconscious a number of times and sometimes I held him locked in the house until the bruises healed up, keeping him away from school, keeping him away from his friends:
Nobody around me knew what I was doing. Nobody in the community knew that I was such a violent individual in the home."
" I was totally different outside the house once I left the home."
(min avskrift, reservation skrivfel)

Han berättar att han fantiserade om att döda genom kvävning och tillkännager att styvsonen hade varit död inom en snar framtid om han inte hade blivit arresterad. Han drog en plastpåse över huvudet på honom, tejpar den runt nacken och tog bort den först då han blir medvetslös och cyanotisk.
https://www.youtube.com/watch?v=UNURaaxE1zw

TACK så mycket!
Nu har jag både läst den mycket intressanta artikeln i Forskning och Framsteg och lyssnat på de två sändningarna om ondska från Filosofiska rummet, väldigt givande och intressant att höra dessa människor diskutera, reflektera och filosofera över begreppet ondska
I den ena sändningen diskuterades ju kopplingen mellan ondska och sjukdom och det går ju inte att dra ett likhetstecken där, många är de sjuka människor som aldrig begår onda handlingar och många onda handlingar begås av människor som inte är sjuka, även om handlingen kan tyckas vara "sjuk" i sig. Tror att vi har lite svårt att acceptera att någon som inte räknas som sjuk i lagens mening kan begå ett så bestialiskt mord som Nerijus gjorde, man tycker att gärningen är så otroligt sjuk. Detta blir nog ett "mentalt dilemma" för många.
Ja, vad är då ondska? Ondskefulla handlingar kan utföras av människor som inte är helt igenom onda, det är ganska självklart. Men, vad ska till för att en människa skall betraktas som helt igenom ond?

Jag anser att Nerijus är helt igenom ond. Ondskan är hans drivkraft, ondskan som driver honom att trotsa allt förnuft, att trotsa allt som har med normala känslor och tankar att göra - det enda som finns kvar som drivkraft och överskuggar allt är hans egna begär, hans sexualsadistiska begär som får honom att ta steget att döda och skända för att känna lust.
Förnuftigt tänkande, medmänsklighet, normala känslor - ALLT står undan för den ondska som driver honom att ta Lisas liv, för sina egna lustars skull.

En människa som avsiktligt skadar och dödar andra människor och njuter av det, är en ond människa.
Det är ganska självklart anser jag.

TACK så mycket develi för allt intressant du lägger upp, ska kolla detta.
Det kan inte vara ett enkelt jobb att vara psykoterapeut i sexbunker. Tänk att få höra alla dessa känslokalla, groteska berättelser och höra om hur de förgripit sig på och plågat t.ex barn.
Undrar om man någonsin "får bort" alla dessa tankar ur huvudet som terapeut?
Men, de gör en väldigt betydande insats dessa terapeuter, som orkar och klarar att arbeta med dessa sexualbrottslingar. Hur skulle man annars få veta och hur skulle man annars kunna arbeta förebyggande mot eländet, dessa helvetes avskum som plågar och dödar för sin EGEN NJUTNINGS skull.

Du är en udda figur. Du skriver samma typ av inlägg hela tiden (med små variationer). Du får svar, dessa duger tydligen inte eller så läser du inte. Eftersom du redan bestämt dig att något är fuffens. Att flera har förklarat att DNA ej avsätts per automatik i allt man tar i är inte av värde tydligen. Ett klockrent exempel på det är fynden efter grusvägen. Du tycker inte att även Lisa måste hållit i sina egna tillhörigheter?
Andra har blivit fällda för mord på färre DNA-träffar än här och dessa mördare tog nog knappast av och på handskar hela tiden eller vad tror Mr Sherlock?


Träningsbyxorna hade tre DNA-träffar men det kanske du glömde? Att NB har fem dagar på sig att städa sin bil är en straffspark som inte ens han kan missa, helt hjärndöd är han ju inte. Och det okända långa ljusa (lös)håret som hittades på joggingbyxor i bakluckan kan tillhöra Lisa. Det är ju knappast frugans.

Och du som har teorin om den "DNA-duttande polismannen". Förklara gärna hur denne som var så övertygad om NB:s skuld, i det läget kunde veta att inga anda okända spår skulle hittas på Lisas kläder. Eller visste den korrupte polisen att den "verklige mördaren" var "DNA-immun" (motsats till "DNA-släppare")? För hade även okänt DNA hittats på kläderna så hade det blivit svårt att få NB fälld för mord. Då hade den korrupte polisen gjort utredningen en björntjänst snarare. Dessutom har han alltså "duttat" både DNA och blod. Klyftig polis minsann.

Vad beträffar byssjan är det intressant att du tycker det är så märkligt att den är borta. (Roligt var ett ytterst malplacerat ord). AJ äger den och hade du varit i hans ställe hade du alltså velat ha tillbaks den? Men tanke på vad som inträffat där? Intressant. Den har stått oanvänd sedan 2007 och fyllde ingen funktion överhuvudtaget. Den kan mycket väl vara bränd och det vore också det naturliga i sammanhanget. Få kände ens till dess existens innan 7 juni 2015. NB var dock en av dom och på sätt och vis så var det tur. Annars hade han hunnit gräva ner henne eller köra henne långt bort.
Då hade mordet troligtvis varit olöst nu.

Ett bra och förnuftigt inlägg, tyvärr tror jag att det är "waste of time" (för att citera NB när han försökte mota bort söket från Martorp).
NB-kramarna/polishatarna/konspirationsteoretikerna/rättshaveristerna vill inte fördjupa sig i sanningen och inte heller ifrågasättas. Är enbart utredningen, polisen, åklagarkramarna och den "perversa" sexualsadistfalangen här som får ifrågasättas. Svarar du med fakta, logik och kunskap så rinner det av som vatten på en gås. Man vill inte veta, vill inte förstå, man lider av kunskapsförakt och är grälsjuk. Nerijus är och förblir oskyldig till mordet, till att vara sexualsadist, till att vara psykopat, till att vara elak mot kvinnor, ja, han är faktiskt oskyldig till precis ALLt vad än det må vara - nu, tidigare och i framtiden, kom i håg det.
Nerijus får inte röras.

Du har helt rätt - så lätt överförs det inte som i Rönnbäckska DNA-släpparvarianten.
Lägger mig bara i ett förtydligande om handskarna.

1. Faktadementa har konstant överdrivit momenten som om han inte gjort annat än plockat handskarna av och på. Det är förklarat otaliga ggr men likt allt annat tuggar de i samma hjulspår.
Han tar av dem en gång i de hetaste momenten för att nåt antingen krånglar (jeansknapp eller annat) och ihop med spänningen och kåthet tappar han konceptet. Jag tror som sagt att han funderat kring det här en tid - dels via fantasier kring sexuellt våld och dels sen hur det praktiskt ska genomföras. Det ligger snören redo på bägge ställena (kopplingsstation, ladan), det är en strategiskt plats att välja just mjölkrummet med ett enda rör kvar. Att han försökt vara smart för att komma undan men det sket sig tack och lov då ingenting tyder på ett reaktivt brott.

2. Likt sekret våt sperma spelar blod/blödning i en något annorlunda division om det är en blödning - därav funderingen kring handskar. Alternativa teorier finns givetvis: Brandtler hade funderingen att det slutat blöda och sår kan ha funnits nån annanstans.

Oavsett handskar eller inte så har han satt sitt DNA på Lisas kläder och det är det centrala och avgörande för att han nu sitter i sexbunkern för sexuellt våld.

3. Två andra grundläggande anledningar till funderingen om handskar är att a) han är mycket bekymrad kring just den sortens överföring dvs att ta i nån annan persons kläder och överför DNA, men ingenting om ägodelar eller saker (hörlurar, hjälm, nycklar, platser, snören, tejp, mobil med tillhörigheter) b) Jag tror inte han är helt otränad med tanke på hur avancerat mordet är och hur snabbt det går - han är tidseffektiv. Det ligger handskar i bilen - nåt han enligt alla andra inte var intresserad av att använd öht, det kan även ha funnits en silvertejpsrulle i bilen. Gällande Adriana tror jag mer han lekte katt och råtta och/eller tränade ut vissa delar som Långström var inne på. Sen for han hem och satte på sin fru utan att hon behövde jobba ihjäl sig för en erektion. Finns mängder av uppgifter kring MO där organiserade förövare backar ur situationen, testar ut varianter, leker katt och råtta för sitt höga nöjes skull gällande det upphetsande bedrägliga förfarandet.

Han beskriver uppgiften som svår, ena stunden förbannad och kan känna hat när han läser i media, i nästa att han tycker för synd om dem när han väl möter dem. Ingen lätt uppgift men jag kan tycka att det blir lite väl mycket offer i hans diskussioner i vissa lägen, men där är det väl min personlighet som kickar in.. Jag är mer tråkig och skiljer stenhårt på empati och sympati (alltså lyssnande, medkännande men mer tydligt gränssättande där det är riktigt galet tänk parallellt med att dela ut nycklar). Ganska torr och obekväm med andra ord.
Men han beskriver nåt bra som jag själv anser är oerhört viktigt efter jobbet - att alltid försöka ta sig tid att tömma containern och inte springa hem rätt till familjen och nya sysslor och inte ha bearbetat tingen. Han har flera mil hem och reflekterar och rensar huvudet i bilen.