Citat:
Nu har du nog missuppfattat alltihopa .
Att mördaren Nerijus är psykopat eller inte påverkar inte om han är mördaren .
Det är bevisen, brist på alibi och säkra vittnesmål som gör att den vidrige och ytterst
brutale kvinnomördaren numera har ett enkelrum i Norrtälje .
Vad pekar på att mördaren Nerijus inte beter sig som en psykopat menar du ?
Ser du mig som din ledare nu också? Vad har förtjänat mig denna tveksamma ära?
Varför skulle jag ha ont av det? Jag påpekar att det inte finns några tekniska bevis för det. Jag kan dock tycka det är ett besynnerligt, på gränsen till sjukligt, beteende att vältra sig i sexualsadistiska fantasier här så som ett gäng skribenter gör dag som natt. Borde inte deras inlägg göra sig bättre i någon av de skruvade sexavdelningar som finns här?
Nej jag tror snarare det är din avdelning. Hur kommer det sig att du skriver intelligensbefriade inlägg på intelligensbefriade inlägg hela tiden? Du har ju inte tillfört ett enda smack i ett enda av dina inlägg. De övriga i sexualsadistligan skriver ju långa fantasifull inlägg som de eggar varandra med i alla fall. Även om det inte tillför mig något så ser man ju att de tillför varandra stimulans.
Ja det är nog alla medvetna om. Varför tycker du att det kändes viktigt att påpeka det igen?
Jag vet att du (och andra) har svårt att hålla isär saker men mitt inlägg handlade i huvudsak om cirkelresonemang. X-bert ansåg att det inte var ett cirkelresonemang som den tidigare skribenten klargjorde att det var. Jag rättade X-bert och informerade att det visst var ett cirkelresonemang.
I övrigt påpekade jag att det inte finns något som tyder på att NB skulle vara en psykopat. Skulle det finnas saker som pekade på det (som inte innebär ett cirkelresonemang) så skulle jag inte ha några problem alls att acceptera det. Det skulle till och med vara skönt med lite bevis som pekade på att NB faktiskt är så skruvad som det påstås.
Citat:
Nu också? Jag har alltid hävdat att om NB är mördaren så är det långt mer troligt att han mördat i vredesmod och att det inte var planerat öht, baserat på den tekniska bevisning (dvs nada fu DNA) och den magra stödbevisning som finns. Det finns inga som helst bevis för att han är intresserad av någon form av skruvad sexualsadistisk stryp/hägningssex eller att han skulle försök mörda/strypa/våldta någon under hans tidigare existens här på jorden. Hade det funnits så hade det inte varit konstigt alls. Nu finns inget sådant.
Citat:
Jag antar att du syftar på mina små försök att upplysa dig om hur saker och ting hänger ihop, mot mitt bättre vetande, och inte på alla sidospår och fantasifulla inlägg från diverse sexualsadistiskt lagda skribenter ägnar sig åt här.
Citat:
Du påstår det ja. Jag påstår att jag inte har en aning. Det kan vara så eller så kanske det inte är så.
Att påstå att det finns skribenter som riktigt njuter av att få läsa alla detaljer som sjuka seriemördare tar sig för? Att de gärna hade haft en seriemördare som hjärjade i Sverige som de kunde gotta sig åt? Nej det är jag övertygad om. Det märks lång väg. Jag behövde inte läsa många inlägg för att förstå det. Som tur är kan man bara kategoriskt hoppa över dessa skribenters inlägg utan att missa något relevant. Jag har dessutom även mina misstankar kring en specifik skribent men det behåller jag för mig själv.
Citat:
Hur gärna du än vill kan du inte ändra det faktum att det är ett mord med sexuellt motiv och att sakkunnigutlåtande i FUP och under rättegången beskrivit sexuell sadism. Därav är det ingen som "vältrar sig" i sexualsadistiska fantasier - det är motiv som diskuteras och det har grund i rättsfallet.
Citat:
Du är så fanatisk att du blir rent skrattretande.
De övriga i sexualsadistligan skriver ju långa fantasifull inlägg som de eggar varandra med i alla fall. Även om det inte tillför mig något så ser man ju att de tillför varandra stimulans.
Citat:
Hävda på du - det gör dig dock inte mer trovärdig versus domslut och professor - samt nu även riskbedömningen som anser han behöver behandling för sexuellt våld.
Jag har alltid hävdat att om NB är mördaren så är det långt mer troligt att han mördat i vredesmod och att det inte var planerat öht, baserat på den tekniska bevisning (dvs nada fu DNA) och den magra stödbevisning som finns. Det finns inga som helst bevis för att han är intresserad av någon form av skruvad sexualsadistisk stryp/hägningssex (...)
Citat:
Så ett ämnesområde handlar om att njuta? Vetenskap som citerats är ren pornografi i dina ögon? Evidensbaserad forskning är ett tecken på parafilier kanske? Ju högre utbildning ju mer vältrar sig vetenskapsmännen?
Att påstå att det finns skribenter som riktigt njuter av att få läsa alla detaljer som sjuka seriemördare tar sig för? Att de gärna hade haft en seriemördare som hjärjade i Sverige som de kunde gotta sig åt? Nej det är jag övertygad om. Det märks lång väg.
... Det är likaväl slutsatsen av vad du säger när fakta diskuteras relaterat till det som framkommer i detta rättsfall. Jag såg dock inget direkt ramaskri när det gällde nekrofili så det verkar vara väldigt selektivt från ditt håll vad som får diskuteras och vad som du anser ok gällande avvikande sexuellt beteende.
Citat:
Ser du mig som din ledare nu också? Vad har förtjänat mig denna tveksamma ära?
Varför skulle jag ha ont av det? Jag påpekar att det inte finns några tekniska bevis för det. Jag kan dock tycka det är ett besynnerligt, på gränsen till sjukligt, beteende att vältra sig i sexualsadistiska fantasier här så som ett gäng skribenter gör dag som natt. Borde inte deras inlägg göra sig bättre i någon av de skruvade sexavdelningar som finns här?
Nej jag tror snarare det är din avdelning. Hur kommer det sig att du skriver intelligensbefriade inlägg på intelligensbefriade inlägg hela tiden? Du har ju inte tillfört ett enda smack i ett enda av dina inlägg. De övriga i sexualsadistligan skriver ju långa fantasifull inlägg som de eggar varandra med i alla fall. Även om det inte tillför mig något så ser man ju att de tillför varandra stimulans.
Ja det är nog alla medvetna om. Varför tycker du att det kändes viktigt att påpeka det igen?
Jag vet att du (och andra) har svårt att hålla isär saker men mitt inlägg handlade i huvudsak om cirkelresonemang. X-bert ansåg att det inte var ett cirkelresonemang som den tidigare skribenten klargjorde att det var. Jag rättade X-bert och informerade att det visst var ett cirkelresonemang.
I övrigt påpekade jag att det inte finns något som tyder på att NB skulle vara en psykopat. Skulle det finnas saker som pekade på det (som inte innebär ett cirkelresonemang) så skulle jag inte ha några problem alls att acceptera det. Det skulle till och med vara skönt med lite bevis som pekade på att NB faktiskt är så skruvad som det påstås.
Nu också? Jag har alltid hävdat att om NB är mördaren så är det långt mer troligt att han mördat i vredesmod och att det inte var planerat öht, baserat på den tekniska bevisning (dvs nada fu DNA) och den magra stödbevisning som finns. Det finns inga som helst bevis för att han är intresserad av någon form av skruvad sexualsadistisk stryp/hägningssex eller att han skulle försök mörda/strypa/våldta någon under hans tidigare existens här på jorden. Hade det funnits så hade det inte varit konstigt alls. Nu finns inget sådant.
Jag antar att du syftar på mina små försök att upplysa dig om hur saker och ting hänger ihop, mot mitt bättre vetande, och inte på alla sidospår och fantasifulla inlägg från diverse sexualsadistiskt lagda skribenter ägnar sig åt här.
Du påstår det ja. Jag påstår att jag inte har en aning. Det kan vara så eller så kanske det inte är så.
Att påstå att det finns skribenter som riktigt njuter av att få läsa alla detaljer som sjuka seriemördare tar sig för? Att de gärna hade haft en seriemördare som hjärjade i Sverige som de kunde gotta sig åt? Nej det är jag övertygad om. Det märks lång väg. Jag behövde inte läsa många inlägg för att förstå det. Som tur är kan man bara kategoriskt hoppa över dessa skribenters inlägg utan att missa något relevant. Jag har dessutom även mina misstankar kring en specifik skribent men det behåller jag för mig själv.
Varför skulle jag ha ont av det? Jag påpekar att det inte finns några tekniska bevis för det. Jag kan dock tycka det är ett besynnerligt, på gränsen till sjukligt, beteende att vältra sig i sexualsadistiska fantasier här så som ett gäng skribenter gör dag som natt. Borde inte deras inlägg göra sig bättre i någon av de skruvade sexavdelningar som finns här?
Nej jag tror snarare det är din avdelning. Hur kommer det sig att du skriver intelligensbefriade inlägg på intelligensbefriade inlägg hela tiden? Du har ju inte tillfört ett enda smack i ett enda av dina inlägg. De övriga i sexualsadistligan skriver ju långa fantasifull inlägg som de eggar varandra med i alla fall. Även om det inte tillför mig något så ser man ju att de tillför varandra stimulans.
Ja det är nog alla medvetna om. Varför tycker du att det kändes viktigt att påpeka det igen?
Jag vet att du (och andra) har svårt att hålla isär saker men mitt inlägg handlade i huvudsak om cirkelresonemang. X-bert ansåg att det inte var ett cirkelresonemang som den tidigare skribenten klargjorde att det var. Jag rättade X-bert och informerade att det visst var ett cirkelresonemang.
I övrigt påpekade jag att det inte finns något som tyder på att NB skulle vara en psykopat. Skulle det finnas saker som pekade på det (som inte innebär ett cirkelresonemang) så skulle jag inte ha några problem alls att acceptera det. Det skulle till och med vara skönt med lite bevis som pekade på att NB faktiskt är så skruvad som det påstås.
Nu också? Jag har alltid hävdat att om NB är mördaren så är det långt mer troligt att han mördat i vredesmod och att det inte var planerat öht, baserat på den tekniska bevisning (dvs nada fu DNA) och den magra stödbevisning som finns. Det finns inga som helst bevis för att han är intresserad av någon form av skruvad sexualsadistisk stryp/hägningssex eller att han skulle försök mörda/strypa/våldta någon under hans tidigare existens här på jorden. Hade det funnits så hade det inte varit konstigt alls. Nu finns inget sådant.
Jag antar att du syftar på mina små försök att upplysa dig om hur saker och ting hänger ihop, mot mitt bättre vetande, och inte på alla sidospår och fantasifulla inlägg från diverse sexualsadistiskt lagda skribenter ägnar sig åt här.
Du påstår det ja. Jag påstår att jag inte har en aning. Det kan vara så eller så kanske det inte är så.
Att påstå att det finns skribenter som riktigt njuter av att få läsa alla detaljer som sjuka seriemördare tar sig för? Att de gärna hade haft en seriemördare som hjärjade i Sverige som de kunde gotta sig åt? Nej det är jag övertygad om. Det märks lång väg. Jag behövde inte läsa många inlägg för att förstå det. Som tur är kan man bara kategoriskt hoppa över dessa skribenters inlägg utan att missa något relevant. Jag har dessutom även mina misstankar kring en specifik skribent men det behåller jag för mig själv.
Så många ord och inte något av värde alls.
Får man fråga hur det kommer sig att du inte reagerar på att en viss fjolla i tråden
skrev hundratals inlägg om att NB enbart förlustat sig på Lisas döda kropp?
Det finns det väl inga bevis heller för att NB är intresserad av?
Stämmer det in mer än att han är sexualsadist eller hur tänker du där?
__________________
Senast redigerad av Grandioso 2016-07-08 kl. 02:57.
Senast redigerad av Grandioso 2016-07-08 kl. 02:57.
__________________
Senast redigerad av Remark 2016-07-08 kl. 11:00.
Senast redigerad av Remark 2016-07-08 kl. 11:00.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera