Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

"Min intuition säger mig att SD i regeringsställning eller som kompromissande regeringsunderlag är sämre för landet än som ett växande spöke andra partier söker mota genom att beveka väljarna. En omfattande återvandringspolitik i marknadsliberal eller omfördelningssocialistisk anda, är mycket bättre än en dödfödd assimilatorisk "nationalism" med bussning av barn och skattefinansierade "små grodorna" i orten. "

Med all respekt för dina litanior oyto men du får gärna utveckla

"än en dödfödd assimilatorisk "nationalism" med bussning av barn och skattefinansierade "små grodorna" i orten. "

på annat sätt än genom "din" intuition , jag menar var om inte i din egen skalle har dessa tänkta sammanhang uppstått, visst det är ju upp till var och en att fabulera fritt om tänkta scenarion men en sanning blir det ju aldrig förrän det prövats.
Men okej världen kanske är tråkigare utan fabler, konspirationer och oändliga tankekedjor.
Tror nog utan allt för hög intellektuell höjd att verkligheten är det som till sist styr utvecklingen och om SD är en del av den verkligheten så blir det så,svårare än så är det inte.
Att intellektualisera verkligheten blir ju knappast en verklighet.

Svårforcerat inlägg.

Konkret: Den som tänker något i stil med "SD måste offra opinionssiffror eller valresultat för att i gengäld få inflytande", tänker fel.

SD måste uppenbarligen INTE sitta i regeringsställning för att migrationspolitiken ska förändras. Med all sannolikhet är M+S beredda att implementera en strängare politik för att SLIPPA samarbeta med SD, än SD är beredda att acceptera för att få vara med och "ta ansvar".

Vad är det för komplicerat med den tankegången?

Lite konstigt att SD inte vuxit mer. Redan förra sommaren var SD uppe på 25% i Sentio och det innebär att de stått still i ett år om man bortser från smärre svängningar under året.

Sd saknar inflytande men de andra kan antas anpassa sig för att inte Sd ska öka i opinionen. Så ju större Sd blir i opinionen mer anpassar de andra sig.

Om Sd trodde de skulle få samarbeta med M så har de nu antagligen insett att det kan bara ske om det är större än de andra partigrupperna. Men inte större än de tillsammans för röd och blå kommer aldrig att kunna samsas om all politik. Således behövs uppåt 30%.

Jag tror också det är helt fel inställning av SD att ha som mål att ställa sig på en sida. Detta är något som endast bör göras efter ett val och när/om det finns intressenter som erbjuder samarbete med SD.

Det är M+S som står för skiten, de ska inte när det passar och redan innan ett val belönas på något vis utan SD:s styrka, som jag ser det, ligger främst i att påpeka de solklara brister som finns hos de andra. Något som de dessvärre blivit sämre på trots att det många gånger har varit öppet mål.

Precis som du säger så måste SD uppenbarligen inte sitta i regering för att till viss del utöva inflytande i form av grava förluster för motståndarna om de inte anpassar sin politik. Det är endast genom att upplysa allmänheten som opinion mot de andra kan skapas, detta gör inte SD genom att ställa sig på någon typ av sida. I värsta fall riskerar man t om (som nu har skett?) att gå back i opinionen då man tappar vänster- eller högerväljare för att man öppet tillkännager eller ställer sig positiva till olika halvlösningar som läggs fram från endera vänster- eller högersidan. Det är en sak att rösta med något block, något helt annat att erkänna det som en positiv lösning i rätt riktning.

De nya rapporterna om våldtäkter och annat samtidigt som vi haft nya terrordåd som IS tar på sig bör kunna ge en viss boost till SD. Vi är dessutom inne i sommarmånaderna där olika invandringsrelaterad problematik brukar tendera att eskalera.

Partiet har dock tappat momentum, mycket pga sitt tramsande att försöka gå de andra till mötes på olika vis istället för att bete sig och vara den starka "anti-kraften" till rådande politik som är det som jag tror folk eftersöker.

Håller helt med om det senare resonemanget. De som eventuellt skulle kunna gå till SD tror på myter som att regeringen genomför SDs politik t ex vilket är långt ifrån sant. SD har kört med låg profil in absurdum och det är därför partiet har kört fast i opinionen. De potentiella väljarna uppfattar inga väsentliga skillnader längre.

Enligt DI är moderaterna beredda att sätta samarbetet med alliansen på spel för att ta över regeringsmakten med hjälp av SD. Kanske bör detta på sikt gynna SD i OU? Och vilka i Alliansen skulle m söka stöd hos?

M behöver inte Allahiansen, den dag beröringsskräcken släpper så kan de blå landsförrädarna ta över statsministerposten direkt om de vill.
Fast det kommer kräva att M blir större än SD i nästa val och det är långt ifrån säkert, SD kommer få minst 25 %.

Tror att MP ligger sämre till faktiskt än KD,för det finns många andra dårpartier att gå till på vänstersidan.
Egentligen tycker man att KD borde få någon liten uppgång efter BushThors utspel ,men verkar tungt,och KD låg nästan så här före förra valet också ,men fick då hjälp av stödröstande borgare,frågan är om sådan finns kvar i dag efter allt blödande från främst M och L?
SD lär behöva kring 45% för att få absolut majoritet,frågan är om man fixar det? riktiga golvet idag är på säkert över 25% men hur mycket mer kan man jobba ihop.Troligtvis är SD ostoppbara även vid 35% ,men frågan är om man ens skulle ämna till att bilda regering utan egne absolut majoritet,är nog bättre att stöda och fösa en minoritetsregering framför sig i det läget.

Men moderaterna på 18-20 och SD på dryga 30 skulle fungera ,speciellt om man bytte ut Batra mot någon klokare person typ Hanif Bali ,men skulle tro att moderaterna i grund och botten är för rasistiska för att godta Hanif Bali som partiledare.
Skulle faktiskt fungera även med socialdemokraterna i liknande storlek ,fast då måste givetvis Löfven och partistyrelsen bort ,men verkar inte finnas några vettiga pragmatiska sossar längre

De gamla stödröstarna som finns kvar i M drar sig nog för att stödrösta på KD et al nu när SD är större än M. Precis som många från V och MP började rösta på S igen förra valet. KD:s enda chans är om EBT böjer sig framåt för jimmie och visar tydligt att KD kommer bli ett stödparti till SD efter nästa val. Det är antingen det eller adios.

Gissar dock på att vi ändå är på väg mot ett sådant scenario. Flera partier kommer så småningom vilja skyddas under SD:s paraply när svenska folket förstår vad de partierna har gjort mot Sverige. Precis som NATO-medlemskap skulle göra att allianspartierna smiter undan ansvaret för att ha rustat ned försvaret så skulle samarbete med SD göra att de lyckas smita undan ansvaret för massinvandringen.