Hemmafruar lyckligare än övriga kvinnor!

Ja, en väldigt viktig poäng. Eller snarare två:

1. Folk i allmänhet vet inte hur värde skapas, var det kommer ifrån utan tror att skattepengar är något gudagivet och det enda som räknas är hur mycket av den varan man betalar in. Om sen hela lönen är finansierad av skattepengar är sak samma för dessa människor. Självklart en dumsossig syn på omvärlden; vi kan anställa hela sveriges befolkning till att gräva och fylla igen gropar och betala ut fantasilöner med skithög skatt. Oj vad mycket skattepengar alla betalar in, oj vad snabbt folket kommer svälta eftersom inget värde produceras.

2. Många kvinnoyrken är artificiella. Vissa skapade för att underhålla en expanderad offentlig verksamhet som expanderat för sakens, och sin egna, skull. Andra för att de facto få ut kvinnor i arbete. Exempelvis dagispersonal, eller nästan alla andra barnyrken, behövdes inte förr eftersom mamman tog hand om barn och familj. Inte har vi blivit rikare av outsourcningnen. Sjukt nog betalar vi idag staten för att de ska omfördela våra barn till andra kvinnor samtidigt som våra egna ger sig ut och tar hand om andras barn i en annan del av maskineriet enligt "rullande bandet"-principen.

Så det rättvisaste ni kan tänka er är att kvinnor jobbar gratis för att i gengäld vara beroende av en man som hon måste be om pengar av som ett litet barn, då inget av det som kvinnor gör kan räknas som arbete värt en lön i era ögon.

Hon var väl ingen parasit på samhället om hon nu fick allting pröjsat av sin hårt arbetande make?

Att kvinnor parasiterar på män är något som män har räknat ut alldeles själva.

Därför att det är det enda som i slutändan betyder något. De lyckliga hemmafruarna hade nog inte varit så lyckliga med sina män om de inte dragit in deg så de kan sitta på arslet och fisa där hemma.

Jag ser kvinnan och mannen som en enhet, det kallas familj. Hon får inte "mannens pengar" och står inte i beroendeställning. Det är familjens pengar och båda behöver och kompletterar varandra.

Sedan förstår du inte skillnaden mellan objektiv fakta och subjektiva upplevelser och generaliserar alldeles för mycket. Jag har inte sagt ett ord om kvinnor som sådant, utan om typiskt kvinnliga yrken eftersom de ligger inom offentlig verksamhet och finansieras med skattemedel. Och sådant är inte värdeskapande, oberoende om det är nödvändigt eller inte. Värre är, många kvinnoyrken inom exempelvis barnomsorg men även administration av offentlig verksamhet och liknande är egentligen helt onödiga, vilket inte betyder att barnuppfostran i sig är onödigt, tvärtom. Och det är inte en åsikt att folket snabbt hade fått svälta om vi anställt alla till att gräva och fylla igen gropar, det är fakta.

Vänligen sluta se relationer mellan könen som ett krig.


Jag förstår ärligt talat inte vad du menar. Att kalla hemmafruar för parasiter är något som vänstern ägnar sig åt, inte män.

Dessutom har de mage att begära vårdnadsbidrag för att ta hand om barnen, maken och hemmet. Om hemmafruarnas uteblivna skatteinkomster bara tagits från barnomsorgen hade förlusten delvis uppvägs av att hemmafruarnas barn tillbringar mindre tid på förskolan. Problemet är att hela välfärdspaketet blir lidande av att några väljer fritid i stället för arbete. - Nalin Pekgul (S)


Uppenbarligen inte eftersom hemmafruar är lyckligare trots att det innebär ett mindre välbeställt liv.

1. Vad du anser är skitsamma, är det mannen som arbetar och får lön är det hans pengar. Vad han sen väljer att lägga dessa på är upp till honom.

2. Deras egna regler och bidrag som de själva lagstiftat fram, inte hemmafruarnas fel eller problem.

3. Allt väl så länge som degen rullar in och männens kärlek för dessa varar antar jag.


Jag ser inte relationen mellan könen som ett krig, jag ser bara inte hela verkligheten ur ett Disney perspektiv.

Du är en svårt skadad människa. En följd av det sjuka samhället. Men du kan omöjligen vara så korkad att du tror att bara lönearbete är arbete. Under så gott som hela mänsklighetens historia har man och kvinna fungerat som en enhet. Det är inget "Disney perspektiv".

Men det är det kvinnor blir lyckliga av. Och blir man inte det så är det något fel på en.

Jag växte upp i en kärnfamilj. Av ett par som hållit ihop hela livet.

Och nej, det kvinnor gör är inte värt ett skit i mäns, eller samhällets ögon heller för den delen.

1. Det är som om du aldrig har hört talas om begreppen "familj" och "äktenskap".

2. Jag förstår inte vad du menar, och är osäker på om du gör det heller. Min poäng är att det är vänstern, och inte män, som kallar hemmafruar för samhällsparasiter.

3. Så länge som äktenskapet varar, och för det krävs dels en hel del arbete av båda parter både innan och under äktenskapet. Välja rätt man/kvinna, underhålla relationen, uppfylla sina plikter etc.

Jo, du ser relationen som ett krig, det är uppenbart. Jag för fram ett enhetligt perspektiv där män och kvinnor ingår tillsammans. Du ett splittrande med männen på ena sidan och kvinnor på andra. Varifrån kommer annars anklagelserna du riktar mot trådens män om att vi skulle se kvinnor som samhällsparasiter? Om du sedan haft negativa erfarenheter av män (vilket skulle kunna vara en möjlig förklaring till din inställning) så kanske du bör fundera över om det verkligen är allmänt eller bara du. Och vad lyckliga kvinnor med sunda relationer till män gör som inte du gör.

Edit: Var skulle exempelvis följande kommentar komma från annars om du inte haft ett krigsperspektiv?

Nej, jag läser bara Flashback.

Är det dagis och skola som förstört dig? Din syn på människan som en nyttomaximerande ekonomisk varelse kan inte ha uppkommit på naturlig väg. Dagens samhälle är verkligen ett sjukt experiment.