17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det är inte ett dugg långsökt att anta att Lisa kan ha undersökt den närliggande omgivningen runt sin arbetsplats. Däremot är set sjukt att några skribenter anser att beskrivningen av normalt beteende är kränkande.

Det var onekligen litet konstigt att LH samma dag som hon försvann envisades med att tända ljus i norra magasinet (fup. sid. 151).

Var det verkligen det hon gjorde, eller var det en förevändning för något annat? Varför skulle hon vilja hon tända ljus där?

Att man vägrar acceptera resultatet (domslutet) av en lång demokratisk rättsprocess som skötts helt i enlighet med lagen. Två eniga domslut samt ett avvisande om PT av HD, är tragiskt.

Jag vet inte vilket samhällsystem dessa anser vara rättssäkra och demokratiska. Frågan är om de vet det själva.

Personligen så skriver jag mest för att försvara domslutet samt för att hedra brottsoffret (n) Lisa och hennes familj från allt respektlöst dravel till försvar från en avskyvärd sexualmördare vid namnet Nejrius.

Normalt beteende?
Hon sommarjobbade på cafét.
Vad skulle hon ha för intresse av springa runt i ladan och leta efter snören?
Och det var väl ett bra tag kvar till midsommar.
Den kransen hade nog varit väldigt vissen tills dess...

Jämt och ständigt gapas det om att åklagaren kommer med en "fantasifull historia".
Berätta gärna om vilken historia han skulle ha kommit med istället.

Nej, visst, ja, man tycker ju inte att det borde ha kommit någon alls ty den gode Nerijus
skulle överhuvudtaget inte ha blivit inplockad av farbror polisen alla spåren efter honom till
trots. Det borde man ha förstått att den "riktige" mördaren planterat för att sätta dit denne
stackars utslitne gästarbetare från öst. Tänk vad dumma man är som inte begripit detta.
Det ska till mästerdetektiver av den alternativa sorten för att inse denna sak.
Det tycker du är en mera realistisk möjlighet än det som gäller? Inte alls fantasifullt förstås?
Lika lite som med scenariot att bevisen är planterade av elaka polisen eller NFC?

När någon anser att Lisa nog varit inne i ladan och letat snören och klivit upp väggarna så att hennes hårstrå fastnat på en av dem så tycker man inte att det är fantasifullt utan rätt
sannolikt. (Hur sjukt kan det bli egentligen i ett försvar av en mördare och hans gärning? Finns
det inga gränser för hur långt man är beredd att gå i sin kamp? Tydligen inte.)

Du har ännu inte förstått sakkunnigutlåtande om sexuella fantasier?
Kanske runkmotiv underlättar så kanske det klarnar även för dig? Ett favoritscenario som går på repeat oavsett om han sitter på sin arbetsplats och sprutar satsen på väggar och golv eller sitter i bilen och drar i slangen.
Hemma verkar han vara rätt värdelös på den sexuella fronten enligt frugan så det indikerar att han hellre runkar med tanke på allt han tömt ur sig i ladan.
Sen finns då ett mord - en strypt och hängd halvnaken tonåring med silvertejp runt skallen.

Koppla nu samma de två delmomenten så har du fått fram sexualsadisten NB.

Fantasin - verklighetsflykt, dagdrömmeri - och onanerande är i sig är stressreducerande. Till slut är det inte tillräckligt.
Ofta är det en viss händelse eller som aktiverar det hela - stress, gräl, uppsagd, familjär förändring etc - och fantasin iscensätts. Med tanke på att det är två händelser samma helg indikerar det starkt att han bestämt sig väldigt fort.
Du missade att det även finns blod +4 på hennes jacka och det tål att nämnas i sammanhanget att det totalt är 10 DNA avsättningar enbart på hennes kläder förutom på mordredskap dvs snören.
Att sperma saknas i just detta rum spelar ingen roll. Han kan likt seriemördaren Rader ha använt en trosa eller näsduk och lagt satsen i. Alternativt gick det för honom i förväg rätt i brallan.
Kan även tillägga att Petter Niklas flertal ggr sviker dessa sexualsadistiska svin, akten avbryts och offret mördas i alla fall för att inte ge ett signalement.

Silvertejpen är en sjuk grej i sig vid sexualbrott och ofta förekommande. Sexualsadister går ett steg längre - som i fallet med Lisa. Där handlar det om kontroll och makt. Att se offret som objekt och totalt frihetsberövat och förnedrat. Att han har en snedvriden kvinnosyn vet vi redan då han är våldsam, slår och trakasserar sina fruar.
Det vet du inte ett skit om - mobilen är inte det ultimata svaret och han har mycket outforskad mark i det förflutna. Har han gett sig på prostituerade i England är det inte ens sagt att offren berättar. En sådan extrem sadist har jag postat in i tråden.
Exakt denna okunskap poängterar sakkunnig i TR och det finns en intervju där samma sak framkommer. Bara för att du har uppenbart dålig koll (eller är det ett förnekande?) i kombination med att det är udda betyder det inte att det inte skett:

" Det är så att dom flesta av oss tänker att om nåt har ett sexuellt motiv så ska det likna det som är mer normativ sexualitet, men här handlar det om att det kan vara så att det kan finnas en sexuell upphetsning i det faktum att man så totalt kontrollerar en person, fångar upp den kort efter att denna person har slutat arbeta som åklagaren hävdar och sen då inom ganska kort tid har den personen då berövats livet - och att omständigheterna kring det, som beskrivs också i förundersökningen, mycket väl kan vara indikationer på att det här i sig har varit sexuellt upphetsande för gärningsmannen."

Få av oss som arbetar med sådana här ärenden träffar på nån enstaka gång under en yrkeskarriär och det är därför det är viktigt att det finns den här typen av internationella möjligheter till att jämföra.

Jag tror att man kanske tänker - eftersom det här är så långt ifrån normativ sexualitet och dom sexualbrott vi vet att det finns tusentals, tiotusentals av i Sverige, så har det inte med sex att göra och jag tror att det är det som det är viktigt att påminnas om att det finns avvikande sexuella preferenser som i kombination med vissa riskfaktorer gör att sånt här kan vara väldigt upphetsande."
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6293104

Så du menar att hon kunde ha varit inne och "undersökt" i ladan efter arbetstidens slut
och så hittade hon några trevliga små, användbara balsnören och vad hände sen?

Attackerade snörena henne så de hamnade runt halsen på henne och ströp henne?
Och tejpen då runt huvudet? Hur kom den dit? Fick tejpen också eget liv?

Det är så jävla sjukt långsökt att du nästintill ligger på topp i tråden gällande rubbade argument.

Att påstå att de snören han strypt henne med - har hon bundit en midsommarkrans med och avsatt DNA själv på - är fullständigt horribelt och du hade mage att lägga till upptäckarglädje.

Förutom att det är oetiskt, kränkande och komplett långsökt så finns hennes hårstrå på väggen vid röret och där lär det inte ha hamnat via din version.

Word.
.. Det är exakt vad det handlar om. Men de är få till antalet - En liten juridiskt eftersatt flock sprider lögner kring händelsen och försöker förminska lidande, prata skit om Adriana eller Lisa på de mest oetiska sätt:

Allt för att försvara en dömd mördare som utfört ett vidrigt sexualsadistiskt mord. Det tolereras inte och därmed stöter de på patrull till deras stora förtret.

Finns ingen som oroas sig för nåt domslut. Han är redan dömd och ska utvisas. Rättvisa har redan skipats.

Vem minns om nån frågat efter en vägbeskrivning, mack, affär eller what ever....
Han kan ha ägnat sig åt detta flera ggr innan i ett upphetsande syfte utan att slå till. Eller "prövat ut delar" av fantasin som Långström sa.

Det är ett helt förlopp som finns i hans huvud - inte en separat del strax innan mord och en utlösning. Det är ettt manus som till en film i dessa sjuka hjärnor. Från att ta kontakt till antiklimax som är själva mordet och varenda sekvens är upphetsande som maktfaktor. Men till slut kanske det krävs mer för att hålla snorren igång ordentligt - likt en drog, alkoholism eller spelmissbruk.

Allt som handlar om att känna makt och att bedra en annan kvinna uppfattas som upphetsande. Att njuta av vetskapen att hon står där helt naiv och ovetande om hans inre fantasier och är nära att bli mördad. Att se henne som ett dumt, lättlurat objekt.
Med den fantasin i skallen åkte han hem och tog en dusch för ovanlighetens skull och satte på sin fru. Hot like Hades. Irina fick sig nog en rejäl åktur.

Det tuggas fortfarande om saker som varit, och redan redovisats i FUP, TR och HovR. Saken är den att detta är historia nu, omständligheterna har redovisats, beaktats av domstolarna och har tagits hänsyn till och resulterat i två domar.

Även frågan om PT (via Hurtig) är avfärdad sen en tid tillbaka. Gammal skåpmat har ett högre värde idag än att idissla historien.

För resning är alltså allt tidigare presenterat totalt irrelevant. För resning krävs helt NYA bevis, som om de varit kända vid tidigare förhandlingar SANNOLIKT lett till annat domslut.

Så nu återstår för alternativonanisterna att ta ett nytt grepp, komma med helt nya infallsvinklar. Om tråden nu inte bara tjänar som ett verktyg att bearbeta sin egen bitterhet på de rättsvårdande myndigheterna och sitt skruvade vurmande om en mördande balt.

Kanske kommer nu argument om "rättssäkerheten". Jovisst, men den ska värnas om åt två håll. Att kräva 100%-ig bevisning (videodokomentation av själva mordet, DNA-avsättning med detaljerad beskrivning av motiv och tillvägagångssätt, plus ett erkännande) skulle innebära att nästan alla mördare skulle gå fria. Och DET skulle inte vara rättssäkert för den oskyldiga delen av befolkningen där de flesta av offren har sitt ursprung!

Ja, den skåpmat med bäst-före datum som det mals om är passerat för länge sen via HD. Det som diskuteras är fullständigt värdelöst för att rädda NB i klorna på en orättvis rättsapparat (enligt mördarvurmarna).

Är man så tvärsäker på att han drabbats likt nån sorts rättsröta eller korrupt verksamhet så ska det läggas bevis på bordet.
Är det Afghanistan som anfaller så ska det presenteras trovärdigt förlopp att få tag på hans blod.

Jag tror dock du är närmre sanningen med dina sista ord med tanke på hysterin om sexuellt motiv, sexualsadism, många snyftande om underdogsposition, främlingsfientlighet, aggressionerna mot auktoritärer.
Mirror, mirror on the wall..

Hans tigande är inte minsta tecken på oskuld - vanligt förekommande och snarare tvärtom. Hade han haft nåt att komma med så hade han babblat på. Vanligt förekommande vid slutdelgivningen när den åtalade får ta del av FU. Han har en förklaringsbörda med allt detta DNA och plantering lyckas ingen alternativteoretiker ro iland. Som Åsgård var inne på: svårt personlighetsstörd eller renodlad psykopat ligger nära till hands med det beteendet.