Stora tråden om Donald Trump [mod]

Trump network

Snart Trump tal/press conference blir mera trade.

https://www.youtube.com/watch?v=d7IqQqZuYkE

Och sedan klagar man på, att Trump inte har kassan för ads! Mätningar är de överlägset bästa ads

Skämt åsido, det är så mätningar fungerar. Dessa är outliers, precis som de som visat Clittan +12. Man ser dock, att racet jämnas ut igen. Trump bör dock få en större skjuts vid konventet än Clittan, då det fortfarande finns rätt många inbitna R-väljare som tror på Jeb!/Romney mirakel

Jag messade honom häromveckan. Karln verkar lyssna på mina tips
I just wanna be a billionaire so fucking bad

If the election for President were being held today and the Democratic nominee for President is Hillary Clinton and the Republican nominee for President is Donald Trump; the Libertarian nominee is Gary Johnson and the Green party nominee is Jill Stein for whom would you vote?

Hillary Clinton 39%
Donald Trump 37%
Gary Johnson 5%
Jill Stein 3%
Not sure 17%

By Zogby
http://www.zogbyanalytics.com/news/753-showdown-between-clinton-and-trump-too-close-to-call-trump-leads-clinton-big-among-independents

Ohio 8% svarta 2012 var det 15% som rösta


Men Pennsylvania och Florida stämmer.

Herre Gud vad det kommer mycket med OUar senaste dagarna. Hoppas Clintan börjar svettas igen!

TRiUMPh i ledningen!

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157242441880725&substory_in dex=0&id=153080620724

Du verkade vara intresserad av polls och av att försöka tolka dem om du nu är fullärd kommer jag inte att tvinga dig till onödiga idéer. 538 har sedan 2008 prickat rätt i 95-97% av alla valen de prognosticerar, d.v.s. val av president, till alla valbara platser i senaten och representathuset och i de aktuella guvernörsvalen. 2008 förutspådde de 510 val och hade rätt vinnare i 498 (kan diffa något ental). De har haft den utdelningen sedan dess.

Efter att ha analyserat 383 PPP-mätningar som finns kvar i modellen och på sajten, har de dragit slutsatsen att den aktörens resultat, trots att ledningen hör till en viss politisk planhalva, inte systematiskt drar i demokratisk och bara ytterst svagt i republikansk dito. Det är väl inte så förvånande att statistiker som lever på att sälja information tills sina kunder försöker få så rättvisande resultat som möjligt? Deras tjänster skulle i så fall bara efterfrågas i samband med uppmärksammade politiska uppgörelser, och då i syfte att med felaktiga data dra igång en bandwagon. Då måste de ta jävligt bra betalt, för andra presumtiva kunder lär ju inte bli imponerade. Trots att organisationen har ett bias avs ledningens sympatier så har de genom tur eller skicklighet lyckat hindra denna bias att färga resultaten. Det finns högerstatistiker som lyckas med samma sak.

538's modell, algoritm eller vad man nu vill kalla den, och de metoder de använder för att modellen ska funka (rensa kända fel, kompensera för kända eller intrinsikala brister) använder sig av, bland tusentals andra, just den lilla slutsatsen att PPP har ett R +0,2-bias. De kan liksom inte hitta på skit för då funkar inte deras modell.

/Pz

Handelsavtalen är en katastrof, tex NAFTA som dränerar hela landet på jobb.

Jag tror inte att ens Donny betalar för att blir felunderrättad. I min värld måste en sådan beställning först och främst kosta många gånger mer än vad en undersökning siktande på rättvisande resultat skulle kosta.

Den bias som förekommer och ibland återkommer hos vissa pollsters tror jag alltså inte beror på medvetna mätfel eller rationaliserat mygel med mätmetoden (metodologin måste publiceras för att någon ens ska läsa undersökningen).

Särskilt inte eftersom varje pollster måste göra ett helt batteri av val före, under, efter mätningen, för att mätningen ska bli så rättvisande so möjligt utan att kosta en förmögenhet. Vissa valsituationer vet pollstern av erfarenhet att valet alltid kommer att vara fel till någon del. Om man med någon grad av sannolikhet vet att felet åtminstone tenderar att ge en liten skjuts åt "den egna" kandidaten är det nog lättare att välja det alternativet. Att exempelvis använda sig av Likely voters som sample istället för Registered voters kräver mycket mer arbete och är kostnadsdrivande, samtidigt som det ger bättre data (färre osäkra eller ogenomtänkta svar). Det råkar dessutom vara så att Likely voters erfarenhetsmässigt ger upphov till en viss överrepresentation av republikanska väljare och därmed typiskt sett ett sådant bias, vilket antagligen gör det lite lättare för en rep-pollster att göra det valet, som dessutom är lätt att motivera utåt. Men även då tror jag att de flesta pollsters försöker att distribuera val av den typen på ett någorlunda jämnt sätt, men då så långt det är praktiskt möjligt, försöker att välja med en liten marginal i den egna riktningen. Ett annat än ett helt obetydligt fel i moståndarens riktning måste nog på sätt och vis utgöra "dubbelfel".

Så, trots att PPP-organisationen har ett bias avseemde ledningens sympatier, har de genom tur eller skicklighet lyckats att förhindra denna bias att färga resultaten. Det finns högerstatistiker som lyckas med samma sak.

538's modell, algoritm eller vad man nu vill kalla den, och de metoder de använder för att modellen ska funka (rensa kända fel, kompensera för kända eller intrinsikala brister) använder sig av, bland tusentals andra värden, just den lilla slutsatsen att PPP har ett R +0,2-bias för att vikta resultatet rätt. De kan liksom inte hitta på skit för då funkar inte deras modell som vars exakthet är deras stolthet och som utgör hela deras affärsidé och framtid.

/Pz

Nej.

Så riksåklagaren Loretta Lynch som har till uppgift att eventuellt åtala Hillary Clinton råkade ertappas vid ett privat litet möte med Bill Clinton på en flygplats där dom tydligen möttes av en ren slump och pratade barnbarn 30 min inne i ett flygplan
Attorney General's Private Meeting With Bill Clinton Raises Questions
https://www.youtube.com/watch?v=4-d4mkg3nn8
Loretta Lynch defends private Clinton meeting
https://www.youtube.com/watch?v=j3anf_xSNck

Idag 1 juli börjar alla trogna Trump-supporters bojkotten mot ClintonNewsNetwork
CNN BLACKOUT STARTS NOW – 5 Memes Trump Supporters Should Spread
http://truthfeed.com/cnn-blackout-starts-tomorrow-5-memes-trump-supporters-should-spread/9911/