Stora tråden om antagning till högskola

Jag började kolla på SU:s antagningspoäng och hur de fluktuerat de senaste åren. Varför har antagningspoängen de senaste åren sjunkit? Tror ni de kommer vara på samma nivå i år, eller kommer de att sjunka eller öka?

HT2010 BI urval 1: 21.45 / urval 2: 21.10
HT2011 BI urval 1: 21.60 / urval 2: 21.20
HT2012 BI urval 1: 21.67 / urval 2: 21.30
HT2013 BI urval 1: 21.60 / urval 2: 21.30
HT2014 BI urval 1: 21.60 / urval 2: 21.30
HT2015 BI urval 1: 21.40 / urval 2: 20.99

Det verkar ju som om antagningspoängen är på väg neråt igen, vad tror ni?

Det där visar väl snarare på en ganska stillastående "trend" tycker jag, exempelvis var det ingen skillnad alls mellan 2014 och 2013. Det mest sannolika bör väl ändå vara att det går upp lite igen. Att dra någon slutsats utifrån den lilla marginella nedgången 2015 anser jag är omöjligt, utan att veta bakgrunden till nedgången. Vilken utbildning gäller det?

Sedan f.ö. undrar jag om gymnasiebetygen över landet verkligen blivit lägre 2016 mot 2015? Det senaste jag fick höra var att kraven för att få de s.k. "mellanbetygen" D och B, alltså mellan E, C och A, har blivit lägre redan till den grupp som tog studenten 2016. Se här http://www.skolverket.se/om-skolverket/press/pressmeddelanden/2016/pressmeddelanden-2016-1.244816/sa-kan-betygssystemet-forbattras-1.249973. Så detta bör väl vara ännu en anledning till att antagningspoängen bör stiga till kommande termin, inte bara till den utbildningen som du angivit, om nu fler elever har chans till högre betyg. Särskilt för de program och kurser som är lite mer krävande, eftersom jag tänker att det säkert är högpresterande elever som berörs främst av denna ändring, jag menar: även solen har sina fläckar s.a.s.

Detta brukar tyda på att de är inne och pillar ja

Jag planerar att studera ett Politices kandidatprogram, alltså statsvetenskap och nationalekonomi. Nu vet jag att jag är behörig till dessa i Örebro, Umeå och Göteborg. Väntar fortfarande på Lund och Uppsala som sagt. Men jag har även sökt lite annat, såsom JIK och FEK

Färre män och nittiotalister söker till högskolan
"Kvinnor ökar sin andel av de sökande med en procentenhet: könsfördelningen är 61 procent kvinnor och 39 procent män. I åldersfördelningen minskar antalet sökande 25 år och yngre med sex procent. Åldersgruppen 19-21 minskar med åtta procent. Detta då dessa årskullar minskar (-4 %) samtidigt som gruppen nu har det lättare att få arbete. Sökande utan svenska personnummer ökar (2 % – knappt 200 personer)."

Detta är en analys av anmälningsstatistiken för HT2016 publicerad på UHR.

Vad kan man dra för slutsatser av det här egentligen? Minskning eller ökning på BIEX & BI urvals grupperna?

Hur ser de totala antalet sökningar ut? De kanske också har sjunkit vilket kan förklara siffrorna ovan. Antalet förstahands sökningar samt det totala antalet sökningar har sjunkit till det programmet jag har sökt och kommer anta att antagningskraven kommer sjunka i och med det. Sen om man ska dra någon analys från att 1% fler kvinnor söker till högskolan: Möjligt att antagningskraven höjs något på sjuksköterskeutbildningarna.

Sen om fler äldre människor söker så har de antagligen rätt så dåliga betyg från gymnasiet då de annars hade antagligen valt att söka sig dit relativt fort om nu det hade varit fallet. De har då säkert skrivit högskoleprovet och man kanske kan anta att det är så de försöker konkurrera om platser.

Nyfiken, när man kollar antagningsstatistik och antagningspoängen står i hundratal, te.x "225", vad menas med detta? Går dom då bara på antalet högskolepoäng och inte betygen i dessa? Om man då har te.x en vanlig kandidat på 180, ska man då behöva läsa massa extrakurser (vilka skitkurser som helst?) för att få mer poäng?

Konstigt att innehållet (vilka kurser man läst) samt betyg inte är meriterande? eller har jag tolkat fel?

"Totalt sett var det 376 100 personer som sökte en eller flera utbildningar vid sista anmälningsdag i den nationella antagningsomgången ht 2016, att jämföra med 385 500 personer ht 2015. Det motsvarar en minskning på 2,4 procent.
[...] När det gäller olika ålderskategorier har det skett en påtaglig minskning av antalet sökande som är unga. Antalet sökande som är högst 25 år gamla är 6 procent färre ht 2016 än ht 2015. Särskilt stor är nedgången bland de som är 19–21 år gamla, i genomsnitt -8 procent.
[...] I övriga åldersgrupper över 25 år är förändringarna relativt små. Antalet sökande i gruppen som saknar svenskt personnummer har ökat med 2 procent. I sammanhanget är denna grupp antalsmässigt liten."

Källa (ovan och nedan): https://www.uhr.se/globalassets/_uhr.se/studier-och-antagning/antagningsstatistik/2015-2016/uhr-analysrapport-2016-04-22---statistik-i-samband-med-sista-anmalningsdag-ht-2016.pdf, s. 16.

Att personer över 25 år skulle ha sämre betyg betvivlar jag starkt, vad baserar du den slutsatsen på? Om du har underlag på det får du gärna länka till en källa. Till detta kan jag isåfall kontra med att kvinnor generellt sett har högre betyg än män, och kvinnor över 25 år är den enda gruppen som har ökat, utöver personer utan svenskt personnummer. Så med det sagt bör väl antagningskraven på alla utbildningar öka?

Dessutom har andelen sökande över 25 år varit högre än gruppen under 25 år ett bra tag, senast enligt denna rapport från UHR under 2015: 193 107 sökande över 25 år, vs. 150 806 sökande under 25 år, och nu under 2016: 194 583 sökande över 25 år, vs. 141 398 sökande under 25 år. Det är den yngre gruppen som har förändrats (minskat) mest, så att de som är äldre skulle ha väntat p.g.a. dåliga betyg har jag svårt att tänka mig ö.h.t. kan stämma. Däremot kan förstås behörigheten vara svagare p.g.a. ändringar som skett vad gäller våra nationella kursplaner de senaste åren, vilket kan betyda att fler av de äldre hamnar i urvalsgruppen BII eller BF eftersom de behöver komplettera med kurser från Komvux eller Folkhögskola. Eller att de ansöker om reell kompetens och därför endast kan konkurrera med resultatet från HP

Kanske handlar denna förändring vad gäller åldersfördelningen om att yngre personer börjar få det lättare på arbetsmarknaden, medan äldre känner ett behov av att behöva skola om sig för att konkurrera bättre om jobben när arbetsmarknaden förändras?

Intressenta funderingar. Jag har sökt till SU:s juristprogram. De svenska gymnasiebetygen och deras fluktuation vet jag inget om, eftersom jag är finsk medborgare. Dock ångrar jag att jag inte gjorde högskoleprovet, det är ju lätt som en plätt

Håller med dig till det mesta.
Men de flesta över 25 bör väl inte konkurrera i Urvalgruppen BIEX? Eftersom gymnasie examen (Gy11) började gälla f.o.m. 2011 och BIEX f.o.m. 2014 eller har det inget att göra med BIEX gruppen?

Hej, när brukar som regel den sena anmälan till program på högskola/universitet öppna tills HT2016? De flesta programen öppnar väl som sen anmälan och undrar exakt när detta sker nu under juli? 9-15 juli, när, kan någon något exakt datum? Efter 15 juli? Kan man fråga eller läsa det någonstans?

Sen anmälan öppnar väl dagen efter ordinarie anmälningar slutas ta emot? sen stänger den 12 juli, det är den uppfattningen jag har fått.

Är i samma problematik som ovan nämnda och undrar gällande sen anmälan.

Dessutom har jag kommit fram till att jag vill studera personalvetenskap istället för beteende, har då beteende högst upp på listan men insett att den är för blurrig och oklar i sin struktur för mig. men har ingen aning om hur jag ska gå tillväga. Relativt säker på antagning vid båda program. Är det något alternativ att direkt ta kontakt med fakulteten i Lund inom soc.Vetenskap som båda dessa program tillhör eller kan jag bara tacka nej när antagningsbeskedet väl kommer? Lite vilsen....