2016-06-29, 18:39
  #8401
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Att båda 'gud' och "polis" (alternativt Sveriges styrelsesform) är falsifierbara.



Hur ofta behöver jag upprepa mitt svar?


Du har ännu inte svarat på frågan, hur skiljer sig Polisens uppdrag att hålla lag och ordning från Guds uppdrag i en framtida ordning att hålla på lag och ordning?

Jag förstår att detta är för svårt för dig att tänka nytt, men jag kräver faktiskt svar på dina anklagande påståenden, kan du svara på detta?
Citera
2016-06-29, 18:42
  #8402
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ttsp
Du har ännu inte svarat på frågan,

Jo.

Citat:
hur skiljer sig Polisens uppdrag att hålla lag och ordning från Guds uppdrag i en framtida ordning att hålla på lag och ordning?

Det första kan falsifieras, det andra inte.
Citera
2016-06-29, 18:45
  #8403
Medlem
McCarthy01s avatar
Brukar alltid bjuda in Jehovas när de kommer och man får ofta ett mycket intressant och givande samtal. Är alltid tydlig med att jag inte vill gå med i deras organisation, men gillar man att prata existentiella frågor så får man mycket ut av att snacka med dem. De är ju ofta väldigt trevliga och tillmötesgående, till skillnad från många andra människor i dagens kalla och egoistiska samhälle.

Dessutom finns ju en del unga snygga tjejer bland dem
Citera
2016-06-29, 18:49
  #8404
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av McCarthy01
Brukar alltid bjuda in Jehovas när de kommer och man får ofta ett mycket intressant och givande samtal. Är alltid tydlig med att jag inte vill gå med i deras organisation, men gillar man att prata existentiella frågor så får man mycket ut av att snacka med dem. De är ju ofta väldigt trevliga och tillmötesgående, till skillnad från många andra människor i dagens kalla och egoistiska samhälle.

Dessutom finns ju en del unga snygga tjejer bland dem

Japp, ttsp och Benon är inte typiska JV-representanter.

Men hur "givande" en diskussion med standard-JV är kan diskuteras. Om nu inte man anser det "givande" att nysta upp argumentationsfel.
Citera
2016-06-29, 18:55
  #8405
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Jo.

Nej.

Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Det första kan falsifieras, det andra inte.

Du har inte ens argumenterat för din sak, hur kan icke argument falsifieras?
Citera
2016-06-29, 18:57
  #8406
Medlem
Förstår ni nu ateister vad det är för pajas som representerar er?
Citera
2016-06-29, 18:59
  #8407
Medlem
Denna pajas kan inte ens argumentera för sin sak.

Finns det andra ateister som vågar gå in i denna debatt? Nej, jag förstod nog det.
Citera
2016-06-29, 19:01
  #8408
Medlem
Och Bogomil är inte ens en ateist enligt personens egna inlägg, ändå håller ni honom om ryggen, skäms på er.
Citera
2016-06-29, 19:06
  #8409
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Det första kan falsifieras, det andra inte.

Citat:
Ursprungligen postat av ttsp
Du har inte ens argumenterat för din sak,

Citat:
hur kan icke argument falsifieras?

Min poäng.
Citera
2016-06-29, 19:25
  #8410
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Min poäng.

Du har ingen poäng.

Kan du svara på frågan hur polisens/domstolarnas uppdrag att hålla lag och ordning skiljer sig från Guds uppdrag i en framtida ordning att hålla på lag och ordning i ett samhälle?
Citera
2016-06-29, 19:29
  #8411
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ttsp
Du har ingen poäng.

Jo, att du inte kan göra din analogi legitim.
Citera
2016-06-29, 19:35
  #8412
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Jo, att du inte kan göra din analogi legitim.

VARFÖR????

Kan du argumentera för din sak, eller kan du bara skriva om dina subjektiva åsikter?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in