Hemmafruar lyckligare än övriga kvinnor!

Tillåt mig gissa att du är en sådan frustrerad manlig oskuld som nämns här i tråden..? Ditt kvinnohat är ju rent sjukligt!

Du kan argumentera hur mycket du vill mot det faktum jag påpekat men med historien som facit kan man inte dra några andra slutsatser.

Hur kan endast 50% i pension vara ett argument för äktenskap?

Argumentet för äktenskap är samarbete och respekt. Och ska detta också fungera så bör man just göra detta; samarbeta och respektera varandras behov.
Att en stannar hemma kan funka, men bara under vissa villkor och absolut inte som något socialt krav på uppoffring på endast ett kön.


Gäller detta de andra offentliga yrkena som också har dålig lön? poliser, brandmän, soppåkare etc.


Flesta tar delad vårdnad, med påföljden att plötsligt blir det en väldigt närvarande fader halva tiden,
du vet "ens huvuduppgift" tas plötsligt på allvar.



Det krymper numera. Det som växer nu är V.


Säkert bidragande faktorer, men det män ofta dog av när vi väl fått penicillin var nog väldigt mycket stressrealterat, hjärtattacker etc. Att bära hela försörjningsplikten för en familj på sin axlar är nog inte så hälsosamt. Omväxling och samarbete, du vet, är nog avsevärt sundare, så även för män.

http://fof.se/tidning/2012/1/nu-lever-mannen-i-kapp-kvinnorna



hahah…ja och sitta och inbilla sig vad som är den objektiva sanningen för en hel grupp av det motsatta könet, speciellt när samma grupp just revolterat i saken, är ju vääääldigt objektivt.



Mer fredligt än vad man under 1800 talet inbillade sig har det visat sig. Vikingar var främst handelsresande och mindre av den där behornade blodstörstande typen.



Inte själv väl? Man skjuter över hela ansvaret på sin fru och låter henne jobba 150% Var det inte så?




Och då bör man öven fråga sig om många män skulle vara lyckligare som hemmamän, och jag är rätt säker på att du får ungefär samma svar. Dvs "lyckan" ligger inte i könet.



Pga fakta…av de där ca 30 000 aborterna vi har per år. Hur många av dessa tror du skulle bli lyckliga och dugliga mammor? hmm?

Som sagt, trots bra preventivmedel, så har du aldrig 100% säkerhet. Och varför vi ska tvinga på människor oönskade barn i en värld där vi snart inte får plats längre och börjar slå ihjäl varandra pga konkurrens om resurser och där det kryllar av oönskade och oälskade ungar redan, är mig obegripligt.

Du borde åtminstone hålla dig till en pragmatisk konservatism och inte en orealistisk.

"leva under sådana omständigheter så att det går ta emot ett barn" ???? Hur då?
se till man bor i en 3:a som ensamstående student i Stockholm med dagis i närheten eller vad hade du tänkt dig?

Och visst 36 000 aborter per år är mycket..men! olika ordningar är sällan perfekta för alla, utan man får ta det bästa alternativet som funkar för flest människor och situationer. Och fri abort är det valet ett samhälle bör ta. För att förvandla de där 36 000 aborterna till en halv befolkning i konstant ångest för att bli gravid, med förstört sexliv på kuppen, x antal som tvingas göra om hela sina liv pga oönskade barn och Z antal oälskade ungar som ska växa upp och bli olyckliga vuxna, är liksom ingen bra alternativ.

jag räknade från 15 till 50 ( då de flesta har uppnått menopaus)
(Tror den äldsta kvinnan i Sverige som blivit gravid naturligt, var runt 60.)

Nej hon var 51 år och det hände på 1970-talet. Det var ett medicinskt mirakel, även internationellt sett, det finns bara en handfull i hela världen som fått barn (naturligt) så sent. De andra man hör om nu har gjort IVF med ägg donerade av en ung kvinna. Även i de allra flesta fallen när 45-åriga kvinnor får barn nu, så är det donerade ägg som ligger bakom. Men de väljer att inte prata om det. Jättevanligt bland skådespelerskor och modeller t.ex., som velat ta ut det sista av karriären innan de riskerar figuren. Men tyvärr tror svenskor som läser skvallertidningar att dessa blivit gravida på naturlig väg, och då räknar de med att själva också ha fler år på sig än de har... med stor ångest till följd sedan, när de inser att tåget har gått.

Fel.
Sveriges äldsta kvinna som fått barn var närmare 70, även om hon blev gravid i turkiet 1968:
(FB) Saro Dursun är den äldsta svensken någonsin (115 år, f. 1899) - tyst från media
Att hon sedan också är nyfyllda 117 år gör saken bara mer trovärdig.

Jag tycker det är ett smart system att gifta sig med någon man faktiskt vill ha sex med.

jepp är klart fördelaktigt gifta sig med någon man vill ha sex med. Ganska ovanligt för gruppen kvinnor i världen dock, väldigt många tvingas gifta sig med någon betydligt äldre gubbe de inte ens fått träffat innan.

Men var alltså inte det jag skrev, jag skrev att enbart gifta sig för ATT FÅ HA SEX, är ganska idiotiskt i en tid där vi kan kontrollera vår reproduktion.

Jag tror och hoppas att tvångsäktenskap idag är en minoritet av äktenskapen i världen. Tvångsäktenskap har alltid varit främmande för den västerländska synen på äktenskap. Kyrkans position har varit att ett äktenskap enbart är giltigt om det ingåtts frivilligt från båda parter. Men tyvärr har dagens Sverige en accepterande syn på exempelvis barnäktenskap bland de som kommer till landet för att bo här.

Sex är en del av äktenskapet. Men inte den enda delen.

Den moderna västerländska synen på äktenskap är uppenbarligen idiotiskt då den i väldigt stor utsträckning resulterar i skilsmässa och alltså inte bygger på så stabil grund. Kvinnor som lever promiskuöst löper också ökad risk för psykisk ohälsa och de har i hög utsträckning ångest dagen efter ett så kallat one night stand. Eftersom sexuellt risktagande inte lönar sig lika mycket för kvinnor som för män ur evolutionärt perspektiv så kanske naturen sett till att män i större utsträckning än kvinnor känner större psykologisk tillfredsställelse efter tillfälliga sexuella kontakter. Därav det du tog upp tidigare, att killar i större utsträckning än tjejer känner ångest över att vara sexuellt oerfaren.

Snälla du, arrangerade äktenskap där tvång kan ingå, är väldigt vanligt i världen.
Man beräknar ex att ca 700 miljoner av levande kvinnor i världen idag blivit bortgifta som barn.
https://unicef.se/fakta/barnaktenskap

Och du menar att en stabil grund är att kvinnor ska vara oskulder och gifta sig vid 19?

Vad skulle vara mer "stabilt" med detta menar du?

Människan är en sexuell varelse, vi lever avsevärt längre nu än vad vi någonsin gjort, så troligheten att ett äktenskap ska hålla från 19 - 80 år är rätt liten hörredu.

I vart fall om man inte inför lagar som förbjuder skilsmässa, eller anstränger sig hårt att på andra sätt förhindra skilsmässor till varje pris och tvingar männsikor leva ihop trots att ingen vill.

Med tanke på partnervåld, sexuellt våld, psykiskt våld, psykiska sjukdomar, otrohet, incest, barnmisshandel, brottslighet m.m. som kan drabba människor så ser jag faktiskt inte helt värdet i att tvinga människor leva i ett och samma äktenskap i över 60 år…bara för att…..ingenting egentligen.

700 miljoner är en minoritet. Ja, för någon generation sedan skedde sexdebuten för svenskar och andra västerlänningar där runt 18-19-20. I sydeuropeiska länder tror jag sexdebuten fortfarande sker i de sena tonåren. Vad är ostabilt med det?

Jag ser inte varför man inte skulle kunna hålla ihop hela livet. Människor är inte förbrukningsvaror.