Ni som blivit lurade att bli pappa mot er vilja, överklaga till försäkringskassan!

DÅ ska du kanske ta och läsa tråden en gång till då.

Tycker du mina argument är usla, så resonerar du likadant som stefan löfven.

Och ja, jag ska dra, så kan ni idioter stanna kvar i detta psyksjuka land och betala världens högsta skatter för er egen undergång.

Det är väldigt svårt för oss att avgöra sannolikheten för att hon har kapacitet att lägga ut 1573kr i månaden (det maximala beloppet man kan få i underhållningsstöd). För de allra flesta är detta fullt möjligt, även fast det kan krångla till det en aning.

Enligt mig så får hon stå sitt kast och leva på existensminimum om bankkontot börjar sina. Om du inte håller med så kanske det beror på att vi har skilda åsikter när det kommer till personligt ansvar. Hade kondomen spruckit eller om ingen kondom hade använts skulle jag givetvis hållit med om dina principer, men i detta scenariot har en väldigt självisk och ondskefull handling utförts av mamman.

Det enda som är relevant är att jag till skillnad från TS inte på något sätt bidragit till graviditeten och inte ens haft någon möjlighet att förhindra den eller ens minska risken för att den skulle uppstå.

Det är därför det är viktigt att ta så mycket pengar som möjligt från TS för att minska risken för att kostnader ska spilla över på mig (alternativt minimera beloppet som spiller över på mig).

Den övre gränsen för underhållsstödet bör därför ökas så mycket som möjligt för att minimera kostnaderna för mig och övriga skattebetalare.

Okej, så du vill alltså ha en lagstiftning som säger att om du kan bevisa att du inte ville ha barn ska man slippa ansvar. Vad är det för sorts bevis du har om jag får fråga?

Om DNA-testet säger att du är fadern ska du ju för fan vara glad att du har ett barn.

Är du helt jävla pantad? Du har ett barn, det bästa som finns. Förhoppningsvis är det pursvenskt också. Annars kan jag förstå dina känslor.

Jag har redan försökt med allt jag kan komma på. Myndigheter, f-kassan, politiker, soc och dylikt, siter fullständigt i mina argument, mina bevis, hur verkligheten ser ut osv. De bara rapar samma mantra hela tiden: "det är för barnets bästa...", "du står som pappa till barnet...", "du ska betala underhållt enligt fastställt belopp baserat på din inkomst...blah, blah, blah".

Så länge det är så, så finns det INGENTING som kan "rädda" mig ur denna ekonomiska krisen och knipan. Utan jag ser bara tre utvägar:

1: Dö
2: Byta identitet
3: Fly landet.


Den sistnämna är också den mest realistiska tyvärr. Sverige, myndigheter, och staten skiter fullständigt i hur lurad och bedragen jag är. Du ser ju själv hur vissa idioter i denna tråden resonerar. Idioter som dom, är de som skapat idiotlagarna i vårt land. Det är också idioter som dom, som innehar makten att påverka andras liv i detta landet.

Så länge idioter styr och bestämmer och får sin sjuka vilja igenom, kan jag varken bli fri från detta, eller bo kvar i detta landet, eller något annat bra landet för den delen. Jag kommer att bo i nåt äckligt u-land eller nåt liknande.

Betala denna skiten i 18 år, is NOT an option.

Exakt så.

Läs tråden IGEN. Uppenbarligen brister du i läsförståelse då jag upprepat det flera gånger.

Några kronor per månad för ens barn överlevnad är inte mycket att bråka om.

Det du ska bråka om är att du inte får träffa DITT barn. Sätta din prägel på ditt barn. Att lära hen fiska och boxas osv.

Då har du tyvärr ingen aning om vad det bästa som finns är. För mig är det verkligen inte en unge.

Jag har följt tråden och ser inga bevis förutom din detaljerade berättelse. Och eftersom jag antar att du vill ändra lagstiftningen så undrar jag vilka bevis du i så fall hade presenterat i rätten för att stödja din historia. Att du berättar för domstolen att hon är jättedum skulle nog inte klassas som bevisning tänker jag.

Jag har varit i en likande situation men hanterade det helt annorlunda än TS. Mer än så vill jag inte säga här. Jag har vid ett annat tillfälle också gjort en kvinna gravid trots att skyddet vi använde borde ha varit helt säkert, så jag anser att jag förstår situationen mycket väl.

Det håller jag helt med om och vid de tillfällen jag är här brukar jag oftast kritisera sådant.

Samtidigt har vi bara TS ord för vad som faktiskt har hänt. Han hade, enligt vad han själv påstått, inga skäl att misstänka denna kvinna på något sätt vid tidpunkten de hade samlag, men han kan ändå några år senare i detalj redogöra för den använda kondomens beskaffenhet och vad han gjorde av den efter samlaget. Detta trots att han sannolikt inte haft några skäl att fundera över detta innan frågan aktualiserades på grund av lappen han fick hem. Låter det som en vattentät bevisning?