Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

Varför ville Storbritannien ut ur EU...?
För dom vill ha mindre invandrare? För att dom inte gillar EU:s regler? För att dom inte tror EU gör någon nytta?

*novis*

Kort historia :

1) : De vill bestämma själv över sitt öde..
2) : De litar inte på Bryssels kompetens..

(dina frågor sammanfattar det egentligen bra..)

Hur påverkar BREXIT förhandlingar gällande TTP-avtalet?

EU vill se ett snabbt uttåg eftersom marknaden ogillar limbo. Företag och banker vill ha klara besked så att dom kan planera inför framtiden. Engelsmännen kommer förstås att förhala så mycket dom kan.

Det händer redan grejer:
http://www.va.se/nyheter/2016/06/27/tusentals-bankjobb-flyttar-utomlands/

Gillar marknaden att EU framtvingar utträdet i snabbare takt än vad UK hinner med att omförhandla själva i deras egen takt?

Varför vill engelsmännen förhala så mycket som de kan om det nu är dåligt med osäkerhet för företagen? It makes no sense!

Nej det är uppenbart att gloablisterna vill att UK ska straffas för sin olydnad.
Tillochmed på Aktuellt säger rapportern rakt ut att det kan finnas poänger med att med vilje göra ett skräckexempel av UK:
"Samtidigt finns det dom som menar att ett utträde måste kosta för att det inte ska skicka signaler till andra länder att det ska gå bra att göra såhär"
http://www.svtplay.se/video/9005059/aktuellt/aktuellt-27-jun-21-00?start=auto

Härlig gemenskap det verkar vara i Europa idag med sådana tankebanor!
Tydligen finns det så få fördelar att stanna kvar i EU att man istället måste hota med kännbara straff vid ett utträde. Finns likheter i detta med sekter och vissa religioner.

Hade EU varit för europas bästa och inte alls haft med makt att göra så hade budskapet från EU-förespråkarna varit: "OK, vi måste förbättra oss för att inte fler ska känna att de vill lämna och självklart ska alla handelsavtal omförhandlas på ett smidigt sätt för att skona ekonomin och företagen".
Men icke sa nicke, och även med detta kan man argumentera att det är förståndigt att vilja lämna.

Marknaden vill ha vad alla marknader vill ha, dvs stabilitet och ett mått av förutsägbarhet.

Britterna är notoriskt segdragna samt ovilliga att fatta konkreta beslut, och kommer förhoppningsvis få en rejäl spark i arslet från EU i syfte att få dem att gå från ord till handling - om det nu är det de verkligen vill.

Även USA kommer att trycka på om det behövs - de vill inte heller se ett velande GB destabilisera hela världsekonomin i åratal framöver.

EU säger att förhandlingarna kan påbörjas när England har aktiverat artikel 50. Efter två år löper tiden ut om den inte förlängs. Innan England kan aktivera artikeln måste utträdet godkännas av dess parlament. Cameron vill inte inleda den här processen. Just för närvarande har inte England några valda representanter som kan sköta förhandlingarna med EU. Jösses.

Tysklands finansminister Schäuble sa typ "Inne är inne. Ute är ute." angående Brexit och markerade därmed att britterna inte kan räkna med att plocka russinen ur kakan utan att bidra. Det blir en svår balansgång för EU mellan att å ena sidan "bestraffa" Storbritannien för att förhindra fler avhopp, och å andra sidan behålla goda relationer med ett starkt UK.

Eventuellt kan Brexit leda till både Storbritanniens och hela EU:s sönderfall, med oöverskådliga konsekvenser. Lär bli en rysare framöver...

En klassfråga. EU fungerar bättre med regeringar som tar hänsyn till arbetarklassen…? Kanske är bra om britter får ta skitjobben nu, eller jobba hårt igen?

Nej, du kan inte jämföra EU med gamla Jugoslavien. Rasister avskyr allas lika värde och EU är ju ett försök till motsatsen, en motreaktion på rasism och krig. EU har misslyckats med att nå ut till folk… vem läser EU-news?

Nej. En fråga om olika folks mentalitet. Jämför svensk, finsk, tysk eller dansk arbetarklass med grekisk, bulgarisk, rumänsk eller bosnisk och du hittar inte många likheter. I övrigt så förstår jag inte vad du försöker säga.

Om ni har följt Brittisk media (och svensk) så har ni säkert märkt att det har varit extremt mycket som handlar om labours ledarstrid. Det är ju inte labour som har makten så det är förvånande att så mycket handlar om det i detta läge.

Men på Studio 1 idag hörde jag en spekulation jag inte hört förut (om det varit uppe i tråden tidigare så ber jag om ursäkt - det är en del inlägg att hinna plöja genom). Anledningen att Labour stressar på så mycket att få till en ny ledare kan vara att man föreställer sig att det blir ett nyval ganska snart - innan man tryckt på Brexitknappen - och då vill Labourtopparna ha en ledare som är tydligt för Remain. Och det är därför man kan ha bråttom att få bort Corbyn.

Om man har ett nyvalt parlament med mandat för Remain så kan man eventuellt köra över folkomröstningen... Kanske lite långsökt om jag tänker efter.