2016-06-26, 17:59
  #22453
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MattiasBeming
Dennes föräldrar förstås... de som var äldre före och som skaparen såg upp till under sin uppväxt, innan vuxendomen inträdde, med allt ansvar som följde med som förälder - i den realistiska världen.
Blir svårt att diskutera om du helt plötsligt går in i den realistiska vörlden. Den har du ju undvikit tidigare.
Du får nog bestämma var du vill befinna dig.
Citera
2016-06-26, 19:02
  #22454
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av joakim-bausser
Hur orkar du fortsätta att käfta emot?

Jag är en seg gubbe.

Citat:
Samlar du på inlägg? Eller är du bara trög??

Falsk dikotomi.

Citat:
Jag har redan presenterat vetenskaplig artiklar, sidor från Wikipedia m.m.

Aaah, "arguments from authority" ... som du inte själv klarar av att följa steg för steg.
Citera
2016-06-26, 19:04
  #22455
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MattiasBeming
Du kör ditt över-ego-deistiska skitsnack i tron om att du kan pådyvla andra att en dörröppning är något annat än en icke-varande vägg.

Behöver jag "pådyvla" nån att det är skillnad på en dörröppning och en solid vägg?
Citera
2016-06-26, 19:09
  #22456
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av joakim-bausser
Kvantmekaniken är kompatibel med Idealism, eftersom att senare experiment inom kvantmekanik brutit mot både Bell's inequality och Leggett's inequality,

"Kompatibel med" betyder inte att kvantemekaniken "beviser" (filosofisk) idealism.

*

Lär dig elementär logik.
Citera
2016-06-26, 19:11
  #22457
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MattiasBeming
Alla ting (allting) är däremot skapade och skapas i och med begreppet som skaparen skapar för att titulera något som exempelvis "sten" eller "makadam" som kom utav en senare förstörelse utav det förra.

Fortfarande en falsk analogi.

*

Lär dig elementär logik.
Citera
2016-06-26, 19:16
  #22458
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr-Mr
Om man bevisar att det finns en gömd energi som har ett medvetet tänkande inom kvantfysiken så kan man bevisa guds existens.
Men än så länge har man inte hittat medvetet tänkande inom kvantfysiken.

Har du svårt att läsa? A mind independent reality does not exist. Frågan är inte längre "Om ingen hört trädet i skogen falla, har det fallit då?" Utan "Finns trädet där?"

Citat:
Däremot har man insett att vissa insekter har en hjärna som är snarlik människans och de flesta däggdjurs uppbyggnad som gör att dessa insekter har ett medvetet tänkande.
Idag vet vi att fler djur än människan har ett medvetet tänkande vilket kristna människor tidigare sa var endast till för människan.Gud skapade den medvetna tänkandet endast hos människan medan alla djur var just själlösa djur utan eget tänkande, idag vet vi att det inte är så.

Den världsledande filosofen Thomas Nagel (ateist f.ö) går igenom detta i sin "Whats it like to be a bat?" Poängen han för fram är att vi aldrig kan veta om djur är medvetna eller inte. Vi kan tolka djurens beteende men för att få svar måste vi "become bats".

Citat:
Ett ögas egenskaper hos människan brukar vara beviset för guds existens, men det finns djur som har ögon som är långt mer avancerade än hos människan, där finns beviset att gud inte finns utan att det är evolutionen som skapar de bästa överlevnadsmöjligheterna hos de som behöver dem bäst.

Evolution är ateistens "God of the gaps". "Vi vet inte men evolution gjorde det." Att en blind mekanism tar fram biologiska komplexa system genom gradvisa steg är något som är debatterat, och inget man hittills kunnat visa. Din tro är att ögon blev till på detta sätt.

Citat:
Det är inte människan som står i centrum för alltets tillvaro, långt ifrån, vi är en del av en helhet på jorden, en del i ett biologiskt samspel, detta talar bibeln inte ett ord om.

Har du belägg för detta påstående?
Citera
2016-06-26, 19:20
  #22459
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
"Kompatibel med" betyder inte att kvantemekaniken "beviser" (filosofisk) idealism.

*

Lär dig elementär logik.

Okej, av de tre stora (materialism, realism och idealism) ryker de två förstnämnda.

Vad blir kvar? (Får vi se om du klarar den uppgiften, ska bli spännande att se)
Citera
2016-06-26, 19:29
  #22460
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
"Kompatibel med" betyder inte att kvantemekaniken "beviser" (filosofisk) idealism.

*

Lär dig elementär logik.

Citat:
Ursprungligen postat av joakim-bausser
Okej, av de tre stora (materialism, realism och idealism) ryker de två förstnämnda.

Vad blir kvar? (Får vi se om du klarar den uppgiften, ska bli spännande att se)

1/ Vad är "realism" i "dom tre stora? Menar du "relativism"?

2/ OM du refererar till "relativism" hur "ryker" denna p.g.a. kvantemekaniken?
Citera
2016-06-26, 19:30
  #22461
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av joakim-bausser
Har du svårt att läsa? A mind independent reality does not exist. Frågan är inte längre "Om ingen hört trädet i skogen falla, har det fallit då?" Utan "Finns trädet där?"



Den världsledande filosofen Thomas Nagel (ateist f.ö) går igenom detta i sin "Whats it like to be a bat?" Poängen han för fram är att vi aldrig kan veta om djur är medvetna eller inte. Vi kan tolka djurens beteende men för att få svar måste vi "become bats".



Evolution är ateistens "God of the gaps". "Vi vet inte men evolution gjorde det." Att en blind mekanism tar fram biologiska komplexa system genom gradvisa steg är något som är debatterat, och inget man hittills kunnat visa. Din tro är att ögon blev till på detta sätt.



Har du belägg för detta påstående?
Vad är det "vi" inte vet, när "vi" påstår att "evolutionen gjorde det"?
Citera
2016-06-26, 19:31
  #22462
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av joakim-bausser
A mind independent reality does not exist.

Var det inte det du skulle bevisa? Nu har det blivit till en ad hoc-premiss.
Citera
2016-06-26, 21:50
  #22463
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Var det inte det du skulle bevisa? Nu har det blivit till en ad hoc-premiss.

Allmän vetenskap kan man inte göra om till ett ad hoc argument
Citera
2016-06-26, 21:51
  #22464
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kiss74
Vad är det "vi" inte vet, när "vi" påstår att "evolutionen gjorde det"?

Ni vet inte om makro evolution har hänt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in