Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tidiga 70-talets militäriseringsdebatt inom polisen beskrivs ingående av Curt Falkenstam i "polisernas krig", kapitlet Hoffmans äventyr. Där finns persongalleriet runt den slutligen avpolleterade utbildningschefen Erik Hoffman.

Rikspolisstyrelsen. Regeringen har 31 jan. 1980 förordnat t. f. byråchefen hos rikspolisstyrelsen, rektorn Bo Nilsson att vara byråchef hos styrelsen.
Därefter blir han 1984-1986 chef för polishögskolan. Det innebär att han rekryterar Åke Ek dit i samband med att han själv lämnar chefsuppdraget.
Men vad gjorde han fram till pensionen 1991? Utrensad?

Har för mig att han gick till RPS utb men inte säker i denna sena timme.

Tack. Svar på gåtan. (När p1 lades ner flyttade s1 dit och det var ju de högsta staberna de utbildade folk för.)

Det är väl någonstans här vi hamnar. Ju längre tid som Palme satt som Statsminister desto mer blev han intresserad av utrikespolitik, och desto mindre av inrikes. Vilket bl.a. Feldt vittnar om. Vid tiden före mordet orkade han knappt lyssna på inrikes föredragningar.

Det är inget fel på ditt resonemang. Det är jag som vägrar tro att Holmer personligen var inblandad i mordet innan det finns bevis. Eller att hans organisation i stort skulle göra det utan hans vetskap.

Jag kan gå med på ditt resonemang om några under HHs befäl initierade, och eller, begick mordet utan hans kännedom och att han efteråt fick reda på vilka och därefter agerar som du skisserar. Eller att några inom samma organisation helt sonika grep tillfället i flykten utan att det var förutbestämt.

Men min grundhypotes är fortfarande att några passade på i skydd av Holmers organisation och aktiviteter. Som leder till samma sak. Mordet går inte att utreda utan att avslöja sig själva. Och vad man hade för sig före mordet. Avseende skuggningar och kartläggningar. Och vad man ägnade sig åt under mordet enligt Dahlgren.

För mig är det inte konstigt eller ologiskt att andra ljusskygga element upptäckt vad de hade för sig sedan en viss tid. Eller att vissa element skulle vara intresserade av att skugga de som skuggar och kartlägger Statsministern. Eller att Holmers organisation innehöll informella element som kunde utnyttja kunskaper. Eller att man fått reda på vad som var på gång mordfredagen på annat sätt. Eller att man upptäckte Statsministern i vimlet när man följde andras aktiviteter och utnyttjade tillfället. Eller fanns på plats i ett annat ärende som ex. narkotikaspaning i samma kvarter.

Detta med Holmer och hans uppehållsort mordkvällen för tankarna till en bananrepublik. Eller till en diktatur. Där Statens, eller dess proselyters uttalanden är sanning, men där de som inte tror på deras sanning enbart framför sinnesförvirrat svammel. Precis som Holmer sade om Dahlgrens ord.

Man kan tycka vad man vill om Dahlgrens berättelse, men det finns faktiskt ett levande vittne som vet sanningen. Åsa Holmer. Som av en slump aldrig uttalat sig i frågan...... Och där samtidigt ingen verkar vilja veta i praktiken.

Om Dallas berättelse var planterad med ett syfte, hade han inte gått till Martinger. Han hade gått till pressen direkt. Där hans uppdragsgivare inte väntat på att Proletären ev. skulle ta upp det senare i sitt polisspår.

Hade Dallas berättelse varit ren lögn och gallimatias hade ingen brytt sig om Martingers spridande.

Hade Dalgrens berättelse varit ren lögn för att svärta sin tidigare chef, hade han aldrig angett Åsa som sanningsvittne. Där hennes tystnad än idag är talande i frågan.

Det finns ingenting idag som tyder på att Dallas skulle ingått i Holmers organisation. Ändå var han betrodd att agera chaufför under en påstådd ytterst hemlig operation. Där han på dagen körde en chefsperson i 60-årsåldern och senare på kvällen en mogen kvinna och dessutom Åsa. Samtidigt som man förutsatte att han skulle hålla tyst om detta utan att vara invigd. Trots Holmers hotelser enligt sagesmannen. Vilket säkert hade fungerat om inte mordet skett.

Vilket enligt mig tyder detta på att dessa personer INTE förutsåg mordet på Palme. Men där mordet troligtvis var Dahlgrens motiv för att diskret läcka till Martinger efter drygt två år. Eftersom Holmer ljög allt han orkade. Men där det inte var akut efter ett försök på vägen senhösten 1988. Hur mycket brännvin krävdes på vägen för att ta detta steget. Och att senare återkomma efter det första misslyckandet. Eller att senare låta sig intervjuas via ett brevinkast.

Dessutom tyder hans berättelse på att Holmer färdades i natten till förutbestämda platser. Där han inte behövde någon form av kommunikation i realtid. Där hans ord till Dahlgren påminner om hans ord till Åsa i sin bok. Tjena, Olof Palme Är Skjuten. För att sedan glida förbi mordplatsen som en nyfiken.

Samtidigt är det talande att man inte angrep källan. Om man nu inte tror på att han blev mördad genom en överdos av brännvin. Man angrep i stället, och misskrediterade, hans förkunnande profet Martinger. En jurist och påtänkt blivande moderat justitieminister. Där det moderata partiet inte ens lyfte ett finger för att försvara honom senare efter alla anklagelser om brott.

GW påstår att det i polishuset var en känd sanning att Holmer häckade hos sin älskarinna i Solna mordnatten. Men samtidigt har han ingen polishussanning att redovisa om var de befann sig mordkvällen.

Har du aldrig funderat över den kunskapsluckan Leif. Eller inser professorn att konsekvensen av ditt vetande är förödande. Och därmed måste hålla tyst. I sann socialdemokratisk anda. För inte skulle du väl tillåta att sossarnas lögner och smutsiga spel skulle få befläcka din pappas minne och din kredibilitet. Trots Palmes lögner i bordellaffären och ditt påstådda självmordsförsök.

Ni får ta och lugna er angående Hans Holmér, han är en pajas snarare än anstiftare till mordet.

Det finns fler som beter sig knepigt i samband med utredningen, utan att vi för den skull bör placera dom på Sveavägen varken direkt eller indirekt. Ta Jörgen Almblad t ex, som snackar bredvid mun vid ett otal "lämpliga" tillfällen.

Båda herrarna, Almblad och Holmér, är självtillräckliga clowner som alltid agerat idiotiskt. Inte för att dom har mördat en statsminister, utan av den enkla anledningen att byråkratin dels är uppbyggd av förnuftiga människor som ex vis KG Svensson, LGWP, och å andra sidan HH och Jörgen Almblad.

Ett tillägg: i den här Berglingdokumentären får man följa en snarlik jakt och ytterligare en tvärsäker pajas Esbjörn Esbjörnson, kolla 49:50-50:50 in i dokumentären. Bergling satt och lyssnade på radio och garvade, precis som palmemördaren måste gjort när HH kom med sin fantombild.

https://www.youtube.com/watch?v=sQK9zQt8ibQ

Kort sagt, dom här utredande poliserna verkar hellre ta på sig tvärsäker kostym, än att säga "det är kört, vi är lurade".

Ingår Krantz´ SÄPO-män Volrath Kottling och Tage G Lövö också i pajasgalleriet?

Det är knappast för att HH är en pajas som han gör en fantombild som ser betydligt mer utländsk ut än vad vittnets teckning gör , plus att vittnet klagar på att fantombilden ej är lik den hon såg. Ej heller för att han är en pajas som han i sin bok beskriver den blonde från taxihistorien som svartmuskig med skägg. Det är för att han konsekvent och utstuderat ljuger. Om vi kopplar det till Ebbe som sagt till Gunnar Wall nåt i stil med "jag skiter väl i palmemordet , det är inte det som det handlar om" eller Kegö som var nöjd med hur utredningen gått , vi har kanske inte kommit framåt i palmemordet men vi har stört PKK.

[quote=andersaanderssona|57624600]
En koppling mellan makten och något ytterst hemligt och okänt vid tiden för mordet som SB. Där de flesta WT-iakttagelserna på fredagskvällen måste ha någon form av koppling till makten eller dess förgreningar. Där Holmer var ledande i någon form, eller invigd sedan länge med maktens förtroende. Där samtidigt CGÖ och hans kompisar naturligt kunde verka, utnyttjas och belönas av HH. Och där en person som Åke J Ek kunde verka ett helt liv utan att ifrågasättas. Eftersom han fyllde sin funktion i en högre mening. Där SBs moder USA och CIA aldrig tvekade om att ta in kompetenta nazister i sin organisation, efter att man hängt andra i Nürnberg. [quote]
Efter vilket Klippo välfunnet sammanfattade: För att till varje pris bekämpa kommunismen.?!
Ansågs OP vara kommunismens främsta fanbärare och således ett legitimt mål?
Detta är verkligen en ödets ironi eftersom Palme var känd för att hela sitt liv kraftfullt stått
upp för att motverka just kommunismen. De som inte bryr sig om att göra skillnad på
socialdemokrati och kommunism är avgrundshögern. Det är skrämmande att denna här har
kunnat triumfera genom att eliminera en demokratiskt vald statsminister och dessutom
komma undan med det.