17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

FEL, detta är ett riktigt skambrott som är mycket svårt att erkänna.
Sexualbrottsexperten/Professorn Niklas Långström i Aftonbladet;
Han förklarar att ett liknande brott är mycket svårt att erkänna - och att det i tidigare fall tagit många år innan förövarna kunnat berätta om gärningen i sin terapi.
– Det här är väldigt svårt att ta in också för förövaren själv. Det är extremt skämmigt för den personen, säger han till Aftonbladet.

Han förklarade att gärningsmännen vill kontrollera sina offer. Om offret i fråga gör motstånd kan de förmodligen triggas ännu mera.
– Det handlar om själva kontrollen över brottsoffret och den dominans som i sig kan innebära en stark sexuell upphetsning. Det finns omfattande beskrivningar att det här kan vara ett sätt att agera ut en sexuell fantasi, sa han.
Här handlar det om en upptagenhet av sexualitet och en benägenhet av att här kan jag inte hålla det här inom mig. Då riskerar det att bli så här allvarliga handlingar.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article21691870.ab

Hur vet du det?
Hur vet du att ingen var inne i huset när hon duschade? Har du bevis?
Hur vet du att hon inte sett två män vid skogsdunken? Är det bevisat att inga män var i skogsdungen?
Bl a finns det 4 vittnen som hade sagt att NB var hemma 7/6 kl, 18, och 19.
Om man inte tror på hans bror och fru,
varför trodde man inte på Arnes son och Arnes fru? Har de också ljugit?

Jag betvivlar starkt att du har någon som helst aning om vad dessa personer har dryftat mellan fyra ögon.

Tycker du inte att Rönnbäcks/Nerijus historier i TR och HR var tillräckligt fantasifulla? Konspirationsteorier varvat med baltmaffiahämnd, planteringsteorier och att Lisa nog "lekt i ladan" osv, osv. Sen ihop med Hurtig så skyllde han plötsligt på sin bror och sin fru. Så, precis som du skriver så var det inga problem för denne sjuke mördare att hitta på historier för att komma undan.
HAHAHAHA, 10 fjäderlätta DNA-spår på kritiska punkter och flera fjäderlätta vittnesmål om hur NB kört Martorp t.o.r i ilfart mordkvällen. Sen, inte att förglömma, den fjäderlätta händelsen när han försökte mota bort söket från området där han gömt kroppen.
För sexualsadisten Nerijus var det inte idioti, han hade fantiserat om detta så länge och kunde inte hålla det inom sig längre, de sjuka drifterna pockade på. Han var redo, väntade bara på rätt tillfälle att slå till, han var på jakt efter ett lämpligt försvarslöst, ensamt offer. Som ett rovdjur betedde han sig.

Hur vet du att någon var inne i huset när hon duschade? Har du bevis?
Hur vet du att hon har sett två män vid skogsdungen? Är det bevisat att män var i skogsdungen?
Inga tillförlitliga vittnen har sagt att NB var hemma 7/6 kl, 18, och 19.
Irina ljuger som vanligt sin vana trogen.
AB har inte sagt att mördaren NB var hemma, han vet inte säkert.
AJ:s fru var osäker på vem hon har sett.
Arnes son hade druckit vin och kom inte ihåg vad han har sett.
Desssutom har fyra personer sett NB fara omkring på vägarna vid tidpunkten.
Ditt jollrande förändrar inget.
Äcklet NB är bortom all räddning , även din.

Domen har vunnit laga kraft. Han är dömd till livstids fängelse, så bevisbördan ligger numera hos dig (och liktänkande) att BEVISA att hela rättsprocessen är felaktig.

Så istället för att skrika efter bevis så är det din tur att ÖVERTYGA om att Du har robusta bevis för att det du säger är korrekt. Hela händelsekedjan skall kunna styrkas.

Tänk på att det är HD du vänder dig till. Lycka till!

Rent juridisk så räknas det inte som att hon vittnat under ed, men det är några frågor du ändå behöver ställa dig eftersom du tjatar så mycket om Irinas hand på bibeln.
Irinas gudfruktighet med handen på bibeln jämfört med hennes rädsla för Nerijus hämnd om hon inte försökte hjälpa honom, vilken känsla tror du var starkast?
Självklart är rädslan för att sluta sitt liv som Lisa gjorde starkare än vad handen på bibeln betydde, det kanske inte är så svårt att begripa?
Det som Irina gjorde, att hon ljög för mördarens skull, det lär förfölja henne hela livet.
Att hon ljugit "inför Gud", att hon försökte hjälpa mördaren trots att hon visste vad han gjort och hade sett bild av hans offer. Mardrömmar, ångest och kanske lite svårt att sova om natten?
Tror du att hon vill att någon ska påminna henne om det här, att folk hon inte känner ska berömma henne och säga att hon talade sanning när hon själv till 100% vet att det är lögn?
Hur ska hon förklara för sin son när han växer upp och ställer frågor om det här? "Mamma, varför försökte du hjälpa mördaren?"
Irina har blivit mycket dåligt behandlad, ja, vi kan faktiskt kalla det för psykisk tortyr det Nerijus utsatt henne för, så att hon var tvungen att ljuga för hans skull, men hon kände nog att hon inte hade nåt annat val, såklart.
Så, det är inte riktigt ok att försöka försvara hennes lögner. För hennes egen del är det inte ok, hon är fullt medveten om vad hon gjort och utnyttja inte henne mer i syfte att "rädda" Nerijus, hon är redan tillräckligt utnyttjad och förnedrad av mördaren.

UTNYTTJAD och förmodligen indirekt HOTAD av Nerijus till att vittna falskt.
FÖRNEDRAD och UTSKÄMD av att bli anklagad av sin man som "tack för hjälpen".

Hur ska hon kunna starta ett nytt liv med detta i bagaget? Allmänt avskydd för sina lögner för mördaren, skyddar man en sån som han, hur är man själv då lär folk undra.
Inte konstigt.

Vilka hade motiv att skada Lisa?

Fanns ingen annan i det området. Frågan är om det fanns någon sådan över huvud taget, förutom som önsketänk från vissa.

Den som ville skada henne lämnade en sådan mängd bevis på övergreppet efter sig, och var den som försökte dölja kroppens position.

Nä, jag har också svårt att hitta någon annan.
Så jag undrar vem/vilka Sudharma har hittat.

Helt sant, domen har vunnit laga kraft och fallet avslutat. Nu är det meningslöst att åberopa gamla vittnesmål eller cykla omkring i bygden för att hitta några petitesser.
Nästa steg i detta är i så fall att begära resning. Den ende som kan initiera detta är huvudpersonen NB. Han har ju dock valt att tiga sig igenom hela processen så det kanske inte troligt att han har ändrat åsikt.

Det är inte svårt att räkna ut och det har redan skrivits i tråden.
Thomas Bodström pratade om det ( vad brukar man dubbelkolla när en ung kvinna har blivit mördat).
Titta även på statistik om mord på unga kvinnor.
Sedan dubbelkolla alibi, undersöka bil och vänners bilar, söktrafik på dator, förhöra med NL förhörsteknik och se vad du får.