Medias hantering av Brexit

Deras linje leder EU till avgrunden, och försvarsmekanismerna är i full gång i media och detta måste mörkas.

Jag har aldrig sett sådant förakt för demokrati i Sverige som det media nu av media att vara så oblyga med sin förakt för demokratin.

Oklokt av media att visa sitt förakt emot demokratin så öppet. Det väcker bara upp fler människor som undrar vad det är som pågår. Om man tittade på svts valvaka så kunde man lätt notera att 75% av dem som deltog i programet var lätt utvecklingsstörda personer. Det finns ingen plats för sunda människor inom dagens politik och main stream media.

Har mest tagit del av SR och där skiner verkligen det igenom hur gärna reportrarna/programledarna ville att UK stkulle stanna. Staffan Sonning är nog bland de värre.

Enda gästerna de bjöd in med var förstås folk som hade åsikten att/eller röstade på att de skulle stanna kvar.

Som vanligt opartiska. De passar även på att förfasa sig över att Trump är den som troligen blir president i USA i samma inslag, som att 2016 är ett mörkrets år typ.

Hejja våran opartiska oberoende public Serivce.

Oroa sig inte, om några år då SD har runt 35% och folkopinionen är starkt emot EU så kommer även vi ha en omröstning.

Hörde igår på radion om en undersökning som visade att 38% av svenskarna är positiva till EU.

Dessutom kommer fler länder följa Storbrittaniens exempel innan det blir Swexit.

Intressant, dessa tendenser syns även i media:

1. Förnekelse - Media rapporterar att det kan bli en ny Brexit-omröstning, det är inte över än!
2. Ilska - Det blir ingen ny omröstning, ilsket kallar media oroliga svenskar främlingsfientliga.
3. Förhandling - Media tar Jonas Sjöstedts parti och börjar förespråka en omförhandling av EU.
4. Depression - Swexit vinner och journalister kan inte göra mer än att gråta.
5. Acceptans - Det går ett tag och till slut accepterar man demokrati och folkets vilja.

Helt klart, föraktet mot gamla är intressant, de lever inte så länge- deras röst borde inte ha någon betydelse argumentet skapar ilska. Ett helt nytt argument som är helt emot grundläggande demokratiska principer. Sen att de äldre har erfarenhet och levt utan EU och vet att saker ofta funkade minst lika bra utan EU och har erfarenhet från tiden innan EU ignoreras.

Sen är de rädda, för det är den första stora förlusten för etablissemanget. Visst har SD och FN osv haft framgångar, men de har aldrig tidigare i väst nått hela vägen fram och vunnit ett val. Förutom möjligen EMU, men det var mycket mindre. Demokrati är nu ett stort hot, för nu har etablissemanget fått sin första stora förlust.

Anders Lindbergs världsbild är unik i sin enkelhet då den endast omfattar två åsikter, det finns bara "de goda människorna" som han då själv givetvis tillhör och resten av världen som är fascister.

Normala människor inser att demokratin segrade, men vad vet Anders Lindberg om demokrati.

"saliga är de korkade, ty de flyta ovanpå"

Ytterligare en intressant sak som jag noterat är hur media tycks gotta sig i att Skottland och Nordirland skulle bryta sig ut på grund av detta, helt utan att basera det på något som helst som pekar i den riktningen. Opinionen i Skottland har inte ändrat sig nämnvärt sedan förra omröstningen, och på Nordirland finns inte en chans att de kommer vilja gå ur unionen. Men ändå ältas detta gång på gång som om det redan vore klart att det kommer bli utbrytningar för att de onda britterna gick emot EU.

Börserna sjönk mest i Sydeuropa, 12% i Italien. Varför? Jo, för att det ökar risken att de inte får stöd från norr om det behövs. Hört siffror som säger att Tyskland kommer få betala 3 miljarder euro extra om året för att täcka upp, det borde innebära ca 4 miljarder extra för Sverige om året till EU. Merkel försöker slå ifrån sig om hennes öppna gränser som orsak till att UK lämnar, men det är ett faktum att hennes deals med Turkiet och om att dela ut miljarder euro och ge 75 miljoner visum till turkarna var en stor fråga i UK. En fråga som knappt berörs av svensk media.

Svensk media har inte ens börjat prata om de höjda avgifterna, vad jag har sett.

.
När jag tittar på SVT eller TV4 så får jag uppfattningen att någon har sparkat ut Storbritannien ur EU. Alla är chockade och bedrövade.

Hur kan svensk media misslyckas att förmedla lyckan som 52% av det brittiska folket känner just nu?

Värdet av den där "petition for 2 eu referendum" ska man nog ta med en stor skopa salt. Gick alldeles utmärkt att signa from Sverige....


http://www.ladda-upp.se/image.php?id=195725&size=full

Brexiten går emot allt som det svenska etablissemanget står för.
-antirasism
-hög invandring
-feminism
-kollektivitism och underordnande i motsats till invidualism och självbestämmande
-medborgarmakt

Självklart kan de inte dölja sin besvikelse. Den ena grodan efter den andra hoppar ur munnarna.
Ett rätt lustigt skådespel faktiskt.

En norsk tidning tar upp hur brexit kunde ske

-uppror mot de "etablerade"
-invandringen
-David Cameron
-dålig timing
-att britterna är "skeptiska" i själen
-bremainsidans skrämselpropaganda mer än reella arguement som påvisar några fördelar

http://www.bt.no/brif/Hvordan-kunne-Brexit-skje-3619825.html

Själv tror jag att den stora muslimska invandringen som till stora delar hade kunnat stoppas utan ett EU-medlemsskap var droppen som gjorde att brexit vann.

Att svensk mainstreammedia undantagslöst oavsett om de är vänster eller liberaler eller höger alla stöder EU och motsatte sig Brexit är klart även för en blind, lytt chimpans att se. Huvudtesen är att Brexit-anhängarna är lågutbildat, medelålders white-trash som vill förvandla Storbritannien till ett nytt Nordkorea. Ensligt och djävligt.

Trist att media är så enformiga och att föraktet för de egna läsarna, som är just medelålders och lågutbildade, lyser så klart.