Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

Snarare bör Boris ge skottarna en ny omröstning så snabbt som möjligt, men alla seriösa bedömare inser att Sturgeon inte kommer våga hålla den. Opinionen har inte ändrats efter senaste omröstningen, SNP har passerat sin peak för denna gång, och oljepriset är mycket lågt. Det kommer inte bli en ny omröstning.

Det förändrar inte faktum att de inte alls har kunnat påverka trots att de varit med.

Konsekvenserna? Det kommer sluta med att Skottland och Nordirland kommer bli självständiga, då förlorar "Storbritannien" nästan halva sitt territorium, pundet sjunker och GB kommer ändå få göra nya avtal med EU då stora delar av deras marknad ligger där.

Ja det är troligtvis därför pissmedia och korrupta politiker gråter, gnäller och målar upp skräckscenarion.
Britternas utträde kommer inte att gå över en natt, om folk tror att det kommer att gå åt helvete för GB så kanske inte motståndet mot EU ökar.
Om folk tror att det kommer att gå bra för GB så kommer fler att vilja lämna.
Kan man skjuta upp folks ovilja några år så kan man gräva i kakburken ett tag till, om/när det visar sig att det går bra för GB så kommer raset för EU.

Politikernas taktik liknar den Albanien hade mot sitt folk, folk trodde på allvar att resten av Europa levde i misär och svalt...Albanien var ett paradis där man hade ström ett par timmar om dagen.

Om EU's politik funkat så hade det inte funnits "slumområden"...
Självklart vill de rika vara kvar då de gynnas av det, vad är det du vill ha sagt?
EU har gjort att det finns två läger, fattiga och rika... De enda som lever gott på det är de rika, trots att de fattiga jobbar röven av sig för att överleva.

Nära halva det territorium som är Sverige röstade nej 1994. De har inte lämnat än.

Skillnaden mellan Sverige och Storbritannien är att Skottland var ett självständigt kungadömme för omkring 300-400 år sedan med en annan kulturell härkomst än de engelska anglo-saxerna i England

Något jag inte förstår är varför media fortsätter utmåla nej-röstarna som mindre kunniga och mindre begåvade. Hade bara rationella argument fått råda hade ja vunnit, ungefär.

Och så för de enbart fram ekonomer som företrädare för rationella argument...?

Varför tycks journalister på till exempel DN och SvD tro att ekonomer skulle vara höjden av rationalitet? Den enda rationella aspekten? Vad har de emot till exempel humanekologer, evolutionsbiologer eller sådana som sysslar med komplexa system?

Det är sant.

I slutändan innebär sådana här påtvingade integrationsförsök som EU en ökad, ibland drastiskt ökad, fragmentisering. Vi får hoppas den blir fredlig, och jag är optimistisk nu efter att britterna tagit första steget på ett fredligt sätt.

Klart att Nordirland och Skottland vill stanna. De är de två stora bidragstagarna från EU inom Storbrittanien.

Wales är också en region som får mycket pengar från EU.

Men Skottland får klart mest pengar. Tror fan politiker i Skottland sket på sig midsommarafton.

Fast om EU inte är hårda mot Storbritannien nu så gräver de sin egna grav. Får Storbritannien någon slags gräddfil eller massa undantag så kan vi räkna med att EU faller väldigt fort

Det ligger i EUs intresse att vara hårda mot Storbritannien och det kommer de vara.

På tal om att fransmännen vill jävlas i flyktingfrågan

https://www.rt.com/news/348308-calais-brexit-borders-migrants/

En konsekvens av brexit som kanske bäst diskuteras i nedanstående tråd.
(FB) KAOS i Calais! Hundratals stenkastande migranter försöker ta sig till Storbritannien