17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det är konstigt att det ska vara så in i helvete svårt att förstå!!!

Adriana har ju för helvete klart och tydligt pekat ut NB som den som tilltalade henne under joggingturen.

Det tycker alternativsekten är konstigt. De tar för givet att Adriana ljuger eller tar fel, när det egentligen ligger till på så vis att det spelade ingen roll för NB vem det tilltänkta offret var. Offret är en slump för omständigheterna.

Det är fullständigt obegripligt att personer här inte är glada att en sån dåre som NB sitter inlåst utan helst av allt vill se kräket ute bland folk igen.

HELT OBEGRIPLIGT

Håller med om bilplaceringen och oavsett så kan man givetvis inte parkera en cykel och påstå att det är precis som NBs bil stod...

Ur TR.
Hon beskriver att han pekar mot bilen (pekade på bilen hade i mitt tycke varit mer vanligt ordval om man står nära) och hon säger "gå till" hans bil vilket heller inte antyder att hon står jättenära.
"Han sa att han inte riktigt förstod så han pekade mot bilen och frågade om jag inte kunde visa på hans karta istället."

" Han pekade bara mot bilen."

" Jag fick bara en känsla att jag kanske inte skulle gå till hans bil så jag sa "det ligger ditåt" och sen sprang jag vidare."

Det du skriver är ju fullständigt vettlöst, för helvete fattar du ingenting hur en människa fungerar eller?

Det tror fan att NB inte vill ta på sig mötet med Adriana för då kopplar han ju direkt in sig på mordet på Lisa. Det är ju uppenbart för alla med förståndet i behåll att dessa händelser hör ihop, även för NB, som därför nekar till båda händelserna.

Är du doktorand i idioti eller?

I FUP, förhör med NB s. 1620-1621

Nej, det är givet att så är fallet och inte ett tecken på nån ärlighet och han ignorerar totalt fakta att NB de facto befann sig på samma plats, samma tid som Adriana uppger.

Trevlig midsommar Peofallmo!

Detsamma till dig develi, och alla andra!

Vad en lögnare som kvinnomördare som Nerijus säger är totalt ointressant .
Mördare brukar ljuga i rätten , det är ingen nyhet direkt .
Alla dina resonemang faller eftersom du inte kan verifiera sanningshalten .

Helt glasklart med beviskvitto och allt, men den intellektuella insikten verkar bitvis kanske vara något begränsad.

När det gäller förflyttningen av sexualsadisten till Lettland, så svarar man inom KV (Kriminalvården) att man inte kommenterar pågående utredningar. I nästa sekund inser man misstaget (an answer from someone with the wrong paygrade) och hänvisar till kommunikationsansvarig.
Om utredning pågår så är det ett sundhetstecken. Allt annat kan bara tolkas som undfallenhet och ovilja att kavla upp skjortärmarna och följa både lagar, regler samt lagstiftarens intentioner.
(Trevlig Midsommar alla insiktsfulla!)

Jag tror också att dom känner ansvaret att noga följa all lagar och regler samt lagstiftarens intentioner. Jag väntar gärna.

Om jag inte missminner mig fel tror jag att KV normalt inte brukar uttala sig.

Instämmer i ditt sista stycke!

Åklagren tar upp Nerius väg mellan bostaden och affären eller Macken som stället kallas. Beviset är övertygande, men onödigt. Nerius åkte från Macken genom den vägen där Adriana sprang. Om denna fråga förekommer följande dialog.

Förhör med Bilevicius, Nerijus; 2015-08-18 09:40 diarienr: 5000-K698204-15
1622
- Men varför hon har inte sagt det direkt?
Hon har sagt det här direkt
- Men vi bor ju bredvid varför hon sagt att, att jag skulle stoppat henne, och min hustru också
jag har varit hos dom…
Mmm
- …och det är från min hustru jag fick veta att någon har stoppat henne…
Mmm, mmm och hon har sagt att hon uppfattar den som stoppa henne som en av de
som jobbade för Arne Jönsson
- Ja, ( ohörbart…)
Och hon har pekat ut dig till med eh, som möjlig till detta, hon har beskrivit en bil som
liknar den bilen du har, och att den var då, eh jag tror till och med hon sa att den var
utlandsregistrerad men det är jag osäker på
- (ohörbart) jag har sett henne en gång när hon kom tillsammans med Arne och bekantade oss
Mmm, och du har inte frågat henne om vägen?
- Nej, jag kan ju allt runt omkring där
Mmm, så det finns ingen anledning för dig och fråga henne om vägen?
- Verkligen inte

Alldeles rätt. Nerius använde inte grusvägen som går genom gården GUM. Men många frågor återstår. Viktigast är att Nerius åkte förbi mötesplatsen före 19.30, men Adriana uppskattar att hon slutade springa ca 19.40. Åklagaren har att bevisa att mötet inte förekom efter att Nerius hade passerat. Det finns exakta tider bara för Nerius resa från Mackens övervakningskamera.

Nerius hade presenterats till Adriana av Arne, men hon kände inte Nerius innan hon såg honom i tingsrätten. TR anser att Adrians vittnesmål inte har betydelse, men HR gör en annan bedömning, utan nytt material.

Finns ingen vits med nåt du skriver.
# Åklagaren har ingenting att behöva bevisa eftersom målet är avgjort.
# Adriana var på samma plats som NB vid samma tidpunkt och där är givetvis kvittot av vikt.
# Ja, Hovrätten ändrade denna punkt i domslut då de ansåg hennes vittnesmål relevant. Resultatet av bedömning i en högre instans.
# Nej - NB har inte presenterats för Adriana. Hon ser honom på håll när hon är uppe i trappan i ladan på 2-3 meters håll. Det framkommer tydligt i TR då IR frågar både Adriana och Henrik.

Åklagaren har inget att bevisa. Han har redan gjort sitt arbete på ett utmärkt sätt.
Det är du som ska bevisa att dina fantasier stämmer annars faller de platt.
Rättegången är över för länge sen och din polare NB sitter inne på livstid.
Adriana hade inte presenterats för NB, hon såg honom på avstånd.
Det här har ingen betydelse i sammanhanget så ingen bryr sig om vad du tror eller tycker.
Vi väntar bara på att NB skickas hem till helvetet i Litauiska fängelset.
Dags att få smaka på sin egen medicin snart för NB.