Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

När SD fick 2,93% 2006 var alla rätt säkra på att de skulle komma in nästa gång.
I valet 2014 fick F! ännu mer än så, de fick 3,12%.

Efterfrågan på utopism upphör inte bara för att MP har varit tvungna att anpassa sig till verkligheten. Går det uselt för MP och sådär för V så kommer de där idiotväljarna att springa vidare till nästa parti som lovar allt till alla och fri invandring.

Om MP åker ut så kommer F! in. Så är det bara. Vi kommer inte undan både pest och kolera.

Jo men det gör vi väl? Antingen pest eller kolera. Kommer ett utopiskt parti in åker ett annat ut, så som du säger! Men kommer det ett parti med en livskraftig idé blir de kvar, som Sd.

Finns ännu många som önskar sig tillbaks till tiden före utopiska Kd, Mp och Sd. Och riktigt utopiskt blir det att längta till tiden då S ensamt samlade 45% och ibland mer. Men de finns dom som gör det också.

Förvisso.
Men tittar man på dessa tabeller på opinionsmätningar från innan valet 2014 så tenderar alla OI att överskatta F!.
Sentio och andra sidan underskattade F! 5dagar innan valet.
Så det är svårt att säga, men dem känns bortglömda, överspelade, vem bryr sig på F! nuförtiden?

Påtal om SD, för att sätta lite perspektiv på saker och ting nu när det kommit en del sjunkande OU's och alla blir lite hispiga och oroliga så kan det vara värt att påminna sig själv om att Sentio ligger på 24.5%.
I länken jag postade ovan är rubriken Fem dagar före valet: Jätteseger för SD och då gällde det Sentio på 12.7%

Risken är så klart uppenbar att det blir som du säger, men jag tror inte du ska se det som självklart.
Jag är inte säker på att det finns tillräckligt många riktiga galningar i mp för dra Fi över spärren. Det finns trots allt grader i helvetet.

Hellre Fi än Mp i riksdagen, dessutom - Mp har ju behandlats som salongsfähigt där Fi sannolikt skulle bli ett kuriöst skrik-parti i skuggan av V. Jag tror de skulle ställa till med mycket mindre skada än Mp, och dessutom vore riksdagsplatser det bästa sättet för att slutgiltigt bli av med Fi (jag tror nämligen de skulle klara kritisk massmedial granskning sämre än Mp också).

Men visst, helst missar båda spärren med minsta möjliga marginal - så klart.

För SD är det bra om både F! och Mp klarar spärren. Nuvarande regering klarar inte nästa val. Det blir en borgerlig sådan. F! och särskilt Mp som då slipper ansvar skulle gå bananas och båda partierna skulle tävla om de mest skruvade förslagen.

Intressant är att Borgerliga sidan idag har med SD mellan 60 till 65 av väljarnas stöd medan de rödgröna bara mellan 35 till 40 procent. Det skiljer alltså som minst 20 procent mellan blocken. Den skillnaden kan de rödgröna aldrig hämta in. Snarare växer avståndet.

Med (S), (M) och (SD) på över 20% var och med resten av partierna mellan 3-5% så är det enda som spelar roll vilka som väljer att samarbeta av de stora partierna. Småpartierna är helt meningslöst att bry sig om.

Det är långt kvar till valet. Mycket kommer att hända tror jag.

Visar det sig exempelvis att Löfven sätter ner foten rejält om låglönejobb, instegsjobb, etc, tillsammans med facket så är det inte alls säkert vad som händer. Någongång måste ju facket lyssna på sina medlemmar (särskilt nu när alternativet (SD) finns) och låglöne konkurrens från migranter är inget som relativt okvalificerade LO yrken (städerskor, butikspersonal, etc) vill ha.

Samma sak med välfärden. Skall alla de 160k som kom förra året stanna gäller det att höja skatten. Räcker väl egentligen om 80k får stanna och försöker få hit 200k anhöriga innan nästa val för att bostadsbristen skall bli ännu mer extrem. Det är LO medlemmarna som kommer att drabbas hårdast. Det är nog också från fackligt håll som riktigt välorganiserade kampanjer kan dras igång ifall pressen från medlemmarna blir för stor.

Slutsats: Skulle mycket väl kunna bli så att (S) och (SD) börjar samarbete innan valet och några av allianspartierna åker ur.

Men visst alternativet att LO fortsätter pumpa in pengar i meninglösa genus projekt som politism eller aftonbladet är också möjligt....

S och SD kommer aldrig sammarbeta under nuvarande S ledning. S och LO vet hur starka SD är bland deras väljare och LO's medlemmar, SD är ett dödligt hot mot S helt enkelt.
Om SD landar runt 25-30 % av väljarna i nästa val så kommer skällan låta annorlunda, då måste M börja orientera sig i terrängen om inte en samlingsregering med S skall se dagens ljus.
En samlingsregering kommer effektivt cementera SD som den enda oppositionen, FI och V kommer vara vänsterflankens opposition( gapig men isolerad).

Det kommer leda till att SD kliver upp runt 40-45% i valet 2022 alt vid extravalet 2019/2020.

SD är sinnsessjukt svårmätta också. Låg svarsfrekvens och om folk svarar säger de ofta inte sanningen. Jag tror det är ett jätteproblem för undersökarna. Det har stökat till hela undersökningsverksamheten. Ännu ett skäl till varför etablissemanget ogillar SD.

Det tror jag är rätt också. Däremot är jag övertygad om att Löfven skulle kunna samarbeta med (SD) ifall stora delar av LO och (S) byttes ut i övrigt. Det kan hursomhelst ändras ifall stämningen i facket blir lite mer desperat.

Hursomhelst är det bara att välja (S)+(SD), (M)+(SD) eller (S)+(M). Vad övriga partier tycker spelar ingen roll.

Att väljarna skulle acceptera en regering utan klart stöd från en majoritet i Riksdagen efter nästa val tror jag inte. Särskilt om kaos i landet kombinerats med handlingsförlamning från regeringen året före valet. För egen del åtminstone kommer regeringsfrågan vara minst lika viktig som ekonomin eller migrationen i nästa val.

Tyvärr är det väl fortfarande så att journalister måste ställa frågan till partiledarna hur de vill bilda regering, och sedan kontra med att det är orealistiskt varje gång Kindberg-Batra föreslår alliansen, för att regeringsfrågan skall komma upp på dagordningen på allvar.

Ett (SD) stabilt mellan 25-30% i opinionen kommer nog att tvinga fram en sådan diskussion oavsett ifall journalister helst vill slippa tror jag....

Så är det ju. S+M blev det ju efter DÖ även om det inte uttalades så. Att DÖ revs upp för ett drygt halvår sedan istället för att hålla till 2022 är ju sak samma. I praktiken är den väl fortfarande verksam.

Så S och M har bytt politik säger man. Har de verkligen det? Är det inte annan retorik, men samma politik som fortfarande bedrivs? Med nuvarande ryttare hos S och M tror jag SD kan se sig om i stjärnorna efter ett samarbete. Ska ett samarbete med SD komma tillstånd och ska det kunna ge någon reell förändring i Sverige gäller det att alla nyckelpersoner i S och M byts ut. Jag tror SD har mest gemensamt med M. Utan att AKB byts ut lär inget hända. Nedgången i välfärden för svenskarna på alla plan kommer vara accelererande. Valet 2018 känns väääääldigt långt bort.

Att SD på 25-30 % inte har inflytande ser jag inte som odemokratiskt. S hölls utanför när de hade +30% också. Däremot om SD kommer upp emot 40% eller över och fortfarande ställs utanför så kommer jag nog börja betrakta det som en demokratisk orättvisa. Med tanke på vilken fråga det är som drar folk till SD och hur den påvekar folks vardag skulle jag däremot vilja hävda att det vore livsfarligt ur ett samhällsperspektiv att inte lyssna på 25-30-40% av medborgarna i aktuell fråga.

Många S respektive M väljare kommer att ha svårt att acceptera ett längre äktenskap mellan de båda partierna. Spelar ingen roll hur mycket Hakan och Svetsarn skriker om att vi tar ansvaaaar. Både S och M kommer efter hand att gå samma öde till mötes som KD och de andra småpartierna.
Ändå är det en reel risk att 7-klövern som fortfarande existerar men i framtiden kanske i annan form stänger ute SD. Only time will tell.

Ja, det är definitivt det bästa och enda rätta i längden. Tror SD skulle tappa ordentligt på att öppet stödja de till majoriteten egoistiska kapitalistiska galningarna i M. Så mycket som M förstört detta land på 12 års styre sedan 90-talet borde få SD att hellre stå ensamma än att beblanda sig med M kan man tycka.