Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Double slit experimentet falsifierar materialism och visar att medvetandet spelar en fundamental roll i vågfunktions kollapsen och på så sätt också en fundamental roll i universum.

Var kommer Gud in i detta då?

Jo, vi skapar inte universum i vårt medvetande (detta vore iaf onödigt att spekulera i) utan vi är endast deltagare i det. Arkitekten bakom det vi upplever och vår skapare är Herren.

Nix, det gör medvetandet inte. Det är bara en new age-misstolkning av doubleslit experimentet.


För tillfället ingenstans, eftersom premisserna ovan är ad hoc.


Skilja mellan "observer-created reality" och "participant-created reality".


Även om alla dina ad hoc premisser ovan skulle visa sig vara korrekte indikerar detta ändå inte en falsifiering av nän 'gud' som absolut primary cause.

*

Ledsen, men din papegoja-upprepning av new age missionsmanualen är samma återvändsgränd som den har varit dom senaste 20-30 åren.

Jo, i slutändan är det medvetandet som kollapsar vågfunktionen. Liknande beteende har också bevisats vid bl.a. kvantkorrelation. Som i studie efter studie visat att medvetandet (eller observatören) spelar en fundamental roll. Något du inte verkar känna till.


Vad har new age att göra med detta?

Ältandet om att kvantfysik bevisar att gud (och annat övernaturligt) finns, är new age flummarnas favorit-hittapå-argument.


Jag ser inte kopplingen mellan detta påståendet och följande slutsats:


Att vi inte skapar universum i vårt medvetande innebär väl inte att en gud per automatik finns?

Inte per automatik, nej. Men en teistisk syn av vår existens blir det enda rationella alternativet.

Ang new age tror jag säkert att det finns stollar som påstår att man kan skapa vad man vill osv

Att universum är skapat av en gud är det enda rationella alternativet om vi inte skapar universum genom vårt medvetande?

Varför då?

Jo, för att det blir då nämligen solopsism eller teism. Och om du vet vad solopsism är förstår du att det inte är ett logiskt alternativ.

Ja visst, men nu är ju detta en falsk dikotomi.

Inte är väl solipsism och teism de enda två alternativen som finns?

Det jag undrar är alltså varför alternativet "gud" är det enda rationella. Alltså jämfört med alla andra alternativ; inte bara dina två alternativ.

Av solipsism (jag hoppas inte att jag ska behöva förklara varför denna syn är galen) och teism (Gud). Är Gud det mest rationella alternativet.

Förresten vilka är "alla" "andra alternativ"? Kan du ge några exempel på dessa andra alternativ?

Även om det skulle vara en gud som skapat allt, så finns det tusentals olika varianter av gudar. Det kan även vara flera gudar. Det mest otroliga med detta ör att du verkar veta vilken gud det är, samt vad den guden vill. Eller?

Nu går du händelserna i förväg. Om du hade hängt med lite så hade du förstått att jag inte förespråkar en religion, utan den allmänna teistiska Guden. Med egenskaper så som allsmäktig, tidlös, immateriell, all god, personlig osv.

Men bra försök.

Det var därför jag skrev "eller?" Så nej, jag gick inte händelserna i förväg.
Men du påstår ju ändå saker om Gud nu, "tidlös" , "god" ( enligt vem?) och liknande påståenden.
Så jag hade ju lite rätt i mitt antagande. Hur har du tagit reda på dom sakerna om Gud?