17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det där känslopjucket räcker inte: varför och vem valde Brandtler?
Varför ljög han om att han skulle varit tillfrågad som FA när det inte stämde?
Var det för att kunna börja smutskasta redan från början?

Klart som faan att man har sökt efter DNA-spår på skärpet .
Varför skulle man inte ha gjort det ?
Eller har du andra idéer så är vi idel öra .
Tror du också att det finns andra mystiska spår på skärpet ?

Han hade handskar i visa mommenter och hade inte handskar i andra mommenter.
Här är vi överens.
Det blir 5 gånger handskar på och av.
Man kan fråga sig - varför han tagit av handskar i visa mommenter?
För att lämna rikliga blodspår?

En polis hade provbelastat med sin egen vikt, säkert större än offrets.

Min analys gällde även hur systemet kunde ha rört sig och om slangens ytterdel, inne i väggen, kunde tänkas ha berört hålet och med vilken kraft (som hade kunnat förorsaka bestående åverkan inne i hålet i väggen eller på slangen själv). Uppenbarligen är det många parametrar som är okända, men jag tittade även på ett "värsta fall" med infästningen i taket helt ledad (i verkligheten otroligt). Man skulle behöva veta om hålet i väggen var fodrat eller bestod av rå betong (någon antydde att hålet kunde ha varit invändigt klätt med ett rör, typ avloppsrör).

Om intresse finns, så kan jag rota fram min "studie". Jag känner mig dock övertygad om att det inte kan visas att avsaknaden av repor skulle med någon tyngd tala emot slutsatsen att hängning faktiskt ägt rum där.

För utredarna var ju problemställningen mycket enklare - praktisk och inte teoretisk. När de provbelastade såg de kanske att slangen inte berörde insidan av hålet eller inte gjorde så med någon beaktansvärd kraft, givet den synliga ytan i hålet.

Jag kan hålla med om att ett resonemang om saken i FUP hade besparat oss en massa funderingar.

Då ska det redovisas. Liksom BH:n och tröjorna. Liksom skorna och strumporna. Mobildelarna, örhängena, klädhögen mm. ALLT ska fram och granskas. Även frånvaron av DNA ska redovisas!

Där har vi en del av svaret de 10 OLOGISKA och SPORADISKA (likväl utav Niklas Lindströms förutsagda- tjänstefel?) DNA-spåren. De som anses räcka för att döma en människa till livstids fängelse. Och så påstås att Sverige är en rättsstat?

Det där känslopjucket räcker inte: varför och vem valde Brandtler?
Varför ljög han om att han skulle varit tillfrågad som FA när det inte stämde?
Var det för att kunna börja smutskasta redan från början?

Sprid inte desinformation. Ingen rekonstruktion av händelseförloppet har gjorts. En (kvinnlig tror jag) polis "provhängde" lite i röret men det finns inte redovisat mer än så. Det är faktiskt nästan skrattretande oprofessionellt.

Det är inte en fördel och det märks - du skriver fel gång efter annan. Vissa saker har du inte minsta aning om och påstår helt galna saker. Du påminner mer om en som kommer försent till en tenta och inte läst på överhuvudtaget..

Ja, boden är bortransporterad - ett normalt förfarande som kallas beslag. På samma sätt som NBs bil omhändertogs.


Lisas pappa sa följande - det DU påstår är däremot en lögn.

Avskrift video. Källa:
(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

.. Rent förtal och det är via hur mordet ser ut som det sexuella motivet framstår (naket kön och bröst). Utöver detta finns expertis på området (sakkunnigutlåtande).

Om du läste på domslut bättre skulle du också förstå det och slippa ljuga.

Det är inte alls "normalt" eftersom mopeden har försvunnit helt ifrån fallet.

Då ska det redovisas. Liksom BH:n och tröjorna. Liksom skorna och strumporna. Mobildelarna, örhängena, klädhögen mm. ALLT ska fram och granskas. Även frånvaron av DNA ska redovisas!

Där har vi en del av svaret de 10 OLOGISKA och SPORADISKA (likväl utav Niklas Lindströms förutsagda- tjänstefel?) DNA-spåren. De som anses räcka för att döma en människa till livstids fängelse. Och så påstås att Sverige är en rättsstat?

Hur vet du det ? Han kan ju ha avsatt blodet vid nerskärningen också. Vi vet inte, när han avsatte blodet på slangen..

Helt troligt när han arbetade med att ta ner mjölkanordningen. Det är en ytterst minimal blodfläck på undersidan av röret och ändå desinformationen att dammet var borta på den. Varför? Varför denna ständiga desinformation? Varför räcker det inte med det som utredarna trodde på (inledningsvis magkänslan) och den hypotes de arbetade efter från dag 1( dvs militären från dag 1 och polisen från ca dag 6)?