Citat:
Ursprungligen postat av
SixtenSixX
Ja det är i praktiken ömsesidigt uteslutande till följd av politiska beslut som gör att man inte kan leva på en inkomst i Sverige.
Tråkigt att du tycker frågan är trist och ledande, men det kan ju bero på att den sätter fingret på vad bristande valfrihet innebär. Kvinnor får bara följa sina fria val om de fria valen innebär att de vill förvärvsarbeta.
Du menar alltså att det är helt uteslutet ett en far någonsin skulle välja ta hand om sina barn framför ekonomisk självständighet och en yrkesroll?
Du verkar, precis som fler på detta forum, ha allvarligt problem ens tänka tanken att barn faktiskt till 50% är mäns ansvar.
Det vi har valt är att förskjuta ansvaret för hem och barn från 100% kvinnors till ungefär 60-70% kvinnors och fördelat ansvaret för sin ekonomiska försörjning och pension 100% till alla individer.
Är ovan verklighet som gör idag att många kvinnor går helt på knäna och/ eller finner sig vid pensionen vara under EU:s fattigdomsgräns.
Hemmafru går rent praktiskt att välja idag, precis som det alltid gått att välja för alla, det betyder dock att man kraftigt måste sänka sin livsstandard jämfört med de familjer där båda arbetar och sänder ungarna till dagis, säger sig självt, OM du nu inte ska ha ett tvingade system för de som skaffar barn i sina liv att en av föräldrarna måste vara hemma för att där inte finns dagis ex. eller dagis som man har råd med.
Lösningen för kvinnors stress idag är:
- Att fäder tar samma ansvar för barn och hem 50% och inte mindre.
- 6 h arbetsdag
- höjda löner för kvinnodominerade yrken.
- Någon form av fördelning från arbetande parter till de som tar merparten av tiden med barn gällande pensioner i samhället.