Hemmafruar lyckligare än övriga kvinnor!

Helt fel tänkt. Det du ger uttryck för är såsseriet och feminismen i all sin fulhet. Att nedvärdera det arbete som kvinnor utfört i hemmet.

Fråga: Vad är det som skiljer ett riktigt arbete åt från något som inte kan klassas som ett arbete?

Svar: Lön naturligtvis.

Fråga: Vad är det som skiljer ett riktigt arbete åt från något som inte kan klassas som ett arbete?

Svar: Lön naturligtvis.

Det var bland det mest idiotiska jag hört. Då utför exempelvis bönder inget arbete då enligt dig?

Det är nog bara du här som inte håller med.

Sitt inte och kläck ur dig påståenden som du inte har det minsta hum om, källa eller vetenskaplig studie på, annat än ditt eget tyckande.
1.Du, eller någon annan för den delen har inte en aning om "lykomter" hos just gruppen kvinnor på 1800 talet ex. inte ens 50-talet. Det finns alltså inget att jämföra dagens siffror med, som endast bygger på självestimering för övrigt.
Går alltså inte att bara hävda att kvinnor var lyckligare förr.

2. Denna brittiska undersökning gäller vilket yrke har de mest lyckliga. Och utgår enbart från dagens situation. OCH de som har valt hemmafrurollen, man eller kvinna, idag har i de allra flesta fall valt den helt frivilligt, i vart fall om man frågar average sekulariserad västeuropé och inte går på gruppen nyinvandrade.
OCH har man valt den rollen så kan man nog också vara säker på att försörjningen är tryggad dvs man tillhör högst troligt medel till övre medelklass.
Är väl rätt självklart att man i den situationen är mer nöjd och mindre stressad än att utöver detta jobb även ska klämma in ytterligare ett. Är liksom ingen "biologisk" faktor/ drift som enbart skulle gälla kvinnor.

Hör ni det slavarbetare! Lazy bastards

Det är nog bara du här som inte håller med.

Fråga: Vad är det som skiljer ett riktigt arbete åt från något som inte kan klassas som ett arbete?

Svar: Lön naturligtvis.

Till skillnad från troende feminister som du så erkänner jag åtminstonde att biologi är en faktor som man bör ha i åtanke. Hur mycket det spelar roll tvistar de lärda om, men att fnysa åt det och låtsas som att det inte har någon betydelse är oerhört högmodigt. Och resultatet av feministers destruktiva härjningar ser vi ju nu. Hela generationer som växer upp på dagis, skilsmässostatistik som slår rekord år för år, ensamstående mammor osv osv. Det är resultatet av er så kallade "frigörelse"

Finns väl ingen som inte erkänner biologi som en viktig faktor…dock går ju inte jag som feminist med på er syn på vad biologi är nej och det gör ju heller inte forskningen varken den "biologiska" eller den "sociala".

Den grupp som verkligen har kört och gör så fortfarande med "destruktiva härjningar" är ju knappast gruppen kvinnor i historien eller i nutid.

Om du och män av din sort nu har så mycket emot att barn är på dagis, varför stannar ni inte hemma då och tar hand om era barn? hmm?

Varför inte göra om systemet och låta män och kvinnor få ett reellt val istället för att staten ska diktera? Slopa subventionerad barnomsorg och ta bort de statliga socialförsäkringssystemen samt sänk skatterna på arbetsinkomster. Så får vi se hur riktigt fria val ser ut.