17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det räcker inte att du och fyra vänner här inte tycker att det är trovärdigt, förstår du inte det?

Berätta något till Nerijus fördel, något som skulle kunna visa att han är oskyldig som vi ALLA tycker låter trovärdigt!

Ja, jag tror han försökte vara den perfekte mördaren inledningsvis och använde handskar. Han har nog kollat på nån thriller eller discovery channel. Sen är det nåt som krånglar eller så tappar han hjärnan och tänker med kukhuvudet och tar av dem:

Bekymrad över hur DNA överförs om man tar i en annan persons kläder är han uppenbarligen.
Ta en mattelektion.
1. Sätter på sig handskar.
2. Tar dem av sig och avsätter DNA på vissa delar.
3. Sätter troligen på dem igen då han plockar ihop hennes ägodelar inkl hjälm och lägger tillbaka tejprullen.

Det är helt kört pga punkt 2. Tack och lov att han kan låsas in - denna sexualsadistiske mördare har garanterat potential att fortsätta så vidrigt som detta mord genomförts.

Vad tror du själv ?
Du som tror mer på att ett osynligt och spårlöst spöke är mördaren .
Tänk om han har handske på ena handen och öppnar skärpet med den handen .
Och ingen handske på andra handen och öppnar knappen på jeansen med den .
Då faller ju hela ditt korkade resonemang .

Vad baseras den uppfattningen på ?

Inte för att jag vet vad som hänt, men varför skulle ett bockat rör mot taket med nödvändighet utesluta polisen ?

Nu säger du slangen igen, fast du gång på gång korrigerats baserat på dina egna bilder. Du måste ha funderat på den påstådda tjuvens motiv ? Varför tog han just den bit som besudlats med NB:s blod ?

Måste, även om det tar emot, hålla med mumintrollet. Man säger pemslang om det nämnda "röret". Som jag fattat det så var det just en pemslang hon blev hängd i.

Jaa, precis.. Sen gäller också att dra rätt slutsats av ditt så helt korrekta påstående.

Den upplevelsen hade jag fr o m 23 oktober 2015, sedan jag läst FUP. Sedan dess har bara rättegångarna tillkommit och det föranleder nytt ljus i ditt tänkande, dock inte som upplysning betraktat.

Domstolarna tror på förrummet som brottsplats.

Byssjan har beslagtagits av polisen - skulle de inte ha rätt och anledning till detta ?

Jag vet ju inte vad du träffat för "folk", men här i tråden har jag inte hört någon påstå att fingeravtryck skulle finnas i Lisas byxor. Inget påstående - ingen lögn.

Vaddå "sägs vara" ? Vem säger detta ? Stefan Holm använde inte ordet fingeravtryck. Den som påstår detta ljuger.

Vadan denna fixering vid faderns uppträdande över huvud taget. Han var där som målsägare, inte som forensiker (hur skulle han kunna vittna om vilka fynd som gjorts ?). Han uppförde sig i mitt tycke inte bara adekvat utan övermänskligt behärskat med undantag för reaktionen på advokatens infama provokation.

Har du haft en uppenbarelse om fadern också ("uppenbarligen") ?

Att fadern påverkat rätten är ställt utom allt tvivel. Man har nämligen anledning att anta att rätten är befolkad av normalt empatiska människor, dvs de blev säkert gripna av det outsägliga lidande som trots återhållsamhet förmedlades.

Din anklagelse mot rätten att av opportunistiska skäl ("opinionen") falskeligen döma en "invandrare" (vilket han alltså som EU-medborgare i Litauen inte var) är inte bara en oförskämdhet utöver det vanliga - den är totalt okunnig. Om det är något som utmärker Sverige så är det en extrem vakthållning mot minsta antydan om invandringskritik. Motsatsen är mera trolig, att rätten för att minimera varje risk för just sådana anklagelser lade ner extra mycket omsorg på just denna aspekt. Ett resultat torde ha varit det exceptionella tillmötesgåendet mot IB:s alla nycker.

Allvarligt talat - vart vill du komma ? Är du i rätt tråd ö h t ? Du säger ju rent ut att domen mot NB är ett justitiemord. IB har du framställt som ett offer för polisens övergrepp. Anser du att broder AB är den skyldige ? Detta är de tre möjligheter som begränsar diskussionen i den här tråden.

Hur vet du det ? Han kan ju ha avsatt blodet vid nerskärningen också. Vi vet inte, när han avsatte blodet på slangen..

Ett majoritetsbeslut är inte detsamma som ett rätt beslut. Det kan ju betyda att större delen utav församlingen har fel. Det har ju inträffat tidigare.

Absolut !

Sisotalo påstår att hela denna tagits bort, trots att hans egna bilder visar att det bara är en del som avlägsnats (uppskattningsvis den del som besudlats av NB:s blod).

"Röret" är den del som kommer ner ifrån taket. Detta rör har bockats, av fotona att döma. Jag förstår inte hur man av denna bockning kan dra några slutsatser om vem som gjort den.

Vad är då det rätta enligt dig ?
Har du en egen version eller lallar du bara med ?
Är det inte konstigt att ingen kan ge ett godtagbart scenario som bättre
redogör för exakt vad som hände än det som åklagaren presenterade och som
sedan ledde till att mördaren Nerijus fälldes för mordet .
Ingen av Nerijus beskyddare kan styrka sitt skitsnack med något konkret .
Så nu är det upp till dig att bli först .
Vi är idel öra .

Du, vi har ett rättssystem här i landet som dom flesta står bakom. Om du anser att lillenero är oskyldig så bör du presentera bevis för det istället för att sitta här och käfta emot utan tillstymmelse till bäring.