Storbritanniens folkomröstning om EU [Sammanslagen tråd/Mod]

Vad har du för syften egentligen?

Försöker du säga att makthavare har makt? Vilka insikter du besitter.

Sovjettjafset är löjligt trams. Kom med något bättre.

Alla kan rösta i nationella val och i valet till Europaparlamentet. Resultatet av detta speglas sedan i parlamentet och rådet som lagstiftar. Det är alltså inga byråkrater som bestämmer. Sakkkunniga- byråkrater- tar fram förslag i kommissionen. Dessa förslag presenteras bl.a. för de nationella parlamenten som kan yttra sig. Sedan hamnar frågan i rådet och i parlamentet. Sakkunniga från Sverige kan också vara delaktiga i processen.

Nej det har svängt hela tiden. Vad gäller mordet på Cox så kan en omedelbar reaktion för den tvehågsne vara att stödja hennes sida men sannolikt är det en snabbt övergående reaktion. Vad som kan ge motsatt effekt är att Remainsidan redan försöker dra nytta av tragedin på ett i allmänhetens ögon moraliskt oacceptabelt sätt. Senast idag har Remainsidans kampanjgeneral fått hård kritik för en läckt ljudinspelning där han säger att man ska lägga upp en ny taktik som resultat av mordet och även Cameron själv får kritik idag för att han inte kunde hålla sig från att Tweeta en kampanjartikel av Cox. Sådant anses av många vara smaklöst agerat.

De nationella regeringarna tillsätter kommissionen. Kommissionen tillsätter inte de nationella regeringarna. Det lilla faktumet räcker och blir över för att avsluta den här diskussionen.


Kan du ge ett exempel på att riksdagen (i modern tid) har skapat ett eget lagförslag och röstat igenom det? Nej, det kan du inte, av den enkla anledningen att det aldrig har hänt. Det är inte så den svenska demokratin fungerar eller för den delen EU-demokratin.

Tackar för informationen.

Jo. Jag kan tro att Remain skjuter sig i foten nu när dem använder Cox som ett vapen för att rösta för EU.

Jag tror att har man bestämt sig för att lämna EU så har man gjort det.

Kan du länka mig ljudinspelningen eller artikel?

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/20/leader-of-pro-eu-campaign-accused-of-morally-unacceptable-plot-t/

Så min herre behagar låta påskina att det skulle vara demokratiskt gynnsamt att centralisera makt?
Tror han måhända att det för oss svenskar skulle bli enklare att påverka EU-parlamentet än den svenska riksdagen, åt ena eller andra hållet?

Nej, makthavarna i Bryssel fattar vilket beslut de vill, även om hela den svenska befolkningen röstar emot! Det enda som skulle ge oss minsta chans till inflytande i unionen är en självsäkert trotsig regering, och en tydligt självständig nationalstat.
Därför kan vi bara innerligt hoppas på, och be för ett Brexit, med dess oundvikliga följdverkan...

Men ju mer "indirekt" en demokrati blir desto svagare blir den.
I ett nationellt val är det mycket tydligt vad jag ska rösta på om jag inte gillar de som har makten just nu, icke så när det gäller EU.
Hur ska jag rösta om jag vill avsätta Junker?
Hur röstar jag på oppositionen? Finns den ens? EU har en maktstruktur som mal på långsiktigt oavsett folkviljan. Därför sa t.ex. förra presidenten Barroso:
"The EU is an antidote to democratic governments"

För att ta ett par andra citat från de som leder unionen:

Rompuy: "If The Public Doesn’t Want EU Expansion, ‘We Do It Anyway’ "

Junker (inför UK:s omröstning om Lissabonavtalet): “Of course there will be transfers of sovereignty. But would I be intelligent to draw the attention of public opinion to this fact?,”

EU leds av människor som föraktar folkviljan och som ser den som något som stör deras "drömbygge". Därför ser utvecklingen ut som den gör.

Alltså kommer Remain vinna.

Ja, så talar samtidens sanna "demokrater"!

Du har rätt, i allra högsta grad!

Centraliserad makt leder i slutändan bara till elände och undergång. Se bara på de groteska uttalanden som Junker gjort den senaste tiden. Fullständigt barrockt att vilja stödja en sådan antidemokratisk ordning. Tror folk verkligen att dessa byråkraters expanderande visioner kommer minska? Över tid innebär det ytterligare försvagande av nationalstaten och en fortsatt globaliseringsagenda där invandring från tredje världen är i centrum och yttrandefriheten begränsas allt mer.