Citat:
Ursprungligen postat av
Askydra
Det fetade: Det beror på hur man räknar (många har tidigare redovisat olika sätt). Jag personligen räknade på procentuellt fel i snitt på samtliga partier (avvikelse/resultat) och fick fram följande:
1. Sentio 11,76%
2. Skop 11,83%
3. Novus 12,65
4. Yougov 13,25%
5. Sifo 14,04%
6. Ipsos 20,08%
Här en annan som gjort som du.
Daniel Walther är doktorand i statsvetenskap vid Umeå Universitet och har under valrörelsen gjort valprognoser på sidan trefyranio.com.
https://maktochpolitik.wordpress.com/2014/09/19/vilket-opinionsinstitut-lyckades-bast-och-vilka-partier-var-svarast-att-mata/
Där de använt SENASTE undersökning före valet. Detta kan förvisso bli lite orättvist eftersom vissa gjorde undersökningen samma vecka som valet och fick bättre träffsäkerhet.
Resultat och skillnad:
1. United Minds 5,6%
2. Novus 8,4%
3. Sifo 9,6%
4. Skop 10,1%
5. Sentio 10,2%
Du kan redovisa vilka data du använt, så kan vi jämföra?
Jag säger inte att du gjort fel men det finns olika sätt att jämföra.
Och du ignorerar ju Inizio i så fall, ett annat webbpanel mätföretag.
Citat:
Enligt United Minds, som jobbar med Aftonbladet, kom deras sista väljarbarometer närmast gårdagens valresultat med en medelavvikelse på 0,59. Samma siffra för Sifo var 0,98 och för Novus 0,86. United Minds opinionschef Carl Melin är inte förvånad, utan menar att bolaget sedan förra valet jobbat med att utveckla sina mätningar.
Fast deras mätningar låg dock inte närmast, om man får tro Inizio, som jobbar med Aftonbladets panel ”Sverige Tycker”. Enligt Inizio hade deras prognos en medelavvikelse på endast 0,44.
– Vad vi lyckades bra med var att analysera de olika datakällorna och komma med en skattning, säger Inizios vd Anders Lithner.
Inizio utgick från SVTs Valu som bolaget bearbetade, medan United Minds endast tittat på de senaste mätningarna.
– Det brukar det. Skälet består av en kombination av saker. En faktor är att det varit svårare att få folk att medge att de ska lägga sin röst på Sverigedemokraterna, den berömda skämsfaktorn. På webben är det lite lättare, där man har en mer upplevd anonymitet, säger han.
En annan faktor är urvalet, säger Anders Lithner vidare.
– I en situation som är så komplex som det svenska partilandskapet handlar det mycket om att ställa rätt frågor till flera olika sorters data. Det är det vi på Inizio är bra på.
http://www.dagensopinion.se/united-minds-och-inizio-vi-m%C3%A4tte-b%C3%A4st
Det fetstilade besvarar en tidigare fråga jag fick, nämligen hur Inizio gör sina undersökningar.
Enligt inlägget längst ner på länken skulle Sentio ha en felmarginal på 10,7%, jämfört då med United Minds 5,9%, Sifo 9,8% och Novus 8,6% .
United Minds verkar inte göra några opinionsundersökningar längre vad jag ser på deras hemsida så de kan vi ignorera så länge.
Hur ska man förklara att i alla Inizioundersökningar under 2016 skiljer sig SD så markant från vad Sentio rapporterar? Båda två undersökningsföretagen är "anonyma på nätet" så den som hävdar att endast Sentio har anonyma undersökningar har ju fel.
I Inizio undersökning fick SD 22,2% i januari vilket var deras högsta resultat.
De fick även 22,2% i februari, sedan har de sjunkit något och låg i maj på 18,8%.
http://www.inizio.se/wp-content/uploads/va--ljarbarometer-maj-2016.pdf
Följer man yougov och sentio ser man märkligt stora avvikelser för YouGove och Sentio.
http://status.st/
Personligen tror jag att folk anger SD i protest. Den som känner sig besviken av etablissemanget är just nu
mer benägen än andra att fullfölja en undersökning från Sentio eller YouGov.
Visst har SD HITTILLS underskattats i undersökningar men det innebär inte att det alltid kommer vara så.
Jag tror det faktiskt kan finnas en risk att en alltför hög procent på SD kan SKRÄMMA BORT vissa väljare. Själv skulle jag t.ex. önska att SD hamnade omkring 20% vid nästa val, men jag skulle INTE vilja att det hamnar på 25% eller högre (pga deras antidemokratiska/toppstyrda tendenser).
[/QUOTE
