Varannan kvinna sextrakasserad Är denna AB kampanj sund?

Detta kan jag ge dig rätt i, men inte i den feministiska analysen.
Status i form av styrka och makt = överlevnad, alla vill ty sig till en sådan person för beskydd.
Oavsett kön.

Så nej det är inte kvinnor som format dessa normer utan nödvändiget.
Däremot så vidmakthålls de av kvinnor eftersom vi numera i vårt samhälle kan överleva utan man, men vi vill gärna överleva gott...
I dagens samhälle där vi kan skapa vår egen lycka så kan en man vara en fribiljett till ett bättre liv, men inte tvärtom. Och det sitter i kvinnorna.
De flesta accepterar inte en man som har mindre status, för att hon tappar sin status i kvinnogruppen. Kvinnor bedömmer sina väninnors "fångster".

Jag tycker att det är det ni strävar efter, en man ska bistå med säd och pengar och sen POFF




Du tvivlar på att utnyttjandet av 100% extra arbetskraft och inflytande i samhället och den ekonomi detta innebär, har inte spelat någon roll?
Jag skulle säga att det är en av orsakerna till att väst är väst idag och inte öst.

Hade föredragit vara man i Afghanistan ex. eller vill du vara man i Sverige?



Åh så fick vi in lite förakt där

Nej kvinnor gillar inte elaka män, men de gillar spänannde män, helt enkelt för att spänning höjer arousal, en liten gratisskjuts tll upphetsningen.

Dåtidens badboy med "det där" i blicken.
Nu var detta före min tid, men killen var så sexig så det skapade hela hans karriär och hans söners.

http://www.svt.se/oppet-arkiv-pub/cachable_image/1437403252000/incoming/article1160083.svt/ALTERNATES/medium/bombi3-jpg

Missade visst detta. Jag har aldrig sagt att kvinnor format manliga normer, snarare att de upprätthåller den. Därför finns en poäng för män än att hålla fast vid rådande norm eftersom det är det kvinnor premierar sexuellt. Och män gillar sex

Visst. Jag har flirtat mycket och jag har haft mitt och jag bryr mig verkligen inte om ifall du tycker att jag är tråkig. För jag kan lova dig att det är jag inte. Jag vill inte att de jag inte är intresserad av ska tro att jag flirtar och flirta tillbaka och jag vill inte att någon får för sig att jag flirtar när de inte är intresserade och blir obehagliga till mods. För mitt sätt är väldigt oblygt och framåt och socialt så motsatta könet misstolkar lätt, är min erfarenhet.

On topic: Att flirta kan man göra utan att tafsa på en kvinna men naturligtvis märker man om hon vill bli vidrörd. Kampanjen handlar om att många män inte fattar att "komplimanger" kan vara jävligt ovälkomna och att de inte kan se om kvinnan inte vill. Du tror inte jag har pratat med tillräckligt många tjejer (icke-feminister med) för att fatta det.

Strö dina komplimanger omkring dig apjävel. Om du inte fattar vad jag menar så... skit samma.

Finns en anledning till att en viss bitter och okunnig sort utgör maj. av de som hänger här och det är för att alla andra flyr fältet.
(Jag menar inte dig dock)

Kampanjen finns bara till för en enda orsak. Den säljer tidningar och feminister är lättlurade. Absolut ingenting kommer hända!
Ingen skillnad, mer än att Schibstedt kvittrar glatt nästa gång han går till banken.

"ett visst motstånd"?
Jag kan ju bara svara att varje gång jag tar upp manlighetsnormer som skapar våldtäkt, kriminalitet,
våld etc. etc. så får jag till svar…Det är ju kvinnors fel! Ni som väljer värstingar, misshandlare och våldtäktsmän!

yeah right...




som sagt jag tror den startade pga hur reproduktionen ser ut.
Kolla djurarter som har en annorlunda reproduktion kontra oss. Deras ungar tar 1 år på sig kontra våra 15-18. Deras ungar går, klättrar, krälar, simmar redan efter 5 minuter våra efter 1 år.
Deras har honor som slåss, jagar, letar käk själva etc. Vi har honor som har låsts in i totalt beroende av hanar.




ok, med dina parametrar skulle jag säga m = y(k+x)
Men som sagt inte helt nöjd med dina parameterar. för mig är y så gott som samma som m.
Och ekvationen saknar också miljöfaktorer som styr…ex. jordbrukskultur eller jägar samlar kultur?

Beror på, om mother earth eller forskare hade fört över reproduktionsmöjligheten till män, så hade du fått en grupp män som ansvarat för detta och högst troligt då hade historien upprepat sig, du hade fått samma nedvärdering i värde av denna grupp. De är inte män! De kan inte tänka! De kan inte ditt eller datt. De är bara kuvöser för våra söner. Titta så löjligt empatiska de är. Fjollor! etc. etc. Låt oss forska på deras hjärnor…Titta!! deras hjärnor har utvecklats åt sämre håll än våra….och bla bla…


Surdeg i hela kylskåpet? Känns igen.


Iofs, men vi får väl anta att våra barn haft samma strykande åtgång som fågelbarn då också, eller att vi bara blir fertila vart fjärde år eller nått.
Jag tror som ovan beskrivet, vi hade delat mer lika och kvinnor hade inte haft en historia av att låsas in varken ekonomiskt eller fysiskt, eftersom det inte hade "behövts".


Som sagt utan feminism och Sverige hade sett ut som Afghanistan i mångt och mycket.
Tror för många kvinnor i Sverige att livet har blivit betydligt sexigare än vad det är för kvinnor i andra delar av världen. Braslien brukar ju tas som ett exempel på "sexig" nation.
Mördas ca 10 kvinnor per DAG i Brasilien av partner och runt 5000 totalt sett per år och registreras runt 80 000 våld mot kvinnor per år. (dock kraftigt underreporterat) så "hett" går det till där.

Tyvärr tror jag den där "sexigheten" som många tänker på sitter tätt sammankopplad med våld och kraftigt förtryck av kvinnor och tyvärr då blir det inte så sexigt längre för halva befolkningen.


Precis.
Status värderas självklart, och den kan se olika ut beroende på grupp. Men de grupper som har just badboys
(= kriminalitet, våldsbenägenhet, machosstuk) som status är rätt fåtaliga.
Ungefär lika fåtaliga som den manliga grupp som har porrsksådis som status för kvinnor, typ.

Nej, det får du inte! Det är inte en norm som skapar brott. Det är onormala som skapar brotten. De som medvetet går över gränsen i syfte att gynna sig själv på andra bekostnad. Normen är att man kan skilja på rätt och fel. Brottslingar bryr sig inte och har flera motiv för det. En del är psykiskt sjuka, en del gör skit på fyllan, en del tror inte att de ska åka fast och en del ur nöd och behov. Exempel, en uteliggare som stjäl mat.
Right! Din tolkning suger och du substantiverar den inte på något sätt. Våra tar allt längre tid för att våra ungar inte är redo att ta sig an de komplexa värld vi lever i, till skillnad mot en djurvärld där de klarar sig med sin genetiska programmering och ett par tricks för att skaffa mat. Reproduktionen, den fysiska är ungefär densamme för oss och dem. Hade!
Det var det kvinnosakskvinnorna åstadkom. Nu återstår att se om deras kamp var enbart till det bättre eller det sämre, för ute i den riktiga världen klarar sig inte en innekatt eller nån som varit fängslad länge. Se varför djur som varit i fångenskap aldrig släpps ut i det fria. De överlever inte utan måste ha inhägnat område, en bevakad park etc.
En hona som i generationer varit trygg i hemmets vrå, som ansvarig för de mjuka värdena kan ju förlita sig på att staten ska ge dem den trygghet de förr hade av sina män. Men staten når inte in i 55 områden i Sverige idag och det är därför de som jobbar med hedersvåld allt mer ger upp kampen att få stöd från feminismen. Hyckleriet slutar där staten inte längre kan skydda dem. Så det är godtycklig russinplockning där de kan och fly med svansen mellan benen där de ska förlita sig på sig själva.

Fegt och ynkligt är det och alla som drabbas av hedersvåld och eller driver den sortens frågor ser detta och försöker göra sig hörda. Hör inte du deras vädjanden? Hör du inte dina systrar i förorten vädja?

Ser du feminismen i Rinkeby, Kortedala, Alby, Fittja, Husby, Bergsjön, Rosengård?
Nej, du ser ett par redikalfeministiska statligt stödda projekt varav den ena går i musikens tecken och det andra är FATTA. De enda popstjärnor som lyfts de senaste åren är kvinnor som man vill ge lite streetcredd.
De män som ändå slinker igenom gör det via idol och mello.
Lite oroväckande okunnigt och raljant om en sanning vi levt mer i decennier redan. De som är bäst skickade att reproducera sig har haft en konstant nedgång i dessa funktioner och det enda sättet att trygga billig arbetskraft i framtiden är att flytta hit folk från helt andra socialgrupper. För EUs del har det inneburit lönedumping på snart sagt alla enkla jobb-marknader. Vi har snart inte svenska bönder eller hantverkare, eller taxi- eller lastbilschaufförer.
Det finns de som gör dessa jobb för halva priset och visst, man kan ju tycka att det är en form av slaveri, men de som höll på med det innan, då. Hur ska de klara sig. De har lån, familj, avbetalningar, ungar, dyrare boenden osv? Men jobben har tagit ifrån dem, antingen via upphandling eller utanför systemen.
ROT rådde bot på en del av svartjobben, men dels backar man ROT idag till en gräns där det inte längre gör en skillnad. Dels är det för lite och för sent. Till utbildningar för snickare söker inte ens fulla klassrum idag. Vem är det som ska bygga vår framtid menar du? Vem ska bygga alla dessa lägenheter "billigt" som våra ministrar lovar oss? Polacker? De har börjat lämna landet. Litauer? De tar med sig lite andra vanor som prostitution, extraknäck på bilar och båtar och nån enstaka Lisa.
Ska vi gissa varifrån den sura kulturen kommer ifrån? Människan i Sverige har kommit så långt ifrån sitt naturliga stadium att mer 90% skulle dö av vid en kris utan samhällets funktioner och de elektroniska hjälpmedlen. Förstföderskor i Stockholm är över 37 år gamla idag. Förr var de från 17-18 och uppåt i snitt.
Du kanske kan räkna ut med en kroppsdel och en kritbit hur demografin ändras om trenden fortsätter?
Ha i åtanke att den biologiska klockan fortfarande tickar och brukar säga stopp runt 45 år.
Jag bryr mig inte om att läsa vad du själv svarar på här, men jag fascineras av den okunskap inför verkligheten du lever i. OM är väl inte riktigt ett argument, eller? Hypotesen haltar och den enda orsaken är att du, likt vilken "socialist" (SJW) som helst tror att det finns en konsensus om vilken utopi som hade varit ett idealsamhälle. Hatar att göra detta, och spräcka din hymen i frågan, men det samhället finns inte och kommer aldrig att finnas. Skulle det finnas, så skulle det maktvacuum fyllas igen blixtsnabbt av andra krafter, som för dig idag är väldigt mycket mer otäcka än de som fyllt utrymmet tills idag. De som fyllt det i samförstånd med er.
Trams. Sverige har aldrig sett ut som Afghanistan. Av flera skäl. Vi har få eller inga likheter geografiskt, religiöst, kulturellt, politiskt eller historiskt med Afghanistan. Men utveckla gärna hur likheterna sett ut i din "vision". Nu låter du som om sexigt är något dåligt. Brasilien ligger nära ekvatorn och det är varmt. De har dessutom en stor dans och fotbollskultur samt några av världens mest kända beacher.
Jag som hängde där en del när jag var yngre kan berätta för dig hur "sexigt" Brasilien är.
Det är en smältdegel och i många fall en fullständigt livsfarlig värld där ett människoliv inte är mer värt än smycket som sitter runt halsen eller handleden. Ursprungsbefolkningen har drivits ut ur djungeln in i städer där de inte har fått plats och slummen växte okontrollerat i decennier, men droger, prostitution och milis som gick omkring och sköt av gatubarn på nätterna likt råttor.
I Afrika finns liknande samhällen där kvinnors sexualitet används som handelsvara eller lockbete för alla möjliga brott. Alla städer och länder med större import från dessa kulturer har samma fenomen.
Uppepå dessa lever kolonisatörer som genom korrumption uppnått helt andra nivåer av rikedom än du ens kan se i Stockholm. Kanske förutom familjen Lundin.
Du kan inte separera män från kvinnor i något enda samhälle. De lever i något som kallas symbios.
Det kan du hälsa dina "kvasiintellektuella" polare. Tar du bort en del av ekvationen faller hela.
Här märks att du famlar i totalt mörker.
Det första som slår mig är din okunnighet om "grupper" och hur stora växlar man kan dra på dem. Du missar alla viktiga parametrar och för resten hittar du på ord som låter som om du kan något, typ "machostuk". Vad tror du det betyder i praktiken?
Du vet om att det är en fördom du har va?

En förenklad stereotyp, som inte funkar på något annat än mediakarikatyrer.
Den ska du ta och använda till något och formulera en sanning kring?

Dina "issues" om porr får vi adressera en annan gång. De verkar djupt rotade.

Är det det där en så kallad "badboy"? Var karaktären "Tommy" i Pippi långstrump också en badboy?

Nej, men Emil var det och Andersonskans Kalle...
Och Pippis pappa var så "bad" så han fick de döpa om helt.

Jag sa nog inte att du var tråkig utan vad tråkigt det låter om alla ska gå omkring och vara så skitnödiga att man inte vågar titta och ge ev komplimanger. Det är väl en ganska stor diskrepans mellan detta och sexuella trakasserier om man inte lägger ribban jävligt lågt, vilket jag inte tycker man behöver göra om man är sund och frisk.

Sen så strör jag inte komplimanger omkring mig men jag har inga problem att göra det och det behöver inte ha något med flirt att göra. Att bara hänvisa flirtande till endast krogmiljö tycker jag också låter trist men allt bygger ju på interaktion.

En obildad herre ser jag.

En badboy är den som gör det förbjudna, som utmanar konvenansen, som lovar spänning och äventyr.
Så på det viset var Pippi en bad"girl". Alla vill hänga med den som tar en utanför konvenansens ramar. Det är ju en slags frihet. Det lockar med spänning och äventyr och att göra det förbjudna.
Sedan är det förbjudna annorlunda i barns ögon och i hormonstinna tonåringars.

Vad som är gemensamt med baseballkillen och BombiBitt och hans Föregångare från 1870 talets amerika Huckleberry Finn, är ju att de "vet" något som bloggaren inte vet. För de har gjort det förbjudna, de är hemtama på andra sidan det tillåtna, och kan vara en språngbräda till att frigöra sig från föräldrarna. De flesta ungdomar som inte är för kuvade har en sådan period i livet.

Det är väl rätt rimligt att vad som var gränsöverskridande på 30 talet (Bombi Bitt) inte är det samma idag 80 år senare.

Men det jag syftade på är att Bombi Bitt har den där fräckheten i blicken. Samma fräckhet som män använder för att kolla om de är accepterade och kan avancera.
Killarna som behärskar den lekfullt och charmmigt är de som erövrar många kvinnohjärtan.
Idag heter de PUA's (När de ska lära ut vad de gör blir det mest katastrof, för det handlar inte om orden utan sättet, den lekfulla fräckheten)

De som aldrig går över gränser utan stannar vid röd gubbe är kuvade. De har det inte i sig, att skapa spänning, lockelse och det förbjudna. Jag tror de har skam över sig själva och sin sexualitet och nu skall de i denna kampanj sammanblandas, med grottmänniskor som både saknar förmågan och viljan att samspela med kvinnor, som är sexuella rövare och banditer och tar det som inte är deras. De som hoppat över steget med ömsesidighet.




Istället för att tala om det verkliga problemet, de störda männen, så ska de försiktiga yttermera kuvas i att be om lov.
Va fan det är ju det som är skillnaden mellan Eli och Bombi Bitt, mellan Tommy och Pippi. Badboysen är framåt, de är utforskare och äventyrare de erbjuder spänning, Eli och tommy och Snälla killarna™ erbjuder förutsägbarhet, och det funkar inte eftersom kvinnors främsta erogena zon är hjärnan.

Det måste till en kittling som får upp pulsen från början.
Hos en sapiosexuell intellektet.
För bloggerskan var det faran/våldet.
För de flesta kvinnor handlar det om att bli nåt, att få komma bort från deras eget trista liv.
(Love actually. Bridget Jones diary, Pretty woman, En officer och en gentleman, Fift shades of grey, de klassiska prinsessagorna, askungen spec)

En spännande man kommer och tar dem från oskuldens värld in i kvinnlighetens mystik.

Jag säger det alla skulle hänga på Bombi Bitt, om de inte är för rädda. Om de törs gå mot röd gubbe så lockar han.

Kolla bara på Grease.
78 såg Mr bad Boy ut såhär
https://i.ytimg.com/vi/Tj7LThOEP8k/maxresdefault.jpg

och kvinnan gick från this;
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/a5/46/21/a5462128c3f22718617b52008840b6ed.jpg

to this
http://images.express.co.uk/img/dynamic/79/590x/secondary/11305.jpg

Sandy/Eva har ätit av kunskapens träd.


Ja vem är mer "bad" än en sjörövarhövding!

Pippi är extremt ovanlig i att hon tar sig till äventyret själv, men det är ju för att hon inte har kvinnor som håller henne tillbaka, inte ens Prussiluskan biter ju på henne.


Det som händer nu är ju att "Annika" har gått och blivit feminist. Tråkmånsen, Draggen, Sänket Annika står för tolkningsföreträdet och lägger sordin på äventyret.
Tommy är kastrerad.

Fantastiskt bra beskrivet och populärkulturellt sammanfattande. Det är precis så jag ser det!

Annika har blivit feminist och den kastrerade Tommy numer den normativa målbilden. Touché! det låter väldigt spännande och kul. Tur man är gammal hund/apa.

Det är faktiskt väldigt träffsäkert, det är ju Annika som vill barnsäkra hela världen med triggerwarnings. Hela världen ska vara anpassad efter den mest inskränkta och ängsliga.