Citat:
Ursprungligen postat av
seeeg321
Hahaha han har sett att presidenter blir omvalda till en andra period genom historian. Så han gissa på att Obama blir omvald 2012.
Måste älska Amerikanska kapitalister.
Sittande presidenter brukar ha en fördel när de söker omval, ja. Exempel sedan 1912 är Wilson 1916, F D Roosevelt 1936, 1940 och 1944, Truman 1948, Eisenhower 1956, Johnson 1964, Nixon 1972, Reagan 1984, Clinton 1996, G W Bush 2004, Obama 2012.
De gånger en sittande president som sökt omval sedan 1912 förlorat är inte lika många: Taft 1912, Hoover 1932, Ford 1976, Carter 1980, G H W Bush 1992. Taft förlorade 1912 för att republikanerna splittrades, Ford hade efterträtt Nixon efter Watergateskandalen och i de övriga fallen var ekonomin i kris när de sökte omval. Genomgående har det rått ett stort väljarmissnöje i nationen när sittande presidenter misslyckats med att bli omvalda under de senaste 100 åren. Truman och Johnson hade kunnat söka omval 1952 respektive1968 men båda avstod, främst p g a rådande missnöje med pågående krig (Koreakriget resp. Vietnamkriget).
Hans modell som jag förstår den utgår från dessa observationer och kompletteras sedan med annan historisk statistik. Jag har ingen aning om den på något sätt är användbar för att förutsäga valet 2016 men det får vi ju snart reda på.
Det jag inte fattar är vad i helvete kapitalisterna har med detta att göra? Sådant här kan väl en fattig statsvetare eller historiker lika gott fundera ut själv?