Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

2016-06-14, 19:12 #**71773**

Medlem

Reg: Dec 2011

Inlägg: 2 772

Petter Ljunggren, journalisten som förökte få ut uppgifter från SÄPO om deras bevakning av JA, är ingen nybörjare. Han har gjort en hel del inom grävande journalistik. Hoppfullt att han intresserar sig för fallet, det finns nog mycket nytt att gräva fram.

Från Wikipedia
Petter Ljunggren, född 1968, är en svensk journalist, som är verksam inom radio, television och press. Ljunggren var från 2007 till 2010 programledare för Medierna i Sveriges Radio P1. Han är numera reporter i SVT:s Uppdrag granskning, där han gör ”Uppdraget”. Han har tidigare varit redaktör för Faktum i Sveriges Television, redaktör för tidskriften Scoop, producent på Studio Ett och frilansande reporter.

Citera

2016-06-14, 19:39 #**71774**

Medlem

Reg: Aug 2005

Inlägg: 7 019

Citat:

Ursprungligen postat av trenterx

Jag lägger in Säpos yttrande under spoilern:

Säpo skriver att "...även en uppgift om att en person inte är registrerad kan sekretessbeläggas".

Detta utmanar ju faktiskt löjet. Om Assange är registrerad eller inte är alltså hemligt.

Om den hemligheten avslöjas kan säkerhetspolisens arbete skadas. Det har jag väldigt svårt att tänka mig. De flesta har väl för länge sedan räknat ut att Säpo har en tjock file över Assange och Wikileaks.

Länk till Säpos beslut och Tingsrättens dom finns på Dagens Juridik:
http://www.dagensjuridik.se/2016/06/uppgifter-om-julian-assange-kan-skada-rikets-sakerhet-eller-sapos-arbete-mot-terrorism

Detta är helt rationellt för de med insyn i säkerhetsarbete, att man inte ens svarar på om något finns registrerat, i fall detta är sekretessbelagt. Dessutom har man ändå inte någon nytta av svaret. På frågan, "finns uppgift registrerad om person X?"

Svar "Ja, sekretessbelagd uppgift finns": Innehållet kommer ändå inte att lämnas ut, det kan vara av precis vilken art som helst, från helt oskyldigt till allvarligt etc. Ointressant svar alltså om man inte har fäbless för meningslösa konspirationsteorier kring svaret.

Svar "Nej, uppgift finns inte": Detta kommer inte att accepteras av konspirationsteoretikerna utan kommer snarare att ses som ett bevis på att sådan uppgift finns. Jfr "chemtrails"-personer som frågar SMHI om de ingår i "konspirationen", svar nej tolkas då som en solklar bekräftelse på att man ingår i "konspirationen", enligt deras förvirrade världsbild.

Citera

2016-06-14, 19:43 #**71775**

Medlem

Reg: Jan 2012

Inlägg: 1 046

Citat:

Ursprungligen postat av Anonymare

Detta är helt rationellt för de med insyn i säkerhetsarbete, att man inte ens svarar på om något finns registrerat, i fall detta är sekretessbelagt. Dessutom har man ändå inte någon nytta av svaret. På frågan, "finns uppgift registrerad om person X?"

Svar "Ja, sekretessbelagd uppgift finns": Innehållet kommer ändå inte att lämnas ut, det kan vara av precis vilken art som helst, från helt oskyldigt till allvarligt etc. Ointressant svar alltså om man inte har fäbless för meningslösa konspirationsteorier kring svaret.

Svar "Nej, uppgift finns inte": Detta kommer inte att accepteras av konspirationsteoretikerna utan kommer snarare att ses som ett bevis på att sådan uppgift finns. Jfr "chemtrails"-personer som frågar SMHI om de ingår i "konspirationen", svar nej tolkas då som en solklar bekräftelse på att man ingår i "konspirationen", enligt deras förvirrade världsbild.

Eller också kommer sanningen fram gällande att åklagaren aldrig hade för avsikt att åtala!
Har vi nu tur kommer kanske Uppsrag granskning att titta på detta ?
Då går det inte att trolla! "Smile"

Citera

2016-06-14, 21:01 #**71776**

Medlem

Reg: Sep 2010

Inlägg: 5 092

Citat:

Ursprungligen postat av Anonymare

Detta är helt rationellt för de med insyn i säkerhetsarbete, att man inte ens svarar på om något finns registrerat, i fall detta är sekretessbelagt. Dessutom har man ändå inte någon nytta av svaret.... .

Nej, doktor Pangloss, bespara oss dina förnumstigheter.

Petter Ljunggren har säkert mycket goda skäl för sina försök att avpressa Säpo ett svar om hur deras bevakning av Assange har sett ut.

Säpos svar, att säga absolut ingenting, är ingenting annat än en vanlig ryggmärgsreaktion från det hållet. Tyvärr.

Citera

2016-06-14, 21:13 #**71777**

Medlem

Reg: Aug 2005

Inlägg: 7 019

Citat:

Ursprungligen postat av trenterx

Nej, doktor Pangloss, bespara oss dina förnumstigheter.

Petter Ljunggren har säkert mycket goda skäl för sina försök att avpressa Säpo ett svar om hur deras bevakning av Assange har sett ut.

Säpos svar, att säga absolut ingenting, är ingenting annat än en vanlig ryggmärgsreaktion från det hållet. Tyvärr.

Det är en helt korrekt ryggmärgsreaktion, det är så man gör om man tar sekretessen på allvar. Jag känner igen det här från annan hantering av sekretessbelagd information, det förefaller vara helt rationellt och korrekt. Ovanpå detta rationella och korrekta så är det faktiskt så att den som frågar inte har någon som helst nytta av att veta om Säpo har något registrerat på honom, om man inte får reda på vad detta i så fall är, och det får man inte...

Citera

2016-06-14, 21:39 #**71778**

Medlem

Reg: Jan 2012

Inlägg: 1 046

[quote=Anonymare|57570815]Det är en helt korrekt ryggmärgsreaktion, det är så man gör om man tar sekretessen på allvar. Jag känner igen det här från annan hantering av sekretessbelagd information, det förefaller vara helt rationellt och korrekt. Ovanpå detta rationella och korrekta så är det faktiskt så att den som frågar inte har någon som helst nytta av att veta om Säpo har något registrerat på honom, om man inte får reda på vad detta i så fall är, och det får man inte...[/QUOTE

Bla....,bla........!!

Du försöker blanda bort korten i leken.
Men det går inte!
Åklagaren hade aldrig för avsikt att åtala Julian Assange!
Då hade hon gjort det innan prespektion inföll!

Du bara snackar!
By the way ! 2000 inlägg nu!
Men..., det förändrar inte faktum !
Åklagaren har begått tjänstefel!
Fakta !

Citera

2016-06-14, 21:51 #**71779**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 8 199

Citat:

Ursprungligen postat av Anonymare

Det är en helt korrekt ryggmärgsreaktion, det är så man gör om man tar sekretessen på allvar. Jag känner igen det här från annan hantering av sekretessbelagd information, det förefaller vara helt rationellt och korrekt. Ovanpå detta rationella och korrekta så är det faktiskt så att den som frågar inte har någon som helst nytta av att veta om Säpo har något registrerat på honom, om man inte får reda på vad detta i så fall är, och det får man inte...

Dina motsägelser fortsätter i det oändliga.
Varför är det korrekt att neka att lämna ut information som ingen har någon som helst nytta av?

Citera

2016-06-14, 22:05 #**71780**

Medlem

Reg: Jan 2012

Inlägg: 1 046

Efter att den förste åklagaren lade ner förundersökning då hon inte såg att det förelåg något brott! Nej inte något annat än att en kvinna ville ha besked om det gick att tvångs testa JA för HIV.
Den andra kvinnan som tillhör sossemaffian får till genom Borgström och Marianne Ny en överprövning.
(Vilket efter FUP delvis läckt ut visar på att det ej finns grund för det beslutet)
Julian Assange via advokat har varit på ett förhör och svarat på de frågor polis och åklagare hade.
MN uppvaktas under en månads tid om ner förhör skall göras?
Efter det upplyser JA att han har för avsikt att resa från Sverige och får OK från MB.

Samma kväll han reser iväg!!!!!!
Lämnar MN in en häktesframställan! Hallå ! Så uppenbart!!!
Resten är historia och påvisar bara en åklagares agerande som har allt annat att göra med förutom att väcka åtal.
Därmed är det klart och tydligt att åklagaren ALDRIG hade för avsikt att åtala!
Under 6 års tid lyckas en enda människa förstöra tråden för dem som gräver efter sanningen genom att lägga mattor av text med nu drygt 2000 inlägg!
Lägg av Anonymare!
Åk hem till MN så kan ni gråta ut tillsammans!
Du är överbevisad om sanningen i Julian Assanges ärende.
Nu uppfattas du enbart som något störande i tråden!
Cspish!!!

Citera

2016-06-14, 22:50 #**71781**

Medlem

Reg: Aug 2005

Inlägg: 7 019

Citat:

Ursprungligen postat av DikT

Dina motsägelser fortsätter i det oändliga.
Varför är det korrekt att neka att lämna ut information som ingen har någon som helst nytta av?

Det är korrekt för att om man har sekretessbelagd information om någon så vill man naturligt inte att någon ska veta om det eftersom denna pusselbit kan användas för att kartlägga någon eller en grupp av människor. Säg att uppgiften om att Säpo har något sekretessbelagt på en person är offentlig. Då kan någon fråga om detta för en hel grupp av människor och hitta ett mönster. Säpo vill knappast att andra ska se vilka man har koll på eftersom denna information skulle kunna missbrukas på olika sätt. Alltså är det bättre att inte svara.

Om någon frågar om en enskild person så kanske man inte har jättestor nytta av svaret, eftersom man ändå inte får reda på vad det handlar om. Men just det att man frågar om en grupp kan vara mer känsligt.

Även att fråga om en enskild person skulle kunna vara farligt i vissa fall. Säg att en person som planerar ett terrordåd låter en kompis fråga om Säpo har något på personen. Om svaret är ja så kan detta användas för att blåsa av operationen eller utföra den via någon annan person som Säpo inte har span på.

Jag tar bara upp några exempel, det går givetvis hitta många fler fall där det är olämpligt att lämna ut information om att Säpo har sekretessbelagd information om någon. Det som (?) förvånar mig är att ni inte kan lista ut att det är så här på egen hand.

__________________
Senast redigerad av Anonymare 2016-06-14 kl. 22:52.

Citera

2016-06-14, 22:56 #**71782**

Medlem

Reg: Jan 2012

Inlägg: 1 046

Efter att den förste åklagaren lade ner förundersökning då hon inte såg att det förelåg något brott! Nej inte något annat än att en kvinna ville ha besked om det gick att tvångs testa JA för HIV.
Den andra kvinnan som tillhör sossemaffian får till genom Borgström och Marianne Ny en överprövning.
(Vilket efter FUP delvis läckt ut visar på att det ej finns grund för det beslutet)
Julian Assange via advokat har varit på ett förhör och svarat på de frågor polis och åklagare hade.
MN uppvaktas under en månads tid om han skall förhöras?
Efter det upplyser JA att han har för avsikt att resa från Sverige och får OK från MN.

Samma kväll han reser iväg!!!!!!
Lämnar MN in en häktesframställan! Hallå ! Så uppenbart!!!
Resten är historia och påvisar bara en åklagares agerande som har allt annat att göra med förutom att väcka åtal.
Därmed är det klart och tydligt att åklagaren ALDRIG hade för avsikt att åtala!
Under 6 års tid lyckas en enda människa förstöra tråden för dem som gräver efter sanningen genom att lägga mattor av text med nu drygt 2000 inlägg!
Lägg av Anonymare!
Åk hem till MN så kan ni gråta ut tillsammans!
Du är överbevisad om sanningen i Julian Assanges ärende.
Nu uppfattas du enbart som något störande i tråden!

Citera

2016-06-14, 23:00 #**71783**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 8 199

Citat:

Ursprungligen postat av Anonymare

Ovanpå detta rationella och korrekta så är det faktiskt så att den som frågar inte har någon som helst nytta av att veta om Säpo har något registrerat på honom

Citat:

Ursprungligen postat av Anonymare

Det är korrekt för att om man har sekretessbelagd information om någon så vill man naturligt inte att någon ska veta om det eftersom denna pusselbit kan användas för att kartlägga någon eller en grupp av människor.

Kommentarer egentligen överflödiga.
Den är inte många minuter mellan helt motstridiga kommentarer. Igen.

Citera

2016-06-14, 23:35 #**71784**

Medlem

Reg: Okt 2010

Inlägg: 448

Evenemang med start nästa vecka: https://www.freeassangenow.org/speakers/. Bland talarna: rocklegenden Patti Smith och Brian Eno; Michael Sontheimer från Der Spiegel; Hind Meddeb, tunisisk-fransk journalist tilldelad Daniel Pearl Prize för sin rapportering; Ignacio Escolar, prisbelönad spansk journalist; Amy Goodman från amerikanska Democracy Now!; Paul Mason, journalist, fd broadcaster på Channel 4 och BBC 2; Roberto Saviano, italiensk journalist och författare, vinnare av Olof Palmepriset och PEN Pinter Prize 2011, författare av bl a Gomorrah och ZeroZeroZero. Med flera, incl. diverse kändisar, aktivister och advokater.

Inga svenska journalister inbjudna att tala? Karin Olsson eller Oisin Cantwell kanske kan uttala sig angående den oförätten i såfall---eller finns det nån annan rättrådig korsbärare för den svenska kvällstidningsversionen av "kampen för de mänskliga rättigheterna", eller "kampen mot integritetskränkande övervakning", som skulle kunna påpeka i sin ledare att hen minsann INTE skulle medverkat om det kommit en inbjudan?

__________________
Senast redigerad av fiatigerlilja 2016-06-15 kl. 00:13. Anledning: stavfel, länk, mm

Citera

Skumt	77,60%	4021 röster
Inte skumt	22,40%	1161 röster

Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in