Varannan kvinna sextrakasserad Är denna AB kampanj sund?

Ja ni belönar detta så länge som det är rätt man som gör det....... Är det fel man så är det sexuella trakasserier.

Nej, utan den enda dumma och intellektuellt ohederliga här är du själv. Du insisterar på att anmärka på de meningar som passar dina syften, dra de ur sitt sammanhang och göra långsökta tolkningar istället för att se till helheten i vad som faktiskt återberättas.


Det förbjudna. När detta illustreras av en bombarjacka, basebollträ och släpande gångstil så är det också ett rimligt konstaterande att detta är vad som gör honom intressant.


Rädsla, återigen en bekräftelse på att det han utstrålar är farlighet.


Hjärtat pumpar, han sticker & intrycket han gjorde gör henne förälskad.

Förstår du? Förälskelsen finns redan där. Otillgänglighet har dels att göra med att han inte uppmärksammar henne men kan också användas som ett utbytbart ord istället för kaxig, farlig, svårfångad o s v. Båda är rätt i det här sammanhanget och inget, varken det ena eller det andra, fråntar att attraktionen skulle ligga i det farliga.

Vad har det faktumet att en tjej är osmart/lågbegåvad nu med saken att göra i en diskussion som berör attraktion om denna attraktion är visuell? För det första så är inte jämförelsen ens giltig som sådan men även om den vore det så varför måste du ta upp detta? Kan du hålla dig till vad kvinnor attraheras av istället för att skifta fokus?

"Vi förälskar oss i allt möjligt nej det är absolut inte vårt fel alls", som om det inte vore nog att du desperat griper efter halmstrån och tvingar en att bryta ner texten för att förklara ännu tydligare så avslutar du stycket med att avfärda att ens behöva argumentera för din sak och konstaterar att kvinnor är oskyldiga rakt av. Jävla ärkepajas.

Du är så skojig, det är alla mäns fel att en del män trakasserar, men inte kvinnors fel att de premierar våldsbejakare.

Nej hon attraheras inte av hans otillgänglighet det handlar om grottinstinkter Me Tarzan - you Jane.

Sedan är vissa av oss mer betänksamma över basebollträet och skulle skydda vad han nu heter som skulle få stryk. Men det är vi kvinnor som inte tänker med fittan.

Visst är det intressant. Varför skulle hon bry sig om en random kille?

Det första jag reagerade på var att han skulle utöva våld mot en annan kille, varför stoppar hon honom inte? Varför meddelar hon ingen? Istället är hon mitt uppe i sitt känslorus.

För pojkar/killar/män är förbrukningsvaror för flickor/tjejer/kvinnor.

Ja jag blev skrämd av Träet, hur vilseleda, uppehålla och varna var min tanke.

Min generation skyddade faktistk varandra. Vår klass, vår skola, våra killar som hörde till den, och vice versa. Den här kvinnan säljer ut allt detta för att hennes behov av att bli sedd är så stort.


Jag är inte helt med på analysen att hon tänder på våldet, hon vägrar se det som alla som vägrar se elefanten i rummet. Hon tände på blicken- att hon blev sedd - det är ju också vad hon avslöjar.

edit

jag ger mig,

Kvinnan i fråga

Att hon blir primitivt upphetsad av grottmannen försöker hon skylle ifrån sig.

Förväntas tråna. Herregud hennes försiktiga pojkvän får inte igång henne och nu tror hon det är samhällets fel. Fövirrade sate.

Herregud nu pallar jag inte mer idioti på ett tag...

Hon berättar massor med detaljer från första mötet med den här killen…hans utseende, hans kläder, hur han går, hur han kisar, vad han säger etc etc…
men du hänger upp dig på ett baseballträ

Min första stora förälskelse (dagis) berodde på att en liten kille hade gröna hängselbyxor med en nyckelpiga på bröstet samt hade lockigt hår.
Men antar att min lilla ficksjäl redan då såg den potentiella våldsverkaren eller?


Jag gjorde en liknelse…är du ansvarig för att där existerar blåsta människor när du förälskar dig i blåsta kvinnor?
Ja eller nej?
Svarar du nej på den så har du ju ditt svar kring frågan om kvinnor är ansvariga för att män är våldsamma också.

Hon målade upp en bild som framställer killen hon som farlig, det han säger framställer honom som farlig och hennes reaktion är den av rädsla samt efterföljande förälskelse. Basebollträt och det han säger är primära detaljer eftersom att de belyser hans våldsamma sida medan jackan (till viss del), tandställningen och frisyr är sekundära och excentrerar hans image.

Förstår du inte att du bara dumförklarar dig själv när du gör en sådan jämförelse med en pojkes klädsel i dagis? Det visar att du inte bara saknar förmåga att förstå budksap i ursprungstexten men också de argument som läggs fram åt dig. Det, eller att du är intellektuella ohederlighet, men i ditt fall rör det sig troligtvis om båda. Hur fan menar du att det är jämförbart att förväntas förutspå någons våldstendenser (som i ditt dagisexempel) och när dessa klart och tydligt finns framför ens ögon (killen som SB attraherades av)? Jag förstår inte ens varför jag bemöter den här undermåliga skiten till resonemang från din sida.

Då attraktionen sitter i det visuella (päronformad rumpa som du skrev) och inte i det faktumet att tjejen ev. är korkad så uppmuntrar inte heller män tjejer till att vara korkade när de attraheras av deras visuella attributet. Även om de gjorde det så är det fortfarande två helt olika ämnen och det är även mer skadligt att vara våldsam än korkad.

Edit: mer skadligt att vara våldsam än korkad - inte tvärtom.

Det där är inte alls kvinnors fel, du verkar trångsynt.
Det där beror på patriarkatet, det är en grej män hittat på för att härska över kvinnor.
I det ingår våldtäktskulturen som män hittat på. Det är därför unga män uppfostras att kalla tjejer för horor. Det är därför män får högre lön, fast det hade varit lönsammare att anställa kvinnor med mindre lön.

Så det är dags för alla kvinnor att bygga ett matriarkat. Kunde vi män, så kan ni kvinnor.
Det är er tur nu. Lycka till!

Du är helt underbar!
I inlägg efter inlägg orerar du om mannens ondska med hänvisning till mannens aggressivitet. Alla mäns.
Men just i det här fallet är baseballträt vad det symboliserar och vad han ska göra med det helt ovidkommande.

Liksom för henne.

Headless chicken are we?

En man som går in i en skola och tänker misshandla någon med ett baseball trä... Har du en aning om vilka skador det ger?

Om han inte har några spärrar där. Vad får dig att tro att han inte kan hantera ett strykjärn lika bra?
Mot den där kvinnans skalle?
Är det upphetsande?
A chance for romance?

De som finner trygghet i en sådan kille har nästan alltid blivit misshandlade som barn. Och tror mannen ska skydda dem. Vilket han gör.
Tills de Misshagar honom.

Eftersom du verkar så djävla skitskraj för män så att du vill kontrollera dem på detaljnivå.
Varför är du inte rädd för de riktigt farliga männen.
Har du en barndom som gett dig ex blind fläck så du inte känner igen den verkliga faran. Utan ser spöken överallt?

Hör du röster också?

Produkter av den skyddade verkstan har inga talanger alls för riskbedömning.
Fanns det inte en stoppskylt vid korsningen skulle de gå rakt ut, utan att se sig om.

Nu växer en hel generation upp som blivit curlade sen födsel och kommer att dra slutsatsen att eftersom de inte kommer att lyckas i arbetslivet så måste det bero på en massa mystiska strukturer och gärna en ond grupp att skylla det hela på så att man kan spendera resten av livet utan att behöva titta sig i spegeln en endaste gång.

Stoppskyltar varnar för eventuell fara, det är att skuldbelägga offer så ge det 10 år så har vi inga stoppskyltar mer.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Halmdocka


Du fegar ur så fort du ombeds argumentera sakligt.

Jag har frågat ett par gånger nu apropå din övertro på "den rätta normen" som lösning på kriminalitet:

Vilken norm hade räddat Engla?