Citat:
Jag hänvisar inte någon formulering i domen, jag konstaterar bara att en person dömdes till böter för att han cyklade på körbanan eftersom han inte hade någon annan anledning till det än att han ville träningscykla. Av det kan man dra slutsatsen att den anledningen inte kommer räcka för undantaget i TrF i framtiden heller.Du får väl ta och beställa domen själv om du inte är nöjd med rapporteringen, tills du gör det kan vi bara argumentera utifrån den fakta vi har idag, vilket är att hovrätten dömde personen till böter för vad du anser är helt ok enligt TrF.
Citat:
Återigen, att polisen skiter i att beivra det gör det inte mindre fel. Jag förstår faktiskt inte hur du kan fortsätta åberopa det här.
Hur polis och åklagare vill definiera undantaget i TrF kan varken du eller jag avgöra utan är situationsberoende. Jag föreslår alltså att definitionen utförs av som skall göra den.
Citat:
Jag upprepar min tidigare fråga:
Vad du eller jag tycker är ganska ointressant.
Hur ser din argumentation ut för att det är "lämpligare med hänsyn till färdmålets läge" att använda körbanan trots att det ligger en cykelbana bredvid utan andra anledningar än att man känner för att cykla lite snabbare än vad man eventuellt kunde göra på cykelbanan?