Citat:
Ja, tills de kommer till insikt om att de inte ska underlätta de organiska problemgeneratorernas livssituation. De behöver bidra till att samhället ger en 100% entydig signal. Rimligtvis kommer det gå ganska snabbt att förstå detta för de flesta, i alla fall när det går att se vilka straff andra får för att inte ta avstånd från de organiska problemgeneratorerna.
så din son snattar vid 9…shit! här gälelr det att snabbt ta avstånd för hela hans släkt, vänner , skola och alla människor på klotet innan man själv åker in i fängelse.
Jepp…låtet som en sund tanke verkligen!
sätt ungen i total isolering som 9 åring, livet ut i tvångströja….så slipper vi honom.
Citat:
Det är naturligtvis viktigt att man först görs medveten om att partnern är en organisk problemgenerator. I det läget så behöver man alltså helt enkelt omedelbart och permanent ta avstånd från partnern. Dyker det sedan upp bevis på att man ändå har haft kontakt igen så börjar straffen utmätas.
jepp hon får en FET restskatt…redan där bör du dra…och ta ungarna med dig.
Kör hon dessutom 2 km för fort på 70 väg så vet du ju vart vinden blåser. Ditt fel.
Citat:
De behöver naturligtvis på samma sätt som ovan ta omedelbart och permanent avstånd från de organiska problemgeneratorerna när de gjorts medvetna om problemet. Skillnaden ligger bara i att någon som ingår ett förhållande med en organisk problemgenerator har gjort ett aktivt val (i ett läge där problemgeneratorn redan är ett problem) på ett sätt som en som varit anhörig sedan födseln inte har gjort.
Morsan gjorde ju ett aktivt val att föda en "organisk problemgenerator" och är ju halva henens gener så…klart hon ska in i fängelse. ALLA mödrar bör in i fängelse för att de överhuvudtaget föder en mänsklighet som i sig är en enda stor "organsikt problemgenerator".
Citat:
Du missade uppenbart den centrala delen om att brottslingarna kan undslippa den permanenta isoleringen genom att utföra straffarbete. Vad tror du själv, om du legat orörlig och isolerad i låt säga ett par veckor, kommer du att välja att fortsätta ligga på samma sätt eller kommer du att välja att straffarbeta alla dygnets vakna timmar? Mitt stalltips är att alla väljer det senare alternativet eftersom det är uppenbart mindre obekvämt. Det är där intäkterna kommer in i bilden och bidrar till låga nettokostnader.
Tror faktiskt jag missar det mesta med din lilla "lösning".
Och vet du jag missar detta mer än gärna faktiskt.
Jag har en annan parallell lösning till din.
Alla brottslingar får ingå i städningspatruller, de tar hädanefter hand om allt skitgöra i samhället.
toalettrengöring/ disk/ tvätt etc. eller i vart fall att tvätt.
Man kör sin tvätt till speciella centraler sen får brottslingar tvätta/ mangla/ stryka eller välja att bli misshandlade.
Sen får man åka hämta sin tvätt för en symbolisk summa som går till att betala vakterna.
Citat:
Matningen utförs naturligtvis av maskiner. Det är så sondmatning brukar fungera. Blöjbyte kan rimligtvis även det hanteras av maskiner. Vidare så kan flera former av straffarbete utföras sittande på en toalett.
Nej är människor som sköter maskinerna.
Citat:
Som jag förklarar ovan så är det centrala att man medvetet fortsätter ha kontakt med en organisk problemgenerator trots att man känner till att det rör sig om en organisk problemgenerator. Jag ser det inte som troligt att någon som blivit våldtagen skulle ha någon vilja alls att upprätthålla kontakten.
Nej, exakt. Om du tittar lite noggrannare på mitt förslag så ser du att jag uttryckligen ifrågasätter just dödsstraff eftersom det inte fungerar. Poängen med mitt förslag är att möjliggöra att de organiska problemgeneratorerna istället för att utgöra merkostnader för den skattebetalande allmänheten ska kunna sluta generera fler och fler problem och kanske rentav kan bli en nettovinst så att den skattebetalande allmänheten kan få behålla mer av sina pengar.
Sverige har mer eller mindre världens minsta inkomstskillnader men knappast världens lägsta brottslighet. Sambandet är alltså inte så särskilt starkt. Även om vi mot all rim och reson skulle ta bort de små inkomstskillnaderna som vi ändå har så är det naturligtvis inte så att brottsligheten skulle upphöra. För att verkligen ha någon realistisk chans att få bort brottslighet är det uppenbart att det behövs mer långtgående åtgärder.
Alla metoder som enbart bygger på att rent verbalt tjata på diverse riskgrupper om att de inte ska välja att vara kriminella har helt uppenbart fullständigt obefintliga möjligheter att uppnå någonting överhuvudtaget.
Det är av fundamental vikt att du kommer till insikt om att det finns stora grupper av organiska problemgeneratorer som helt enkelt inte är eller någonsin kommer att bli verbala till sin natur och därför aldrig kommer att lyssna på tjatkampanjer.
Mitt förslag innehåller inte något fysiskt våld, men däremot lämpligt utvalda tvångsåtgärder för att minimera risken för att de organiska problemgeneratorerna ska kunna fortsätta att skapa fler och fler problem för den skattebetalande allmänheten.
Nej, exakt. Om du tittar lite noggrannare på mitt förslag så ser du att jag uttryckligen ifrågasätter just dödsstraff eftersom det inte fungerar. Poängen med mitt förslag är att möjliggöra att de organiska problemgeneratorerna istället för att utgöra merkostnader för den skattebetalande allmänheten ska kunna sluta generera fler och fler problem och kanske rentav kan bli en nettovinst så att den skattebetalande allmänheten kan få behålla mer av sina pengar.
Sverige har mer eller mindre världens minsta inkomstskillnader men knappast världens lägsta brottslighet. Sambandet är alltså inte så särskilt starkt. Även om vi mot all rim och reson skulle ta bort de små inkomstskillnaderna som vi ändå har så är det naturligtvis inte så att brottsligheten skulle upphöra. För att verkligen ha någon realistisk chans att få bort brottslighet är det uppenbart att det behövs mer långtgående åtgärder.
Alla metoder som enbart bygger på att rent verbalt tjata på diverse riskgrupper om att de inte ska välja att vara kriminella har helt uppenbart fullständigt obefintliga möjligheter att uppnå någonting överhuvudtaget.
Det är av fundamental vikt att du kommer till insikt om att det finns stora grupper av organiska problemgeneratorer som helt enkelt inte är eller någonsin kommer att bli verbala till sin natur och därför aldrig kommer att lyssna på tjatkampanjer.
Mitt förslag innehåller inte något fysiskt våld, men däremot lämpligt utvalda tvångsåtgärder för att minimera risken för att de organiska problemgeneratorerna ska kunna fortsätta att skapa fler och fler problem för den skattebetalande allmänheten.
Fruarna och alla släktingar som åker in i fängelse för att de haft en kriminell i sin närhet.
Ska dessa också sitta i livstid?
Vad med de människor som i sin tur ingår i närheten av en människa som ingår i närheten av en kriminell…har inte dessa också stöttat en kriminell?
hmm?
Jag menar den där killen som knullar en tjej som Han VET har knullat med någon som stulit en cykel.
Ska inte även han in på livstid iförd tvångströja?
Tycker jag nog är skäligt….han har ju fan stöttat någon som stöttat en kriminell…usch!
Själv känner jag en som sitter inne för bedrägerier….kom och hämta mig.
Ditt förslag är en enda lång våldsorgie mot människor, dessutom helt oskyldiga sådana.
Nu lägger jag ner denna diskussion.
__________________
Senast redigerad av Merapi 2016-06-12 kl. 11:55.
Senast redigerad av Merapi 2016-06-12 kl. 11:55.
