Löjligt att sitta och skylla på invandrare. Måste vara väldigt lätt att hela tiden gå runt och allting som man anser vara fel är "invandrarnas eller de korrupta politikernas fel".
Att en arbetsplats vill att sina medarbetare skall se respektabla ut är enligt mig inget konstigt. Att dra kommentarer som att "detta behövdes ju inte för 20-30 år sedan när vi inte hade invandrare!?!?!?!" fungerar inte riktigt. Dagens tjejer/kvinnor är betydligt mer frisinnade och det är idag mer socialt accepterat att gå med t.ex. djupa urringningar än vad det var för två decennium sedan. Detta har ledningen förstått och har därför utfärdat dessa nya direktiv.
Mvh
Klädkod är oundvikligt i ett heterogent samhälle. I ett homogent samhälle behövs det inte, där kan alla regler vara oskrivna. Pekpinnar behövs inte då folk vet vad som gäller.
Jag förväntar mig professionell klädsel för statligt anställda. Och även i andra yrken som möter folk. Behöver ej gå till överdrift med tredelad kostym osv, men viss stilnivå förväntas. Ex bara överarmar för både män och kvinnor eller där bh-band syns är extremt oproffsigt, fritidsklädsel, flummigt, fest eller lite sunkigt.
Men svenskar idag blir allt mer obildade och lägg där till enorm invandring. Folk måste ha det svart på vitt.
__________________
Senast redigerad av OntOmQ 2016-06-10 kl. 15:23.
Klädkod är oundvikligt i ett heterogent samhälle. I ett homogent samhälle behövs det inte, där kan alla regler vara oskrivna. Pekpinnar behövs inte då folk vet vad som gäller.
Jag förväntar mig professionell klädsel för statligt anställda. Och även i andra yrken som möter folk. Behöver ej gå till överdrift med tredelad kostym osv, men viss stilnivå förväntas. Ex bara överarmar för både män och kvinnor eller där bh-band syns är extremt oproffsigt, fritidsklädsel, flummigt, fest eller lite sunkigt.
Men svenskar idag blir allt mer obildade och lägg där till enorm invandring. Folk måste ha det svart på vitt.
Ja, det är som svenska golfklubbar där det finns en massa pack som inte följer etiketten utan behöver skyltar med instruktioner (som de inte heller tar till sig).
Löjligt att sitta och skylla på invandrare. Måste vara väldigt lätt att hela tiden gå runt och allting som man anser vara fel är "invandrarnas eller de korrupta politikernas fel".
Att en arbetsplats vill att sina medarbetare skall se respektabla ut är enligt mig inget konstigt. Att dra kommentarer som att "detta behövdes ju inte för 20-30 år sedan när vi inte hade invandrare!?!?!?!" fungerar inte riktigt. Dagens tjejer/kvinnor är betydligt mer frisinnade och det är idag mer socialt accepterat att gå med t.ex. djupa urringningar än vad det var för två decennium sedan. Detta har ledningen förstått och har därför utfärdat dessa nya direktiv.
Mvh
Skulle vilja se en bild ifrån den arbetsplatsen. Den där "milfen" till chef som varit med och utfärdat direktiven sa i en intervju att de anställda "retade sig på varandras klädsel" och det gällde även männens tröjtryck osv. Låter som att riktiga tomtar jobbar på det socialkontoret. Tomtar med Che Guevara-tishor och kortkorta kjolar. Välutbildade, men totalt obildade om vad som anses vara passande kontorsklädsel! Eller så jobbar de i en osund arbetsmiljö där stress bidrar till att man retar sig på petitesser.
Det utstrålar sexuella signaler fattar du väl! Precis som det är förbjudet för muslimska kvinnor att cykla då detta uppfattas sexuellt av männen. Nästa steg blir att förbjuda cyklande kvinnor på Västra Hisingen.
Samt inköp av gurkor.
Kan tänka mig nästa mail:
"Hallå! Nu är det sommar och det är trevligt att äta medhavd sallad till lunch. Tänk dock på att inte medtaga gurkor då detta kan uppfattas stötande."
Klart man kan ha en gurka....bara den är uppskuren eller hackad..
Detta är precis varför kostymen är uppfunnen. Demokratiserar och neutraliserar. Inget ska störa uppmärksamheten från vad som är viktigt. Det är enkom orden som kommer ur munnen som är viktiga.
Löjligt att sitta och skylla på invandrare. Måste vara väldigt lätt att hela tiden gå runt och allting som man anser vara fel är "invandrarnas eller de korrupta politikernas fel".
Att en arbetsplats vill att sina medarbetare skall se respektabla ut är enligt mig inget konstigt. Att dra kommentarer som att "detta behövdes ju inte för 20-30 år sedan när vi inte hade invandrare!?!?!?!" fungerar inte riktigt. Dagens tjejer/kvinnor är betydligt mer frisinnade och det är idag mer socialt accepterat att gå med t.ex. djupa urringningar än vad det var för två decennium sedan. Detta har ledningen förstått och har därför utfärdat dessa nya direktiv.
Mvh
Du har helt fel! Dagens unga kvinnor är inte i närheten av att vara frisinnade, vissa av dom är möjligtvis porrskadade men det ska du inte blanda ihop med frisinne!
För 30 år sedan så solade alla unga tjejer toppless utan att behöva riskera vare sig tarrush eller sexuella ofredanden. På den tiden kunde den svenske mannen (i normalfallet) klara utav publik kvinnlig nakenhet.
Idag är skilda badtider och burkinis högsta norm, varför tror du det förhåller sig på det viset?
Detta är precis varför kostymen är uppfunnen. Demokratiserar och neutraliserar. Inget ska störa uppmärksamheten från vad som är viktigt. Det är enkom orden som kommer ur munnen som är viktiga.
Skärpning!
Kostymen är för formell i vissa sammanhang och blir snarare en maktdemonstration. Dessutom, tveksamt om flygvärdinnornas "kostymer" är så neutrala- Tajta knälånga kjolar och åtsmitande blusar....
Du har helt fel! Dagens unga kvinnor är inte i närheten av att vara frisinnade, vissa av dom är möjligtvis porrskadade men det ska du inte blanda ihop med frisinne!
För 30 år sedan så solade alla unga tjejer toppless utan att behöva riskera vare sig tarrush eller sexuella ofredanden. På den tiden kunde den svenske mannen (i normalfallet) klara utav publik kvinnlig nakenhet.
Idag är skilda badtider och burkinis högsta norm, varför tror du det förhåller sig på det viset?
Tänk efter ett varv till din jöns!
/Provokatör
Det här har nog de flesta glömt eller så är det inte så många gamlingar här? På sjuttiotalet solade tjejerna naturligtvis topless och ingen man dog av det. På de flesta orter i Sverige kunde kvinnor gå själva hem en mörk kväll utan att fundera så mycket på det.
I dag ser vi inga frigjorda kvinnor. Vi har fler militanta feminister än någonsin men de säger inte ett ord om muslimers inflytande. De har fullt upp med att hata vita heterosexuella män. Frigjort? Nej, manshat är inte samma sak.
Min gissning är att manshatarna inte kommer nå någon probleminsikt innan det är för sent. Jag hoppas de lär sig trivas i Göteborgs kommuns kolsvarta burka under sommaren.