Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Man kunde tittat i hans CV och gjort bedömningen att det fanns stor risk att han skulle ge sig på henne men man valde att lägga ner utredningen. Pang så var hon död.

Finns ju regelverk att följa för myndigheter. De kan inte bara låsa in folk på måfå om de drabbade inte berättar vad som hänt.

Det kan mycket väl vara så att hon gjorde det för att inte grannarna skulle höra honom väsnas i trappuppgången. Hon är rädd , får panik och då kan man göra mindre bra val. Jag kan också ha förståelse för det här med hunden, men jag tror även att det kan ha handlat om oro för närstående.
Skyddat boende är ju dessutom bara konstgjord andning, enda sättet är att få ny identitet.

Man la inte ned utredningen pga någon annan orsak än att ingen (dvs den utsatta) berättade något. Däremot så erbjöds hon skyddat boende. Det är klart man visste vem han var.

Man la inte ned utredningen pga någon annan orsak än att ingen (dvs den utsatta) berättade något. Däremot så erbjöds hon skyddat boende. Det är klart man visste vem han var.

Jag får inga kvinnor just för att jag inte alls är lika stark som honom.

Polisen måste ju ha informerat henne om den här killens historia med? Om inte är det fan tjänstfel.

Tycker det är en dålig idé. Ett personlarm är ju verkningslöst i det läget att en person hoppar sönder dig. Polisen och ambulansen hinner inte fram förrän du är mosad. Att gömma personen ett tag är det bästa skulle jag tro. Få människor är långsinta i månader och år. Särskilt missbrukare och kriminella som ofta fort hamnar i nytt trubbel att fokusera på.

Exakt, de patrullerade gatorna för att skapa ordning och trygghet enligt dem själva. Och så ingår människor som det här charmtrollet i organisationen. Men mördar-Martin tydliggör på ett alldeles utmärkt sätt varför SD-nämndemannen som hängde med Soldiers of Odin fick avgå. Ingen vettig människa kan på allvar stödja såna här figurer. Så otroligt töntigt namn förresten, Soldiers of Odin. Fjortis-romantik.

Hon hade polisanmält ja, men ville inte heller medverka till att utredningen fortskred. Hon "tog tillbaka" sin anmälan kan man säga på ett ungefär. Efter en vecka gömd, trodde hon kusten var klar, tackade nej till skyddat boende pga sin hund och åkte hem.

Många misstag har begåtts, men man har ansvar och man har makt över sitt liv i många avseenden. Detta var ingen kille på gatan som kom och plötsligt hoppade på henne ifrån ingenstans, utan hon gjorde vissa val- tex att inte medverka till utredningen och att inte flytta till skyddat boende.

Jag säger inte att åklagaren är fläckfri, men att kvinnor inte ska göra samma misstag som denna kvinna gjorde. En hund är inte viktigare än ditt liv, det finns hundpensionat, medverka till utredningen och så vidare. Ensam är inte stark.