Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Det är väl samma övertatuerade drägg rakt igenom. Tanken att dessa figurer skulle skydda kvinnor är fullständigt löjeväckande. De kunde med fördel gasas.

Det blir nog svårt att se alla tecken om dom inte ger sig till känna direkt. Men ett skjutvapen skulle underlätta att inneha vid tillfälle då samhället sviker de här kvinnorna. Det kan vara bra vid flera tillfällen så som våldtäkt och överfall, misshandel osv. Det säger pang bara så är dom borta.

Men varför ska kvinnor lära sig att tyda tecken? Är det inte männen som ska uppsöka hjälp för sina problem? Varför ska detta ligga i kvinnans sak ?

Om hon hade förhållande /flört eller delade tvättstuga med honom det vet inte du ett skit om så sluta för helvete att sitta och fabulera ihop massa skit om vad kvinnor måste lära sig. Samhället måste handskas med såna här as inte enskilda. Hon hade polisanmält, det ska väl räcka??

Visst samtidigt är det ju ingen annan som gör det heller, allra minst samhället.
Fast det är ju inget unikt med hänvisning till kvinnor iofs, den här killen har ju förstört livet för många män också(bland annat mördat en).

Nej, tror inte att det var så - "innehållet kunde ej nås" var svaret vid 18-tiden.
Sitter inne då och då - nu sitter han väl i arresten i Sollentuna, vad jag förstod utan restriktioner.
Men senare nämnde någon i tråden att - möjligen - detta införts då rubriceringen ändrades till mord.
Eller inte? Det var det jag blev fundersam över.

Nu har du nog tolkat det hela fel. Det är inte minst 28 år utan minst 18 år. Efter 10 år kan han få det tidsbestämt och då till minst 18 år. Alltså 8 år till.

Det var ju precis det hon gjorde, men du tycker ändå att hon gjort fel?
Jag ser inget om några "gnagande" konflikter dom emellan, kan du länka till nåt?

Tror han har dubbelnamn
Jonsson-Jansson eller tvärtom

Denna kvinnan gjorde ju just det, drog sig ur fortare än kvickt och just att hon vågade det kanske var anledningen till att hon dog, gjorde väl för ont för hans ego att bli dumpad innan han hann misshandla henne...

Hon hade polisanmält ja, men ville inte heller medverka till att utredningen fortskred. Hon "tog tillbaka" sin anmälan kan man säga på ett ungefär. Efter en vecka gömd, trodde hon kusten var klar, tackade nej till skyddat boende pga sin hund och åkte hem.

Många misstag har begåtts, men man har ansvar och man har makt över sitt liv i många avseenden. Detta var ingen kille på gatan som kom och plötsligt hoppade på henne ifrån ingenstans, utan hon gjorde vissa val- tex att inte medverka till utredningen och att inte flytta till skyddat boende.

Jag säger inte att åklagaren är fläckfri, men att kvinnor inte ska göra samma misstag som denna kvinna gjorde. En hund är inte viktigare än ditt liv, det finns hundpensionat, medverka till utredningen och så vidare. Ensam är inte stark.

Men fattar du inte?
Hon var RÄDD!
Rädd för att bli dödad av honom om hon anmälde!
Befogad rädsla visade det sig sen.

Han ska ha slagit henne en gång tidigare (vad man vet) men misshandel följer i stort sätt alltid samma mönster: smicker-snabb kontroll-psykisk misshandel/nedvärdering och SEDAN första slaget.

Tyvärr är det oftast för sent att dra sig undan när första slaget kommer, utan man ska dra sig undan FÖRE första slaget, t ex när din partner trycker ned dig och t.om kontrollerar dina facebookinlägg.