Stora tråden om Donald Trump [mod]

Nej, jag är ärlig om att jag inte gillar Donald Trump, jag är även ärlig om att jag är kritisk till de som okritiskt hyllar honom och sväljer allt han säger.

Att du antar att jag är en journalist bör jag kanske ta som en komplimang när det kommer från dig med tanke på hur ofantligt korkade uttalanden som kommer från dig där även de som gillar Trump ställer sig kritisk till din kunskapsnivå och tjat om att folk skulle vara fulla.


Oj, hur är det med minnet?


http://www.cbsnews.com/news/donald-trump-japan-south-korea-might-need-nuclear-weapons/


http://www.cbsnews.com/news/donald-trump-america-first-vision-world-election-2016/

Men om du inte tror mig så har du det från Donald Trump själv i följande intervju.

https://www.youtube.com/watch?v=EEsBoRVlWXU


I länken nedanför så har du ett nytt tal där Trump nekar att han skall ha sagt att Sydkorea och Japan bör skaffa kärnvapen.

http://edition.cnn.com/2016/06/02/politics/donald-trump-nuclear-weapons-japan/

Är du du i huvudet?

Du skrev

han aldrig hade sagt att Japan borde skaffa kärnvapen

Vilket stämmer enligt dina källor

Han sagt, att det kanske blir bättre, om dessa länder skaffar kärnvapen. Det är alltså en möjlighet som borde diskuterats.

I sitt senaste tal säger han, att det är lögn, att han vill, att de skulle skaffa kärnvapnet.

Han säger varken, att de borde göra det, eller, att han vill det.

Jobbar du som journalist?

https://www.youtube.com/watch?v=IVTynjtDozM
Lyssna på, vad kvinnan säger här, din äckliga vänster

Det senaste Trump har sagt om Gingrich:


Så visst gick grollet över snabbt, precis som jag förutsåg. Ingen av dem har vidare tunt skinn.

Och visst ser det ut som att det blir en plats i kabinettet för Mr. Lego Head. Men troligen inte som VP. Jag har kommit fram till att VP:n behöver vara mindre av kommunikatör och mer av livförsäkring. Jag märker att Trump framhåller Newt som en utmärkt kommunikatör, precis som jag själv gjort. Smart kille, the Donald.

För helvete vill de inte betala för skydd så menar Trump att de får skydda sig själva. Om nu Japan känner att de behöver kärnvapen för att kunna skydda sig själva så får de göra det upp till dem.

Trump uppmuntrar inte till att de ska skaffa det men det är upp till dem. Med andra ord sätter Trump press på Japan att betala eller bli ensamma mot Kina.


Gör Trumps idéer honom till ett geopolitiskt geni så är svaret nej. För honom handlar det om att få in pengar så att USA kan byggas upp igen.

Är du dum? Enligt dina källor

And it was such lies about my foreign policy, that they said I want Japan to get nuclear weapons. Give me a break."

Vilket stämmer?
Du påstått någonting annat.
Sarkasm? Not much
Du är lik gammalmedia förvränger fakta, byter ut ett litet ord mot ett annat, och tror, att ingen märker det. En sann vänster troll

Politifacts slutsats i frågan om japanska kärnvapen:


http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/jun/02/donald-trump/donald-trump-wrong-accusing-hillary-clinton-lying-/

USA har samma foreign policy idag som de haft sedan 1945. Det är det som Trump vill ändra eftersom USA inte har råd längre.

Japan är fria på papper men ockuperade av USA i verkligheten. Trump ger väljarna et val ha samma foreign policy 50 år till eller gå bankrupt.

Mitt resonemang gäller förstås inte Sydkorea. Och tvärtemot vad du säger så skulle kärnvapen hos Sydkorea motverka en attack från Nordkorea. MAD-doktrinen skulle funka.

Sen säger jag inte att det vore rättvist att fortsättningsvis neka Japan rätten till kärnvapen. Men om jag vore en förhandlare av amerikansk nationalitet så skulle jag tänka på den sidan av saken som jag redan redogjort för. Vi får se om Trump är en sån mästerförhandlare som han påstår, när det kommer till den här typen av frågor. Tänker han tillräckligt stort?

Trump kan inte dra ner på utgifterna 99% av vapentillverkarna är republikaner. Vilket Trump redan sagt att han inte tänker göra, utan steget han vill ta är att det allierade ska betala för skydd vilket de inte gör just nu.

Kommer göra många allierade nervösa, men det finns inga pengar längre. För varje ny dollar USA printar så säljer man också en del av landet.

Trump är inget geopolitiskt geni som Putin men det finns inte pengar att ha samma imperium som för 30 år sedan.

Det är väl inget som säger att grollet är över? Trump säger alltid liknande saker eftersom han vill hålla sina kort hemliga.

Allting sker på minst två nivåer med The Donald. Grollet är (officiellt) över med Megyn Kelly, men vad rör sig i hans huvud? Samma med Gingrich, Paul Ryan, m.fl. Han är en intressant person att följa. Som en förstklassig romanfigur. Men din uppgivna attityd, om att man aldrig kan veta alls om vad han tänker, stämmer inte. Tvärtom är han öppnare än de flesta. Det gäller bara att försöka lära sig att läsa hans signaler. Det blir som en ny variant på kremlologi.

KlausStein tolkade t.ex. detta åt oss:

Det betyder alltså inte vad det står, utan är ett trick för att få Kasich, Rubio och/eller Cruz att endorsa honom.

Så är Trump fortfarande sur på Gingrich? För att vara det skulle det kräva att Trump var den typen som har ett tunt skinn. Den som tror detta har inte förstått Trump. Tvärtom är han mycket tjockhudad. Grejen med Gingrich var en storm i ett vattenglas, och är redan över, för dem båda. Två fullvuxna alfahannar.

Apropå VP, så slår det mig att det är lite konstigt att inte Huckabee nämns i detta sammanhang. Han borde vara ungefär lika intressant som Christie.

Det är värt att påpeka att det inte var haraktighet som Gingrich gav uttryck för, utan en amerikansk urmyt. En myt som f.ö. delas av Trump. Trump är bara "yvigare" som person. Men observera att han bara talar om att stoppa illegal invandring. Och att muren ska ha en stor fin dörr. Trump är i äkta mening race blind, annars skulle han inte vara så populär (och inte heller kunna ta ut svängarna som han gör). Under honom kommer USA att vara samma blatte-sallad som förut, det är bara att de inte kommer att hålla på att tvinga på det på resten av världen.

Nej, Gingrich är inte haraktig, det tolkar du helt fel. Tvärtom är han mästrande i sin attityd (om det är något man ska reta sig på hos honom så är det det). Och en av de få som intar en mästrande attityd visavi Trump.

Det har varit intressant att se hur alla reagerat (alla varianter av färgskalan finns representerade) när Trump brutit emot den heliga amerikanska smältdegelmyten, som säger att alla som fått amerikanskt pass är precis lika mycket amerikaner. "Morning" Joe klarade det sämst. Monica Crowley (hos Hannity) klarade det bäst - bättre än Trump själv, kan man säga. Gingrich gjorde sig för en dag till slagträ för pinko-folket, men släppte omedelbart grejen, och var som alltid cool hela vägen.