Återanvänder media vissa människor?

Fick av en ren slump syn på en artikel om en viss Eva Espinoza som "hyllar" en busschaufför (som antagligen inte finns), och slås av att jag känner igen henen. Googlar lite lätt och ser:


http://www.aftonbladet.se/relationer/article10943505.ab (Hennes p-medel går inte längre att använda) Daniel Persson Aftonbladet 26 augusti 2006

http://www.dt.se/dalarna/falun/viktigt-att-sola-forsiktigt (Viktigt att sola försiktigt) Skriven av Marit Fahlander DT 29 juli 2008

http://www.svensktnaringsliv.se/regioner/malmo/barande-selar_548667.html (Bärande Selar) Svenskt Näringsliv 18 maj 2009

http://www.sydsvenskan.se/2011-05-30/tidiga-rakningsrad-retar (Tidiga rakningsråd retar) Lotta Satz Sydsvenskan 31 maj 2011

http://www.expressen.se/kvallsposten/slappte-mannen-som-onanerade-mot-felicia/ (Släppte mannen som onanerade mot Felicia) Per Lindelöw KvP 13 oktober 2012

http://www.sydsvenskan.se/2012-10-28/han-skulle-helt-enkelt-inte-fa-ga-los (”Han skulle helt enkelt inte få gå lös”) Bibi Häggström Sydsvenskan 28 oktober 2012

http://www.expressen.se/kvallsposten/evas-lustiga-upptag-for-att-fly-exmannen/ (Evas lustiga upptåg för att fly exmannen) Skriven av Helena Sjögren KvP 30 januari 2016

http://www.expressen.se/kvallsposten/bussforare-stannade--avbrot-misshandel/ (Bussförare stannade - Avbröt misshandel)Alexander Vickhoff Expressen 7 jun 2016


Så från 2006 till 2016, i 10 år har hen varit med i tidningarna MINST åtta gånger, för mig är det en astronomiskt omöjlig siffra med tanke på att flesta av oss aldrig någonsin kommer vara med i en tidning. Två gånger kan jag köpa, tre gånger under en livstid.. OK.. men åtta gånger?

Dessutom är det skilda tidningar samt tidningskoncerner, hur fungerar detta. Är hen på någon lista över folk man kan hitta på något om och "skriva" om, existerar hen ens? Någon som vet hur detta fungerar? Tror inte hen är den enda som tidningarna skriver om så här mycket.

1 av artiklarna är om en annan person med samma namn.
2 är om samma händelse

Så samma person är med i 5 olika händelser av vad jag rent spontant kan se. Har inte läst artiklarna noga dock. Fortfarande mycket, men det är inte 7.

5 händelser på 10 år. En gång varannat år ungefär. Ser det inte som omöjligt om det är så att hon känner någon på någon redaktion.

Intressant!

Jag har inte något svar på din direkta fråga men jag gjorde en snabb research och det finns en "Eva Espinoza" i Sverige som är 45 år gammal.

Skulle en 45-åring passa in om man jämför artiklarna med åldern?

Att media kommer att referera till en och samma person som källa i olika sammanhang är oundvikligt. Det är så att vissa personer kommer att vara mycket mer aktiva än andra i sina kontakter med journalister.

Det här sker i alla massmediala sammanhang. Samma journalister, skådespelare, programledare, informationskällor, opinionsbildare m.m återkommer ständigt.

Titta på TV, du känner förmodligen i ett svensk underhållningsprogram igen minst hälften av de som medverkar från något tidigare sammanhang.

Eva är säkert bekant med en och annan journalist. Det är nämligen så att journalister gärna tar upp historier som rör deras bekanta och återger dem mer eller mindre fiktivt.

Nej, det är precis tvärtom.
Journalister undviker att skriva om personer de har en personlig koppling till.

Berätta den om räven också. Det är rätt uppenbart att man hittar uppslag bland bekantskapskretsen och därför bara "råkar" vissa människor dyka upp i media i tid och otid.

Då skriver man inte själv om saken, utan överlåter det till en kollega.
Förstår du skillnaden?

Jag förstår vad du menar men jag vill ändå hävda att det inte går att jämföra. Antalet "kändisar" som är med i massmediala sammanhang är ganska finit och tillsist kommer man behöva återanvända dom. (Dogge, Anna Book m.fl.) men en vanlig Svensson, det finns ju flera miljoner såna.

Kanske det, men i det här fallet så är det ju väldigt vitt spridda tidningar och journalister som skriver om denna "Eva".

Du menar att man använder sig av tidnings-statister? En person som fungerar som utfyllnad i en större och mer genomarbetad artikel eller sammanhang?

Borde inte en sådan person dyka upp i andra statistlistor?

Minns för några år sedan där det gjordes ett reportage i någon tidning om en snubbe som hade något inofficiellt rekord i att figurera i medier. Han ringde lokaltidningen för allt möjligt och klagade på bagateller som blev nyhetsartiklar.