Fri vilja - samlingstråd

Det kan jag inte, har du fri vilja för det?

Det var ju du som fastslog orsak-verkanskedjan som något absolut sant för att sedan kräva bevis för fri vilja inom ramen för detta axiom. När en enkel fråga gör axiomet ostadigt så faller din förra ståndpunkt. Den här frågan är antingen oärlig debatteknik eller så vet du inte vad du gör.

Avsaknad av fri vilja skulle innebära determinism vilket gör allt liv till döda reaktioner. Påståendet att vi som debatterar här inte lever är så uppåt väggarna konstigt. Det måste vara en alldeles särskild troskult som hyllar Döden som den ende, allhärskaren. Det är orimligt att, av dem som upplever sig leva och välja, kräva bevis på att de lever. Men det är klart, ni har väl inget val.

Eran teori bygger på orsaks samband, har ni inte just den orsaken, så blir det svårt.

Skulle det komma fram att universum inte hade en orsak så faller er teori samman som ett korthus.

Stämmer inte. Det skulle kunna vara så att vårat universum alltid existerat, men fri vilja skulle ändå vara lika ologiskt utifrån den premissen.

"Döda reaktioner" är ett väldigt konstig ordval i detta sammanhang; passiva eller automatiska reaktioner är mer passande.

Ditt resonemang är en halmgubbe, med andra ord.

Allt pekar på att universum hade en början, men visst du behöver inte tro på det. Du behöver inte tro på den globala uppvärmningen heller för den delen. Eller något annat.

Vi måste va realistiska, kom in i matchen!

Du får bara inte med din fria vilja göra intrång på någon annans fria vilja, såvida inte den andra personen låter dig göra intrång dennes fria vilja men då är det inte längre intrång utan tillåtelse. Men någons fria tycke skulle kunna tycka att det är intrång. Jag kanske tycker du gör intrång på den andra personens fria vilja även om den personen tillåter det. Mitt fria tycke gör inte intrång på eran fria vilja så länge det bara är ett tycke. Jag skulle alltså vara oense med den som tillät dig enligt mig då göra intrång på den andres fria vilja även om den tillät dig.

Kvantmekanisk slump.

Universum är fullt av slumpmässiga händelser varav dess uppkomst var den första. Mellan två slumpmässiga händelser är dock universum deterministiskt.

Så vår vilja styrs av arv, miljö och slump.

Elementary1. Vet jag inte vad jag ska svara på. Låter inte logiskt. Du tror väll inte på det själv ?

En till användning av "fri vilja" brukar vara ett påhittat kausalitet.
Alltså felaktigt orsak-verkan samband. Jag gör så för att jag gör så osv; vilket är fel.

Kunde vi studerar hjärnan i ett mikroskop skulle vi alltid hitta sambanden och vår illusion om den fria viljan skulle för alltid gå förlorad.

Jag lyfter handen därför att fler elektroner rusar från A till B än från C till D. Och elektronerna rusar från A till B därför att jag brände handflatan på spisplattan.

Hur skulle hjärnan kunna fungera på något annat sätt?

Vem öppnar den ? Jag menar oj... Hjärnan kanske är lösningen ? Eller tvärtom ?

Svara istället på hur den annars skulle fungera. Vad har du för teorier? En humunculus som drar i spakarna?