Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Ansvar kan leda till regeringsmakt, ansvarslöshet är inte vägen dit. Du är helt fel ute om du tror att man utan visat ansvar kan komma i regeringsställning och först därefter slå på "ansvar".

Fast det är skillnad på ansvar och "ansvar". Det måste man inse om man ska förstå mitt inlägg. Regeringsmakt är inget självändamål. Sd ska skaffa sig regeringsmakt om väljarna begär det. Annars får man fortsätta att opinionsbilda. Ett Sd som skapar debatt och ligger på övriga partier kan komma att ha en avsevärt större betydelse än ett Sd som kompromissar bort precis varenda en av sina frågor.

Du är lättlurad du. Tror säkert att M planterar in moderater som till SD-representanter har övats att säga lustiga saker som " ta det lugnt, obstruera inte, visa "ansvar", så kommer vi säkert att låta er sitta med i en regering - men det kan vi förstås inte säga officiellt". Så var lantisarna oskadliggjorda över en valcykel.

Och bara som ett exempel, hur tycker du att den politik du föreslår fungerar för MP?

På vilket sätt har ansvarslöshet hindrat S, MP, M, L, KD och C att komma i regeringsställning?

"Ansvarsfullhet" är en alltigenom relativ term: Om SD rakryggat och tydligt beskriver övriga partiers avgrundsdjupa svek mot det svenska folket - ja, då har de själva definierat sig som ansvarsfulla.

Detta är problemet med SD: Man tror inte på att TA makten och tolkningsföreträdet, man väntar på att någon ska GE dem.

Nu har jag inte sett att SD kompromissar bort varenda en av sina frågor. Regeringsmakt är inget självändamål. Att få igenom sin politik torde dock vara ett självändamål inom politiken. Om man inte är troende Socialdemokrat får man erkänna att Sd fått igenom delar av sin politik - oavsett hur mycket /K och SvP säger att det inte är så.


Jag tror inte på konspirationsteorier av den typ du målar upp. Särskilt inte som att M är så fullständigt inkompetenta i att hantera opinionen avseende sitt eget parti, att en John le Carré infiltration av SD är långt bortom Ms kompetens.

Hur MP hanterar att vara litet parti i Regeringsställning? Som i princip alla mindre partier i Regeringsställning tar de styrk. Jag har svårt att relatera det till det vi diskuterar här. Men visst om SD skulle man som mindre parti i regeringsställning kan man vänta sig att partiet tar stryk i opinionen.


Om ett sådant agerande skulle ge fler röster så vore det bättre, ja. Men det är inget som säger att så är fallet.

Hittills har verkligheten tjänat SD bra. Folk behöver inte övertygas av SD, verkligheten övertygar dem att SD har rätt. Allt SD behöver göra är att framstå som ett parti man inte behöver skämmas för att rösta. Jag tycker att det fungerar bra som det gör nu. Vikande opinion är ett kommunicerande kärl med acceptans. Det kommer att gå S och M väljare åter när Ms och S åtminstone i ord stramar åt.
Men åt andra hållet skulle minskad acceptans också leda till väljarflykt till samma partier, men utan att partiet vinner acceptans.

Enligt Aftonbladet är det nu allt färre som sympatiserar med SD. Detta trots att Jimmie Åkesson vann den senaste partiledardebatten solklart och trots att Sverige nu allt mer känner av följderna av invandringsvågen. Dessutom finns det en stark internationell trend mot nationalism och mot globalism. Det ses i Österrike, Storbritannien och i USA.

Hur kan detta vara möjligt? Är det helt enkelt utspädningseffekten som blir allt tydligare. Det finns helt enkelt allt färre svenskar i Sverige, eller är det så att mätningen är felaktig på något sätt, eller är det rentav så att Svenska folket verkligen har valt väg och tycker att Sverige skall fortsätta på denna självutplåningens väg tills vi inte längre existerar.

Eller att SD knulla de flesta utav sina väljare i Natofrågan? Kan ju vara en förklaring till detta.

Här är pdf:en från SCB: http://www.scb.se/Statistik/_Publikationer/ME0201_2016M05_BR_ME60BR1601.pdf

Kanske kan ge någon förklaring

Aftonhoran tar det hela till en helt ny nivå

http://unvis.it/http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22930785.ab

Tydligen hade sympatierna minskat med 1,5%enheter sen november, så det är inte såå allvarligt.

Intressant att M är så solklart näst bästa parti för SD:are. 42% Därefter Inget Parti med 19% och S med blott 13%

Sen får jag inte riktigt siffrorna att stämma för skillnaden mellan "val idag" och "sympatier", men det kan mycket väl vara jag som tänker fel.

Det är inte möjligt...Det kommer från aftonbladet!!! När ska folk lära sig värdera budbäraren. De flesta har ett syfte en mening och agenda att följa. Sd skulle få någonstans 20-25% om det vore val i dag.

Ja, det är en vinkling från Aftonbladet. Det kan likväl, vara allt färre vågar uttrycka sin åsikt.
SD har runt 20 % och har egentligen inte gjort så mycket skandaler på sistone. KD kanske åker ut. Men då kommer vissa av dom väljarna att rösta på SD (KD ligger illa till).
Om testpersonerna inte känner sig trygga i undersökningen, kommer opinionen för SD visa för lågt.