Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jag hoppas de printar ut detta på SDs kansli, ramar in det och därefter hänger upp på väggen och har som en ledstjärna de kommande två åren. Allt annat vore ren idioti.

Naturligtvis kan jag ha fel.. Men Åkesson levererar, vilket vi såg inte minst i senaste debatten. När en utbränd partiledare sopar mattan med de övriga förtjänar det lite aktning, och det skulle vara en katastrof att byta ut honom med mindre än att han själv vill sluta.

Det där är väldigt svaga bevis. Siffrorna borde ju jämföra med förändringen av tillträdet och inte som i fallet med Alf Svensson t.ex. där han varit partiledare i en evighet innan han av någon konstig anledning peakade på 12% i ett val. Dessutom har partierna minskat i de flesta fall eftersom det tillkommit fler partier. m.m.

Däremot får jag hålla med om att Åkesson på sätt och vis varit en lyckad ledare. Han har hållit ihop partiet och han har gjort det hjälpligt rumsrent. Men att enbart titta på om partiet ökat eller inte under en partiledare blir tokigt. Vi befinner oss i en fullständigt extrem situation och det är inte konstigt att SD vuxit i det läget, oavsett ledning. Att partiet inte är större än 20-25% är faktiskt lite konstigt. Det handlar om väljare som gått till partiet i desperation för den extrema invandringen m.m., inte personer som övertygats av Åkessons brandtal. Sen får man förstås erkänna att svenskarnas hjärntvätt också är rätt extrem, så lite är SD ursäktat. Uppgiften är inte lätt.

Det är alltid en risk att byta partiledare, men situationen är så pass desperat att det krävs mer än en blygt mumlande kamrerstyp nu. Det behövs politiker som faktiskt kan bilda opinion. Som kan övertyga utan hjälp från rapefugees. Frågan är om det finns några sådana politiker kvar i SD.

Ett bättre alternativ tror jag är att det bildas ett nytt parti som vågar ta ut svängarna mer än SD. Ett V för SDs S s a s. Det radikala alternativet som flyttar fram positionerna samtidigt som de normaliserar SD.

Nej. Åtminstone jag önskar en partiledare som står på sig och inte ber om ursäkt för sin existens. En partiledare som försöker påverka opinionen och inte bara nöjer sig med att ökade våldsdåd, övergrepp och invandringskostnader ska ge röster.

Lite mer passion skulle vara välkommet. Åkesson pratar som en svensk politiker, det räcker inte. Det behövs någon som kan tala med inlevelse om den fullständiga katastrof vi står inför. En som vågar angripa de övriga politikerna med all den ilska som är befogad (ja, eh, kanske inte all ilska som är befogad, det skulle ju innebära mord. Men med lite mera tyngd åtminstone.).

Validiteten i Crispys genomgång höjs rejält av att det inte handlar om opinionsundersökningar av sedvanligt slag utan om VAL.

Givetvis kan SD gå under med JÅ vid rodret, likaväl som överleva väl med någon annan vid rodret. Men att ersätta JÅ därför att det skall "gå bättre" verkar vara taget ur luften.

Ibland funderar jag på om SD:s tillskyndare riktigt inser vilken instrumentell betydelse JÅ har haft för partiet.

Fel svar, metoden är aldrig överordnad syftet.

Om nu acceptans är eftersträvansvärt kommer det att köpas med förlorade röster från de som tycker som du. Men faktum är att ett agerande som du föreskriver också kommer att leda till tappade röster, särskilt nya sådana. Jag skulle drista mig att säga att tappet av nya medlemmar skulle vara ännu större. Din metod leder till ett litet stojigt parti utan acceptans även om du tror något annat.

Syfte är överordnat metod. Men vilka metoder har Sd idag annat än obstruktion och provokation? "Ansvar" är något som lämpar sig bättre när man hamnat i en regering och får igenom sina egna profilfrågor.

Ytterligare en Motståndare till SD som hyllar Jimmy och ledningen...

Så är det. Men det finns ju de som inte gillar SD men ändå kan tänka mer än en tanke samtidigt.

Men visst vore det festligt (för mig) om JÅ avpolletteras, Björn Söder (typ) blir tongivande, man röstar med V (eller vem som helst) som "vill vara emot", man konfronterar och i största allmänhet ställer till jävelskap och politiska störningar.

Börjar man sedan med litet anti-flykting-demonstrationer, börjar förklara allt elände med hudfärg som enda förklaringsmodell och mer allmänt slutar klättra på konvenansens och respektens hala sluttning, för att glida tillbaka i den bruna sörja man lämnat, så blir ju saken fullbordad.

Att bygga förtroende tar lång tid, att förlora det går blixtsnabbt.

Du skapar idiotiska hamgubbar. Men med tanke på din postningshistoria och den "insikt" du har är det ju bäst för SD att göra precis tvärtom mot vad du och andra semitroll och heltroll förordar. Du tror väl inte att SD är sådana idioter att de lyssnar på på sådana som dig. Eh, ursäkta, men det är ju precis vad de gör, ve Sverige!

Visst är det så. Det finns stamfolk på Nya Guinea som kan göra den analys som Fnysington inte klarar av. Han tror att det finns en uppsjö av väljare där ute som vill ha än hårdare tag och mer demagogik (som alla svenskar naturligtvis älskar). Och som inte det vore nog så tror han också att de som eftersträvar detta mest är väljare som inte redan idag väljer SD i opinionsundersökningarna.

Ytterligare halmgubbar. Allt jag begär att de gör sitt jobb, för vilket de får bra betalt för (av mig). Lata och inkompetenta människor har jag inget till övers för. Det är dags att behandla SD som vilket parti som helst, vilket även innebär ett visst mått av kvalitetskrav.

Edit: kanske ska förtydliga mig. Jag vill att SD ska både vara som vilket parti som helst, men ännu bättre. Man har det ju så enkelt - det finns så mycket att angripa, så många enkla och vinnande strategier att lägga upp, så många krossande infallsvinklar i debatterna att utnyttja för den retoriskt skicklige, så mycket hyckel och dumhet att visa på och, inte minst historiskt, så mycket ansvar att utkräva. Och det blir nästan ingenting av det. Man klarar för närvarande inte av det.

Och man ska nog se till att vara tillmötesgående mot sina kärnväljare:
http://www.expressen.se/nyheter/sd-ar-vinnarna-nar-svenskar-taktikrostar/

Men jag har ju rätt, SD är ett missnöjesparti, vars uppgift det är att plocka upp missnöjda väljare. Det gör man inte som en inkapabel och blyg viol. Pretto-MK kan gå till något annat parti

Och Tullberg? Är han också en kverulerande klant?
'http://avpixlat.info/2016/06/01/paralyserade-partier/