90-talskrisen - hur drabbades vanligt folk?

Att bostadsrätter föll till symboliska 5-10 000 kr på 90-talet var inte ovanligt. Anledningen var att bostadsrättsföreningarna hade skulder, så månadskostnaden var som hyran för en hyresrätt. Varför då köpa en bostadsrätt och binda sig. Exempelvis kunde en bostadsrätt kosta 5 000 kr samtidigt som månadsavgiften också var 5 000 kr.

Så botten för hur lågt en bostadsrätt kan sjunka avgörs av månadsavgiftens relation till hyresläget i samma stad.

Det äckliga är alltså att bostadsrätters priser kan stiga mångdubbelt högre än vad de kostar att bygga, samtidigt kan värdet sjunka till noll, eller varför inte t o m till negativa värden.

Vanligt folk drabbades av konkurs och försäljning av hus. Sen blev många skuldsatta hela livet.

Nja Bengt Dennis heter han dåvarande Riksbankchef


Bildt släppte in massvis med jugoslaver som försämrade återhämtningen så han sänkte Sverige

Släppte Bildt in Jugoslaver? Jobbade han som grindvakt vid gränsen då eller?

Mellan 91-93 gick 2000 st fastighetsbolag i konkurs.

Inte ens sossarna menar att det var Bildt som sänkte Sverige!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10205567.ab

Mamma blev arbetslös. Året innan köpte hon en lägenhet för 350 000 kr, som sen fick säljas för 50000 kr för att hon inte kunde behålla det. Hon vart arbetlös i flera år efter krisen och hamnade i tung skuldfälla. Åren senare blev det skuldsanering och idag är hon skuldfri.

Självklart är det så. Det beror på var och hur man bor, om man har säkert jobb eller inte.

Men nedskärningar, skattehöjningar etc slog rätt brett i samhället, så de flesta drabbades nog på något sätt ändå, mer eller mindre. Och det var inte bara industrin som drabbades, utan som sagt även finansiell och offentlig sektor. Även tjänstenäringar var tvungna att skära ned, då de drabbades indirekt av nedgången i andra sektorer.

Många varslades av arbetsgivare som tidigare ansetts som säkra; kommuner exempelvis. Trots många års erfarenhet i yrket blev man plötsligt "sist in först ut" om man bytt arbetsgivare. LAS fungerar så (egentligen var tanken att skydda de som arbetat länge - och det gäller enbart om man stannat hos samma arbetsgivare). Det blev tufft för de som dragit upp familjen för att flytta till nytt jobb.

Hyresvärdar med nybyggda bostäder gick i konkurs, bostadsrättsföreningar också. Andra höjde i ett slag hyran/månadsavgiften med 50 % (lånen blev plötsligt väldigt mycket dyrare).

Plötsligt satt man där varslad med fördubblade boendekostnader.

Subventionerna i personalmatsalen minskades, kanske försvann de rentav helt och hållet.

Va? Räntan är en kostnad för att bo i 9 fall av 10 för hus"ägaren", därför kan man kvitta den. Precis som ett företag kan dra av kostnader innan man betalar skatt.

Ser många i tråden som skriver att folk var tvungna att sälja sitt hus för "1 kr". Någon som kan förklara mer, varför priset är så lågt?

Folk som inte hade lån lär köpt så in i helvete med hus då eller har jag missat något väsentligt?
Om grannen, med lån på sin villa måste paniksälja för exempelvis 10 000 kr nog fan hade jag använt lite av mitt kapital till att köpa. Eller menar ni att kontantinsattsen är 1 kr? (I detta exempel är jag skuldfri sedan innan.)

Jag är inte så insatt i bostadsmarknaden eller ekonomi i övrigt.... :P