Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-06-01, 01:25
  #13165
Medlem
Man-o-Hasts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
De stödjer Trump som stödjer kompetens och resultat... Idioter som Obama och Hillary har alltid misslyckats... Trump relaterar inte överhuvudtaget till denna meningslösa sörja, utan pratar istället om verkligeten och hur att lyckas i den...
Tyvärr för dig och alla andra som håller på Donald Trump, eller Hillary Clinton, så kommer det efter valet bli precis så som det blivit med Obama. Många kommer i början vara glada och hoppas på förändring till det bättre men blir snart jäkligt besvikna. Politiska motståndare i senaten och andra personer med pengar kommer använda lobbyister och andra kanaler för att få saker och ting att bli precis som de vill.

"Make USA great again" som Trump uttryckte kommer inte bli en verklighet vare sig genom Trump eller Clinton eftersom USA behöver en fiende för att kunna vara en supermakt. Eisenhowers tal om det militära industriella komplexet kommer fortfarande visa sig stämma och hålla kvar USA där de hamnat.
__________________
Senast redigerad av Man-o-Hast 2016-06-01 kl. 01:36.
2016-06-01, 01:47
  #13166
Medlem
checkthisout.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Readyfreddie
Märkligt att en del inte verkar förstå att Trump är slug och beräknande. Den inställda debatten mot Bernie var ytterligare ett lyckat projekt.

Eller inte alls.

Citat:
Ursprungligen postat av Readyfreddie
Varför skulle Trump föreslå något och sen dra sig ur om det inte fanns med som en tänkbar och positiv utgång redan från början?

För att han var oaktsam?

Citat:
Ursprungligen postat av Readyfreddie
Han underskattas å det grövsta.

Eller så överskattar du honom.
2016-06-01, 04:41
  #13167
Medlem
Fris avatar
Jag tror jaet till debatten med Bernie var ett misstag. Men kanske något han kan vända till sin fördel, för han följer inte en grande plan utan improviserar opportunistiskt, den enda metoden som funkar i ekonomi och biologi. Sanders är Crazy Bernie, en förlöjligad byfåne, byfånarnas borgmästare faktiskt, som inte ska föräras med en debatt.
Citat:
Ursprungligen postat av Man-o-Hast
Tyvärr för dig och alla andra som håller på Donald Trump, eller Hillary Clinton, så kommer det efter valet bli precis så som det blivit med Obama. Många kommer i början vara glada och hoppas på förändring till det bättre men blir snart jäkligt besvikna. Politiska motståndare i senaten och andra personer med pengar kommer använda lobbyister och andra kanaler för att få saker och ting att bli precis som de vill.

"Make USA great again" som Trump uttryckte kommer inte bli en verklighet vare sig genom Trump eller Clinton eftersom USA behöver en fiende för att kunna vara en supermakt. Eisenhowers tal om det militära industriella komplexet kommer fortfarande visa sig stämma och hålla kvar USA där de hamnat.
Trump är en doer, en action man. Han har åsikter om hur det mesta bör göras. Andra politiker är viljelösa placeholders som bara spelar teaterapa och skiter i, och inte fattar och inte alls bryr sig om, vad som händer och görs. Idioter som är likgiltiga mähän och gjort karriär som spratteldocka. Såna som Obama vars enda intresse är hans snobbiga överklassmiddagar på de fattiga arbetande skattebetalarnas bekostnad.

Att göra USA a great gain är mycket enkelt. De dominerar världsekonomin och har ungefär hälften av hela världens militär. Jag tror att det som i grunden motiverar Trump politiskt är att utnyttja denna potential. Det vore så väldigt enkeöt och skulle så snabbt uppnå så mycket. Fienderna spelas ut mot varandra och USA tar allting från dem. Han har ju märkt att världens politiska ledare alla är helt jävla dumma i huvet, lättlurade med psykologiska problem, och komplett skiter i folken de ockuperar. Det enda de levt av är att parasitera på USA, just därför ägs de nu av Trump! Trump kommer att röra om, lita på det.
__________________
Senast redigerad av Fri 2016-06-01 kl. 04:49.
2016-06-01, 05:07
  #13168
Bannlyst
presskonferensen igår var vad republikaner har väntat på i flera år. AL och trump gick 100% in!
2016-06-01, 06:54
  #13169
Medlem
Fris avatar
Säger han "Fuck look" vid 32:00 i klippet nedan? Veteranerna bakom honom verkar reagera på det. Han är ju inte lite irriterad och av god anledning.
https://www.youtube.com/watch?v=cnytS5Sp3XM

Typ: I am a true conservative but who the f* cares? Så är det ju.
2016-06-01, 09:23
  #13170
Medlem
snurreboxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hibiscrub
Saker och ting pekar väl snarare på att det kommer bli jämt om inte FBI sätter Hillary bakom lås och bom.
Om det inte blir så tappar jag helt tron på USAs juridiska system. Bara det man vet att hon gjort nu skulle ju sätta en vanlig människa i fängelse i flera år (flyttat hemliga filer från det säkra nätverket till sin egen mailserver) sen känns det som att FBI har hittat något fuffens i dom där 30k mailen som hon tog bort för dem var "privata".
2016-06-01, 10:49
  #13171
Medlem
AkeTheSnakes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Säger han "Fuck look" vid 32:00 i klippet nedan? Veteranerna bakom honom verkar reagera på det. Han är ju inte lite irriterad och av god anledning.
https://www.youtube.com/watch?v=cnytS5Sp3XM

Typ: I am a true conservative but who the f* cares? Så är det ju.
Det här var höjdpunkten!
You're a Sleaze!
https://www.youtube.com/watch?v=g__NPFmz1Z0
2016-06-01, 11:24
  #13172
Medlem
PilotHockeys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av snurrebox
Om det inte blir så tappar jag helt tron på USAs juridiska system. Bara det man vet att hon gjort nu skulle ju sätta en vanlig människa i fängelse i flera år (flyttat hemliga filer från det säkra nätverket till sin egen mailserver) sen känns det som att FBI har hittat något fuffens i dom där 30k mailen som hon tog bort för dem var "privata".

Glöm inte brotten "tampering with evidence" och "obstruction of an investigation" som kan ge 10-15 år ytterliggare på kåken.


Citat:
Ursprungligen postat av heis
https://www.youtube.com/watch?v=fOkPJy2bLoo Trump är ett viljddjur!

Någon mer än jag som fullständigt tappat intresset och hoppet för svensk politik? Inget händer, 2016 och inga regeringspartier vill ens samtala med SD. SD är fortfarande rasistfascister bland allehanda bohemiska mähän och knappt 20% av rösterna, helt hopplöst.

Haha så jävla bra!

Reportern: "You call us all sleazes"

Trump: "Well not all of you but most of you"
2016-06-01, 11:29
  #13173
Medlem
Finns inte en chans att DT vinner då både svarta och latinos hatar honom och dessa utgör snart halva populationen i USA.
2016-06-01, 12:07
  #13174
Medlem
James-Michael-Michaelss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hibiscrub
Problemet med global uppvärmning är att ingen sitter på sanningen, det finns olika teorier men att tvärsäkert hävda än det ena än det andra blir bara absurt. IPCC är också totalt opålitliga och ideologiskt färgade. Alla parter har en agenda, den ena sidan vill överdiva hotbilden och den andra sidan vill kraftigt förminska den. Ingenting som har med global uppvärmning att göra är skrivet i sten och klimatmodellerna är helt och hållet beroende av vilka parametrar man använder och hur man viktar dom. Allting är i ren teoriform, det vi har är temperaturmätningar som dessutom inte är helt pålitliga pågrund av att flera mätstationer har påverkats av den ökande urbaniseringen vilket ger högre mätvärden. Summa summarum det finns en förändring som varken är total katastrof eller helt oproblematisk, frågan är ju hur mycket pengar vi ska lägga på ett problem som vi igentligen inte vet effekterna av. Går vi all in så kan ju slutresultatet bli lika illa som diverse undergångsscenarios.


Nej, du har verkligen fel och kanske lyssnat på lite för mycket bensinpropaganda.

Vi har en ganska klar teori som ger väldigt starka argument för global uppvärmning och det är konsensus på den punkten. sedan kan Exxon betala vilka "studier" dom vill.

Och vi bör lägga väldigt mycket resurser om riskerna är stora!! Vi borde tänka på worst case och inte best case. Bara det argumentet att mätstationer ger fel värden? Vad i helvete?

Förklara hur urbanisering ger högre mätvärde. Och om dom gör det så kan man ju justera för det. Inte rockat science. Sedan finns det seriöst hur många mätpunkter som helst över hela jorden.
__________________
Senast redigerad av James-Michael-Michaels 2016-06-01 kl. 12:08. Anledning: gigg
2016-06-01, 12:38
  #13175
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Assdefender
Finns inte en chans att DT vinner då både svarta och latinos hatar honom och dessa utgör snart halva populationen i USA.


Kanske har rätt.

Ny poll från Quinnipiac:

Clinton 45%

Trump 41%


Vita:

Trump 50%

Clinton 33%


Svarta:

Clinton 93%

Trump 4%



Hispanic:

Clinton 65%

Trump 18%
2016-06-01, 12:41
  #13176
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AkeTheSnake
Det här var höjdpunkten!
You're a Sleaze!
https://www.youtube.com/watch?v=g__NPFmz1Z0

Det är bara Trump som har stake nog att säga som det är, han klär av dom byxorna å det grövsta!

Vi i Sverige är tyvärr ljusår från sådana ledare, "you the handsome guy" som han sa til CNN s välkammade ankare som antagligen står o beundrar sig en timme i speglen innan han går hemifrån. Dom som fattar, dom fattar, ni andra...... bara att beklaga.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in