Resultat: Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
Trump
67,56%
1179 röster
Clinton
15,70%
274 röster
Johnson
3,04%
53 röster
Stein
3,15%
55 röster
Annan
10,54%
184 röster
2016-05-30, 18:25
  #13081
Medlem
Fris avatar
Det enda Trump har sagt om invandring är att Obamas och Bushs lagar bör vidmakthållas
Alltså att illegala utvisas. För att de är illegala.
Varför är detta ens ett debattämne i valkampanjen? Obama versus Obama.
Helt meningslöst och obegripligt. När det gäller migration så går ju Trump till val rakt av på Obamas och Clintons program sedan åtta år, när det gäller vilken migration som är laglig och vilken som är kriminell. Hur har MSM lyckats göra denna ickefråga till nånting som verkar ha någon form av nyhetsvärde för somlga???
__________________
Senast redigerad av Fri 2016-05-30 kl. 18:28.
2016-05-30, 19:11
  #13082
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
USA kommer att klara sig utmärkt med Trumps politik. Han vill inte sluta att handla med omvärlden. Han vill sluta med att flytta amerikanska företag till länder som Kina och Mexiko. Trots detta verkar kinserena ha honom som favorit i valet.

När det gäller skulderna så har Trump en lösning på det med. För det första så tror jag att han kommer att förstatliga Federal reserve, som idag är ägt av ett privat bankkonsortium. En centralbank skall ägas av staten och inte en massa anonyma bankirer.

Sedan så har han sagt att han helt enkelt kommer att skapa nya pengar och betala av skulderna med. Trump kommer att ha full kontroll över fed och kan i princip lösa skuldfrågan hur han vill.
Det är inte ett dugg synd om dessa bankirer ifall de förlorar sina pengar.


Jag tror också att Trump är bra för USA och resten av världen men jag syftade på att de inte kan klara sig helt själva så som världen ser ut idag. Att ha tillverkning i USA istället för Kina och Mexiko är givetvis enbart positivt om det går att lösa rent kostnadsmässigt med tanke på hur billigt det är att tillverka i Asien istället, det mesta som vi idag konsumerar är tillverkat i Asien allt från skor, kläder, sportutrustning till elektronik. Kunde vi flytta tillbaka tillverkning till Europa och Nordamerika så vore ju det mycket positivt. Det är ju igentligen horribelt att Nike-skor kostar mellan 1500-3000 kr när det gäller fotbollsskor när man tittar på matrial och tillverkning. Trots det priset så håller dom inte länge. Även de dyraste matchskridskorna för 7000 kr paret tillverkas i Asien medans de förut gjordes i t.ex Kanada. Hockeyklubborna görs i Mexiko och Asien men kostar trots det 2000 kr stycket för dom bättre. Oavsett hur mycket dom pressar ner tillverkningskostnaden så är priserna allt jämt mycket höga. Vi konsumenter betalar dyrt samtidigt som tillverkning och jobb hamnar i Asien eller Mexiko.

Problemet med att trycka upp en massa sedlar är ju att det skapar hyperinflation så riktigt så enkelt är det inte tyvär.
Skulderna försvinner ju inte bara för att Federal Reserve förstatligas helt, centralbanken ska ju fortfarande kontrollera prisläget och inflationen så att trycka en massa sedlar fungerar knappast.
__________________
Senast redigerad av Hibiscrub 2016-05-30 kl. 19:21.
2016-05-30, 19:46
  #13083
Medlem
Fris avatar
Trump kan snabbt vända handelsunderskotten till överskott. Handlar bara om regleringar och valutapolitik. USA är det enda landet i världen som kan leva väl utan internationell handel.Kina har äxt bara av export. Rysslands ekonomi består av oljegasexport. Japan har drunknat i statsskuld. Finns ingen annan än USA kvar. Ett övertygande argument när Trump spelar ut idioter som leder andra länder mot varandra i bilaterala förhandlingar. Han kan walk. Det kan inte Löfvén. Det kan inte Merkel. Det kan inte saudikungen. De är alla totalt USA-beroende. De var för inkompetenta för att frigöra sig från det, så de förlorar. Deras valutor är bankrutta p.g.a. total inkompetens. De har misslyckats, de är svaga och förlorar.

Om alla andra länder ersätter sina valutor med trumpdollars så kan de absorbera desto fler av dem utan inflation. Om produktion flyttas till USA så ökar USAs BNP och skatteinkomster. Mycket enkelt. Så klart det går åt helvete för stater som leds av lurade korrumperade idioter, men det skiter ju Trump och amerikanerna i.
2016-05-30, 19:49
  #13084
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Det kan inte saudikungen. De är alla totalt USA-beroende.

Jag tror oljekrisen säger emot dig ganska duktigt där, om oljekungarna inte vill lyssna på Trump så kan de dra åt kranen igen och då får vi en helt ny oljekris.
2016-05-30, 19:56
  #13085
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Jag tror oljekrisen säger emot dig ganska duktigt där, om oljekungarna inte vill lyssna på Trump så kan de dra åt kranen igen och då får vi en helt ny oljekris.
Det där är en mardröm som lever kvar sen 1970:talet då OPEC faktiskt kontrollerade en stor del av västvärldens oljeimport. Men inte längre. USA är självförsörjande på olja om så behövs, till de priser som rådde för bara några år sen. Europa har bytt ut araporna till Ryssland som sin främsta oljegasleverantör. Och oljeproducengerna hatar varandra i sitt desperata nollsummespel om att sälja mest olja billigast. Olja är USAs minsta bekymmer i världen. oljepriset är de oljeexportberoende staternas största bekymmer. Deras enda inkomst. Saddam mutade FN för att kunna smuggla ut lite olja för jättelåga vrakpriser till väst när han var handelsblockerad. Så desperata är oljeexportörerna att tillfredsställa Trump när han leder USA. Vad ska norrmännen annars göra liksom? Jag tror Trump har ett öga på deras stora oljefond och undrar varför inte den borde bli hans...
__________________
Senast redigerad av Fri 2016-05-30 kl. 19:59.
2016-05-30, 20:09
  #13086
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Det där är en mardröm som lever kvar sen 1970:talet då OPEC faktiskt kontrollerade en stor del av västvärldens oljeimport. Men inte längre. USA är självförsörjande på olja om så behövs, till de priser som rådde för bara några år sen.

Du menar att USA säljer sin olja igen tack vare en lagändring som skedde förra året där man rev upp den tidigare lagen som förbjöd USA från att exportera olja så är svaret ja men USA kan inte överleva hur länge som helst på sin egna olja för annars så hade man aldrig behövt importera oljan från andra länder.

Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Saddam...

Är död och är inte någon man kan använda sig av som ett exempel på vad som skulle ske om det uppstod en ny oljekris.

Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Vad ska norrmännen annars göra liksom?

Om norrmännen bestämmer sig för att avsluta sin export till USA så gråter de nog knappast då det finns fler nationer i världen.

Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Jag tror Trump har ett öga på deras stora oljefond och undrar varför inte den borde bli hans...

Menar du att Donald Trump borde invadera Norge eller är du bara extremt luddig?
2016-05-30, 20:16
  #13087
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Menar du att Donald Trump borde invadera Norge eller är du bara extremt luddig?
Äh, han kan bara lämna över det till Putin, i utbyte mot nånting nån annanstans. Vad skulle norrmännen göra utan USAs beskydd? Vad är de villiga att betala för det? Hur mycket har de cash? Who's the daddy?

Hela tanken på att USA skulle bedriva samma giriga egoistiska utrikespolitik som alla andra stormakter redan gör, är så främmande i lögnmedia att folk i allmänhet, inte ens erfarna utrikespolitiska analytiker, klarar av att fatta vad det inne är. Trump är inte Jesus Kristus som kommer med julklappar i strumpor genom skorsstenen på juldagen, eller whatever. Nu blir USA någon som tar betalt för sina tjänster för sina helt försvars- och hjälplösa gamla parasiter som är patetiskt beroende för liv och död av dem. Live it or leave it.

Slå upp "paradigmskifte".
__________________
Senast redigerad av Fri 2016-05-30 kl. 20:21.
2016-05-30, 20:19
  #13088
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Äh, han kan bara lämna över det till Putin, i utbyte mot nånting nån annanstans. Vad skulle norrmännen göra utan USAs beskydd? Vad är de villiga att betala för det? Hur mycket har de cash? Who's the daddy?

Du menar att man ska köra maffia taktik mot sina allierade och hota med att ta deras naturresurser om de inte går med på bättre priser för att senare sälja eller ge bort dem till andra nationer?

Det lär leda till en snabb utveckling till där USA lär bli sedd som en skurkstatt där man hellre vänder sig till andra nationer än USA för att idka handel och när man måste idka handel med USA så kommer det med dåliga villkor och/eller andra saker som inte är till deras fördel.
__________________
Senast redigerad av Ondahamstern 2016-05-30 kl. 20:22.
2016-05-30, 20:28
  #13089
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Du menar att man ska köra maffia taktik mot sina allierade och hota med att ta deras naturresurser om de inte går med på bättre priser för att senare sälja eller ge bort den till andra nationer?

Det lär leda till en snabb utveckling till där USA lär bli sedd som en skurkstatt där man hellre vänder sig till andra nationer än USA för att idka handel och när man måste idka handel med USA så kommer det med dåliga villkor och/eller andra saker som inte är till deras fördel.
USA är redan en skurkstat under ObamaBush. Skillnaden är att under Trump blir den tvärtom till amerikanernas intresse istället. Finns ingen annan att vända sig till än USA. Världens största och mest självförsörjande ekonomi med världens i särklass största krigsmakt. Trumps villkor är det enda villkoret att välja. Finns inget alternativ. Skulle Norge exportera olja till Ryssland? Trump kommer aldrig att ses som skurk. Alla kommer att endorsa honom internationellt också, för unification. Hur skulle det annars gå för dem? Did the pope say negative things again? No, silence, just a needle being dropped and picked up again.
2016-05-30, 20:41
  #13090
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
USA är redan en skurkstat under ObamaBush.

Ska man vara petnoga så har USA varit en "skurkstat" betydligt längre än så med tanke på allt de har gjort för att besegra socialismen. (på gott och ont)

Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Finns ingen annan att vända sig till än USA.


EU och/eller Kina i form av en Euroasian allians i form av handel eller stridsmedel är minst lika stark som NATO som Trump ändå påstår sig anse vara förlegat.

Du sätter USA på ett pedistal då du dyrkar ideologier från sådana som Friedman, USA är endast en nation och om de gör sig för motbjudande rent ekonomiskt för andra nationer så kommer de inte att vara värda mer än Somalia.

Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Världens största och mest självförsörjande ekonomi med världens i särklass största krigsmakt.

USA är dock inte den största krigsmakten inte när man ser till trupper, de är dock de har dock den mest utvecklade militären och nej de är inte 100% självförsörjande att du fortfarande tror det är bara fjanterier då det inte finns något som backar upp det påståendet.

Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Trumps villkor är det enda villkoret att välja.

Nej, det finns många andra villkor, EU är ett sådant villkor och chansen är stor att om det skulle ske ett utbyte kring världsvalutor så skulle Euron vara en stark kandidat för att ersätta Dollarn.

Det finns som sagt fler nationer är USA att idka handel med, Kuba för övrigt bevisat att man inte dör om man inte får idka handel med USA, visst det är inte ekonomiskt perfekt men det är inte självmord heller.

Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Skulle Norge exportera olja till Ryssland?

Det finns fler nationer än Kina, Ryssland och USA...

Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Trump kommer aldrig att ses som skurk.

Det vet du inte i dagsläget, eller kan du spå in i framtiden?

Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Alla kommer att endorsa honom internationellt också, för unification.


Så du menar nu att Donald Trump vill ena världen i en global union där USA är huvudnationen?

Detta går ju totalt emot vad alla andra tjatar om där Trump skulle vara anti globalism, hur får du det att gå ihop?

Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Hur skulle det annars gå för dem?

Ja hur har det gått för alla nationer i hela världen de senaste 70 åren?

Det är en skillnad på att vara allierad och vara en lydstat, men du verkar vara av tanken att Donald Trump är 100% för globaliseringsprocessen i form av en global stat eller vad menar du egentligen?
2016-05-30, 21:08
  #13091
Medlem
James-Michael-Michaelss avatar
Så nu tror Fri att Trump ska ta Norges Oljefond

Vem var det som sa att Fri kom med intelligenta inlägg?
2016-05-30, 21:14
  #13092
Medlem
bludderbladders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Ska man vara petnoga så har USA varit en "skurkstat" betydligt längre än så med tanke på allt de har gjort för att besegra socialismen. (på gott och ont)



EU och/eller Kina i form av en Euroasian allians i form av handel eller stridsmedel är minst lika stark som NATO som Trump ändå påstår sig anse vara förlegat.

Du sätter USA på ett pedistal då du dyrkar ideologier från sådana som Friedman, USA är endast en nation och om de gör sig för motbjudande rent ekonomiskt för andra nationer så kommer de inte att vara värda mer än Somalia.



USA är dock inte den största krigsmakten inte när man ser till trupper, de är dock de har dock den mest utvecklade militären och nej de är inte 100% självförsörjande att du fortfarande tror det är bara fjanterier då det inte finns något som backar upp det påståendet.



Nej, det finns många andra villkor, EU är ett sådant villkor och chansen är stor att om det skulle ske ett utbyte kring världsvalutor så skulle Euron vara en stark kandidat för att ersätta Dollarn.

Det finns som sagt fler nationer är USA att idka handel med, Kuba för övrigt bevisat att man inte dör om man inte får idka handel med USA, visst det är inte ekonomiskt perfekt men det är inte självmord heller.



Det finns fler nationer än Kina, Ryssland och USA...



Det vet du inte i dagsläget, eller kan du spå in i framtiden?



Så du menar nu att Donald Trump vill ena världen i en global union där USA är huvudnationen?

Detta går ju totalt emot vad alla andra tjatar om där Trump skulle vara anti globalism, hur får du det att gå ihop?



Ja hur har det gått för alla nationer i hela världen de senaste 70 åren?

Det är en skillnad på att vara allierad och vara en lydstat, men du verkar vara av tanken att Donald Trump är 100% för globaliseringsprocessen i form av en global stat eller vad menar du egentligen?
Svårt för dig att förstå skillnad mellan globalism och handel, med Trump fortfarande, 1000 sidor senare, ser jag. Globalism är ett system där alla är lydstater under globalister. Trump anser att handeln skall gynna folket/länderna inte bolagen/globalisterna. Fö samma syn som din komme gud Crazy Ivan. Hur svårt är det att förstå?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in